Democratización
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Condiciones Estructurales de la Democratización
En febrero de 2014, el presidente ucraniano Viktor Yanukovych huyó del palacio presidencial ante la violencia en las calles. No era la primera vez que las manifestaciones callejeras llevaban a un cambio de poder en Ucrania. De hecho, ni siquiera era la primera vez que Yanukovych se había visto obligado, a causa de las protestas masivas, a renunciar a su reclamo de la presidencia. Ya había sido “expulsado” una vez antes, durante la Revolución Naranja de 2004, cuando los manifestantes impugnaron con éxito su supuesta victoria en las elecciones presidenciales de ese año. Aunque Yanukovych es inusual por haberse visto obligado dos veces a abandonar el poder de esta manera, las revueltas cívicas en nombre de la democracia no son una idiosincrasia ucraniana, sino que se han convertido en una característica clave de la política del siglo XXI, que tiene lugar en contextos tan diversos como Serbia, Kirguistán, Egipto y Mauritania.
Si la existencia de una ola de revueltas “cívicas” en la era posterior a la Guerra Fría es incuestionable, los resultados de tales levantamientos son mucho menos seguros. Si bien algunas revoluciones aparentemente prodemocráticas han producido efectivamente avances democráticos (como la Revolución de los bulldozers de Serbia en 2000), otras han tenido resultados verdaderamente horribles (como fue el caso de Libia y Siria tras los levantamientos de la Primavera Árabe).
Otros Elementos
Además, incluso en el mejor de los casos, los resultados varían considerablemente de un país a otro y en las diferentes dimensiones de la democracia dentro de los países. [rtbs name=”mundo”] Esta experiencia más o menos reciente contrasta con los resultados predominantemente satisfactorios de la “tercera ola” de democratización que comenzó en Europa meridional en el decenio de 1970. Las “revoluciones de colores” que eliminaron a los líderes autoritarios en varios países poscomunistas a principios y mediados del decenio de 2000 trajeron consigo una nueva oleada de optimismo democrático, pero ésta se ha visto superada por los temores de un retroceso y un retroceso autoritario.
Las olas de optimismo y pesimismo sobre las perspectivas de la democracia en el mundo son un recordatorio de que el proceso de democratización está configurado tanto por factores a largo plazo (véase más en esta plataforma general) como por cambios políticos a corto plazo.Entre las Líneas En este ensayo nos centramos en el largo plazo (véase más en esta plataforma general) y en las condiciones estructurales más propicias para una mayor democratización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Examinamos tres factores estructurales clave que se cree que afectan a las perspectivas de democratización de un país: los ingresos, la fragmentación étnica o religiosa y la calidad del Estado. Al rastrear los cambios en la distribución de las ventajas y desventajas estructurales en los distintos tipos de régimen desde el final de la Guerra Fría, podemos ver que surgen dos cambios interesantes y visibles en los patrones de los regímenes: La proporción de democracias y autocracias que tienen ventajas estructurales relativas ha aumentado con el tiempo; en cambio, los regímenes híbridos que muchos estudiosos consideran los más “disponibles” para el progreso democrático parecen enfrentarse hoy en día a mayores desafíos estructurales que durante el período inmediatamente posterior a la guerra fría.
¿Por qué son importantes estas pautas de ventajas y desventajas estructurales? Según nuestras conclusiones, las autocracias y democracias estructuralmente aventajadas son más estables que sus homólogas estructuralmente desfavorecidas.
Otros Elementos
Además, es más probable que la democratización se tambalee en los regímenes híbridos con múltiples desventajas estructurales que en los híbridos en mejores circunstancias. Estas pautas son malas noticias para cualquiera que espere una nueva ola de democratización, pero también sugieren que es igualmente improbable que se produzca una inversión autoritaria total.
En la famosa formulación de Samuel Huntington, la tercera ola de democratización comenzó en el decenio de 1970, comenzando en el sur de Europa y América Latina antes de extenderse al bloque comunista y a todo el Sur global.
Puntualización
Sin embargo, como muchos han señalado, este debilitamiento generalizado de los regímenes autoritarios existentes dio lugar a la aparición no solo de nuevas democracias sino también de una amplia y variada gama de los denominados regímenes híbridos, países que presentan cierta competencia política abierta y legítima pero que se quedan cortos en otras medidas de ser democracias de pleno derecho. Una de las herramientas más simples e influyentes para analizar los regímenes políticos es la clasificación de Freedom House de países como Libres, Parcialmente Libres y No Libres. De hecho, siguiendo este sencillo enfoque, los regímenes políticos híbridos (o parcialmente libres) son ahora la categoría modal de las no democracias, pasando del 36% de las no democracias cuando Freedom House comenzó a recopilar datos en 1972 al 55% en 2013.
Comprender lo que significa este cambio de panorama para una mayor democratización es importante pero complicado. Algunos académicos son optimistas, argumentando que es más probable que los regímenes híbridos se vuelvan democráticos que otras variedades de autoritarismo.
Revisor: Lawrence
Democratización
Democratización en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
Democratización, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para promover la elección, directa o representativa, por el pueblo de sus autoridades y/o políticas estatales, y el fortalecimiento de las instituciones democráticas.Entre las Líneas En esta plataforma, democratización incluye entradas sobre cuestiones tales como Elecciones y Democratización en el exterior.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con democratización incluyen los siguientes: Estado de derecho, Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Ética, Derechos constitucionales, Derechos humanos, Legislación, Sistemas legales. Para más información sobre democratización en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Democratization
(democratización).
Visualización Jerárquica de Democratización
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Ejecutivo > Competencias del Ejecutivo > Política gubernamental
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Ejecutivo > Filosofía política > Democracia
Democratización
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Democratización
Véase la definición de Democratización en el diccionario.
Características de Democratización
[rtbs name=”vida-politica”]Recursos
Traducción de Democratización
Inglés: Democratisation
Francés: Démocratisation
Alemán: Demokratisierung
Italiano: Democratizzazione
Portugués: Democratização
Polaco: Demokratyzacja
Tesauro de Democratización
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Ejecutivo > Competencias del Ejecutivo > Política gubernamental > Democratización
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Ejecutivo > Filosofía política > Democracia > Democratización
2 comentarios en «Democratización»