Derecho de Réplica
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Derecho de Réplica en el Derecho del Seguro
Definición de Derecho de Réplica del Diccionario de Términos de Seguros, Reaseguros y Financieros: El que reconoce y concede la ley a la persona aludida expresamente en una publicación, para contestar desde la misma a las alusiones que se le hayan dirigido. Nota: Consulte más información sobre Derecho de Réplica (en inglés, sin traducción) en el Derecho anglosajón.
Derecho de Réplica en el Derecho Legislativo y Político
Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados de México:
Origen de la Expresión
Al emplear al término derecho, en esta voz, se hace desde un punto de vista su objetivo, es decir, como la facultad o potestad individual de hacer, permitir o no hacer. La palabra derecho deriva del latín directur, directo, de dirigere, enderezar o alinear. Por su parte, el vocablo réplica proviene del verbo replicar y éste a su vez del latín replicare que significa contestar.
Desarrollo de Derecho de Réplica en este Contexto
Esta voz tiene distintas aplicaciones en el campo del derecho, la más usual, en el derecho procesal que hace referencia al derecho concedido al actor en una demanda civil o de trabajo, de aclarar su contenido una vez conocida por él la contestación del demandado, a efecto de precisar las cuestiones de hecho y de derecho en que haya fundado su acción, antes de que sea fijada por el juez la litis.Entre las Líneas En el derecho parlamentario, la réplica es la facultad de un parlamentario para repreguntar a un miembro del gobierno durante su comparecencia. La réplica forma parte de la secuencia de un debate: a la pregunta de un legislador, sucede la respuesta del miembro de gobierno, a la que puede seguir la réplica del parlamentario. El Reglamento de la Asamblea Nacional de Francia, contempla en el artículo 136 que en los casos de pregunta oral sin debate, el ministro cuestionado podrá replicar, no habiendo lugar a ninguna otra intervención.
Derecho de Réplica a las Críticas o Declaraciones Desfavorables en el Derecho Electoral
El derecho de réplica no tiene mucha aceptación entre los medios de comunicación, pero ha encontrado un crecimiento favorable con los tribunales y otros organismos internacionales (ver Derecho de Réplica y derecho de expresión, en esta entrada). Los periodistas tendrán que aceptar la opción menos mala. La alternativa para reducir el espacio entre ambas posturas puede ser hacer responsable de su total acuerdo con las opiniones de uno u otro candidato.
La mejor forma de evitar un derecho forzado de réplica es el de asegurar el equilibrio en la cobertura. Aún cuando los medios de comunicación en los Estados Unidos (generalmente no cuentan con algún tipo de regulación) han sido obligados a cumplir con una Doctrina de Justicia en el contexto de los informes en elecciones, que aseguren que la totalidad de los principales partidos consigan un lugar en los espacios noticiosos y en los programas actuales.
Detalles
Las estaciones de radiodifusión son obligadas a ofrecer una “razonable oportunidad para la discusión de puntos de vista contrastantes”.66 La redacción es importante: “racional” más que igualitaria. La cobertura no es medida en términos de tiempo. Queda claro que lo importante es que todas las partes involucradas puedan ser escuchadas.
En algunas ocasiones esta aproximación a la justicia no es la más adecuada. El personal acomete esta regla en el contexto del Acta de Comunicaciones de los Estados Unidos que especifica que si se lleva a cabo un ataque sobre la calidad del personal o a un individuo, esta persona deberá ser informada y brindarle una oportunidad para responder.67
En las elecciones de 1994 en Sudáfrica se contempló una provisión, ligeramente de mayor extensión que la considerada en los Estados Unidos para las personas que infringen una regla, pero basada en el mismo principio. Esta es una regla común en las legislaciones y regulaciones electorales y brindan una sensible oportunidad para alcanzar el equilibrio en el debate. Establece que si una crítica fue presentada contra un partido político sin brindarle la oportunidad para responder en el tiempo determinado, o sin que su punto de vista haya sido considerado, entonces la radiodifusora era obligada a brindarle una oportunidad razonable a este partido para responder a las críticas.
Si dentro de las 48 horas después del inicio de la votación la radiodifusora tiende a difundir un programa en donde un determinado partido político sea criticado, el titular de la estación deberá darle una oportunidad al partido para responder dentro del programa, o tan pronto como sea posible en el corto plazo. Estas provisiones únicamente aplican para coberturas durante el control editorial de la estación y no para una transmisión de un determinado partido o para efectos de propaganda política.68
Brasil cuenta con una provisión para el derecho de réplica que aplica específicamente a sabiendas de que se hacen declaraciones falsas en el curso de las transmisiones directas.Entre las Líneas En este caso la parte ofendida puede apelar a un juicio. Si la solicitud es aceptada el reclamante gana un monto de tiempo libre para rebatir las declaraciones falsas el cual es después reducido del tiempo libre otorgado al partido ofensor.
Fuente: aceproject
Derecho de Réplica y Derecho de Expresión en el Derecho Parlamentario y Electoral
Nota: Un análisis sobre este tema, referido a México, está contenido en la plataforma digital mexicana.
La idea de crear un derecho de réplica o corrección legalmente aplicable nunca ha encontrado mucho eco entre los defensores de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), que temen que pueda asfixiar a una expresión libre y robusta, algo que es claramente necesario en el contexto de elecciones.
Puntualización
Sin embargo, tanto algunos órganos consultivos internacionales como tribunales nacionales han favorecido ese mecanismo, especialmente cuando la réplica tiene que ver con medios controlados por el gobierno, a los que la oposición no tiene facilidad de acceso.
Esta es, por ejemplo, la directriz desarrollada por la Autoridad Transicional de la ONU en Camboya (ver también Cambodia: Guidelines of UN Transitional Authority on Media and Elections):
Los medios deben concederle a los partidos, grupos o individuos cuyas opiniones hayan sido tergiversadas o calumniadas por una publicación o transmisión, el “derecho de responder” en el mismo medio. [UN Transitional Authority in Cambodia (UNTAC), Media Guidelines for Cambodia (1992)] La Suprema Corte de la India reconoció un derecho de réplica específico para las publicaciones gubernamentales, aduciendo que “la equidad demanda que ambos puntos de vista sean planteados ante los electores, independientemente de lo limitado que sea su número, para permitirles extraer sus propias conclusiones”. [Manubhai Shah v. Life Insurance Corp. of India [1992] 3 SCC 637].
La Suprema Corte y el Tribunal de Apelaciones de Belice fallaron en favor del derecho de réplica en un caso especialmente relevante para las elecciones. La Autoridad de Telecomunicaciones de Belice (ATB) le negó a un funcionario opositor de alto nivel y al director de un canal de televisión el permiso para que transmitieran una serie de programas que refutaban las declaraciones del gobierno sobre la marcha de la economía. La Suprema Corte dictaminó que la ATB había actuado arbitrariamente, sosteniendo que:
“[H]oy en día la televisión es el medio más poderoso para comunicar ideas y diseminar información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Una Conclusión
Por consiguiente, el disfrute de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) incluye la libertad de usar ese medio.” [Belize Broadcasting Authority v. Courtenay and Hoare, Court of Appeal, 20 June 1986; (1988) LRC (Const.) 276; 13 Common L Bull (1987), 1238]
El Tribunal de Apelaciones respaldó el dictamen de la Suprema Corte y sostuvo que la negativa de la ATB a transmitir esos programas violaba los derechos constitucionales de los demandantes tanto a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) como a la protección contra la discriminación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A los partidos políticos se les debía de dar la oportunidad de replicar en televisión las declaraciones del gobierno que “brindaran información o explicaciones sobre eventos de primera importancia nacional o internacional o que (…) buscarán la cooperación del público en relación con esos eventos” Sólo cuando exista un “consenso general de opinión” la oposición no tendría derecho de réplica. [Belize Broadcasting Authority v. Courtenay and Hoare, Court of Appeal, 20 June 1986; (1988) LRC (Const.) 276; 13 Common L Bull (1987), 1238, citando Halsbury’s Laws of England (4th edn, Vol. 8, para. 1134).]
Fuente: aceproject
En esta sección se ofrece un examen y referencias cruzadas de derecho de réplica en el ámbito del derecho comparado e internacional, en este contexto.
Derecho de Antena, Réplica y Respuesta Política en el Artículo 40 de la Constitución de Portugal
Este artículo trata sobre Derecho de Antena, réplica y respuesta política, y está ubicado en la Parte I, sobre los derechos y deberes fundamentales, Título II, acerca de los Derechos, libertades y garantías, Capítulo I [Derechos personales, libertades y garantías], de la Constitución portuguesa vigente. Dicho artículo dispone lo siguiente: 1. Los partidos políticos, las organizaciones sindicales y profesionales y otras organizaciones de ámbito nacional tendrán derecho a períodos de emisión en la radio y en la televisión, de acuerdo con su tamaño y representatividad y según los criterios objetivos que se especifiquen en la ley. 2. Los partidos políticos que tengan uno o mas escaños en la Asamblea de la República y no formen parte del Gobierno tendrán, en los términos que establezca la ley, el derecho a tiempo de emisión en la radio y televisión pública, proporcional a la cuota de escaños que tenga en la Asamblea, así como derecho a replicar o responder políticamente a las manifestaciones políticas del Gobierno con la misma duración y relevancia. Tales tiempos serán de la misma duración y relevancia que los de las manifestaciones del Gobierno. Los partidos con escaños en las asambleas legislativas de las Regiones Autónomas disfrutarán de los mismos derechos dentro del ámbito de la región en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 3.Entre las Líneas En época de elecciones y en los términos de le ley, los candidatos concurrentes tendrán derecho a períodos de emisión regulares y equitativos en las emisiones de radio y televisión de ámbito nacional y regional.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Visualización Jerárquica de Derecho de réplica
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Derecho de la información
Derecho > Derechos y libertades > Derechos políticos > Libertad de información
Derecho > Derechos y libertades > Derechos políticos > Libertad de expresión
Derecho de réplica
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Derecho de réplica
Véase la definición de Derecho de réplica en el diccionario.
Características de Derecho de réplica
[rtbs name=”educacion-y-comunicacion”] También de interés para Derecho de Réplica:Derecho y Derecho de Réplica
Los recursos de Derecho de Lawi ofrecen panorámicas de vanguardia de las principales subdisciplinas del Derecho. Nuestros recursos tienen una perspectiva verdaderamente global, con textos escritos y revisados por autores de todo el mundo y, cuando procede, presentan perspectivas comparadas. Abordan temas clave de forma temática y también incluyen la consideración de cuestiones o temas emergentes dentro de las subdisciplinas jurídicas. Nuestro programa de recursos y elementos refleja la vitalidad actual de la erudición jurídica y abarca áreas tan diversas como el derecho internacional, el derecho médico, los estudios jurídicos críticos, el derecho y el terrorismo, el derecho de los derechos humanos y el derecho y la religión. Por ejemplo:- Derecho penal internacional
- Derecho medioambiental internacional
- Derecho Constitucional
- Derecho de los medios de comunicación
- Derecho Internacional de los Derechos Humanos
- Derecho y Política de Familia
- Derecho y ética médica
- Derecho del Espacio
- Derecho, teoría y política de la migración
- Derecho Islámico
- Derecho de Sociedades
- Derecho de la Aviación Pública
- Derecho de la discapacidad y derechos humanos
- Derecho Penal Internacional
- Teoría jurídica feminista
- Traducción jurídica
- Derecho de los conflictos armados
Recursos
Traducción de Derecho de réplica
Inglés: Right of reply
Francés: Droit de réponse
Alemán: Recht auf Gegendarstellung
Italiano: Diritto di rettifica
Portugués: Direito de resposta
Polaco: Prawo do odpowiedzi
Tesauro de Derecho de réplica
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Derecho de la información > Derecho de réplica
Derecho > Derechos y libertades > Derechos políticos > Libertad de información > Derecho de réplica
Derecho > Derechos y libertades > Derechos políticos > Libertad de expresión > Derecho de réplica
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Derecho de Rectificación
- Réplica
- Derecho de Respuesta
- Moción
- Debate
Bibliografía
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Cuestiones de terminología procesal, UNAM, México, 1972.
CLANCY, Paul y Paul Dickson, Congress Dictionary. The Ways and Meanings of Capitol Hill, John Wiley and Sons, Nueva
York, USA, 1994.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
1 comentario en «Derecho de Réplica»