Ronald Dworkin fue el crítico más tenaz del positivismo legal. Dworkin, defensor de la integridad moral de la ley, propuso una teoría que incluye no solo un análisis estimulante de la ley y el sistema legal, sino también un análisis del lugar de la moral en la ley, la importancia de los derechos individuales y la naturaleza de la función judicial. Dworkin argumenta que, cuando se enfrenta a un caso difícil al que no se aplica ninguna ley o decisión previa, un juez no hace ley, sino que interpreta lo que ya forma parte de los materiales legales. Para Dworkin, el derecho no consiste simplemente en reglas, sino que incluye normas no relacionadas con las reglas, es decir, principios y políticas. Decidir qué es la ley depende ineludiblemente de consideraciones morales y políticas. Se hace también un esbozo de algunos elementos clave de la teoría de Dworkin sobre la interpretación constructiva. No se pretende dar una visión completa de la teoría de Dworkin ni investigar en profundidad las discusiones que han surgido desde entonces en la filosofía jurídica. El propósito de esbozar aquí la teoría de Dworkin es poder utilizar sus ideas como base para llevar a cabo la investigación jurídico-dogmática. Por lo tanto, trataremos su teoría y sus reflexiones críticas solo en la medida en que sean relevantes para esta contribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También se discutirá los elementos principales para ilustrar las oportunidades de usar la teoría de Dworkin como un método de investigación legal. Se señalará hasta qué punto la teoría de la interpretación constructiva de Dworkin puede ser utilizada como método de investigación jurídico-dogmática.