Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Código de Conducta sobre Transferencia de Armas Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”guerra-fria”] Declaración de los Receptores del Nobel de la Paz respecto al Código de Conducta Internacional sobre Transferencias de Armas MEMORÁNDUM INTRODUCTORIO Venimos de diferentes naciones … Leer más
Jus in Bello Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La teoría de la Guerra Justa es una doctrina de ética militar, cuyo propósito es asegurar que la guerra sea moralmente justificable. Las condiciones más comúnmente conocidas de una Guerra Justa … Leer más
Esquema del Uso de la Fuerza en Derecho Internacional Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A través del poder de los precedentes, los incidentes internacionales que implican el uso de la fuerza ayudan a aclarar el significado y la interpretación … Leer más
A pesar de los logros definitivos, incluidos los más recientes en el control bilateral de las armas estratégicas ofensivas, el desarme se enfrenta al impedimento del funcionamiento de algunos regímenes (TNP, CBW), la erosión (CFE) o el desmantelamiento (Tratado ABM), o la falta de aplicación (CTBT) de otros, así como a los estancamientos en el único foro de negociación multilateral (Conferencia de Desarme) y en la Comisión de Desarme de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Es urgente retener a los participantes en los regímenes existentes e incorporar a nuevos participantes en los existentes o en las negociaciones sobre regímenes futuros. La eficacia de los regímenes informales (por ejemplo, el RCTM) mejorará al hacerlos jurídicamente vinculantes. Es probable que el desarme, más que cualquier otra esfera de la regulación internacional, descanse, como lo hace ahora, sobre una base de tratados razonablemente estable, sólida y predecible.
El sistema de seguridad colectiva de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) ha experimentado una evolución significativa desde 1945. Especialmente desde el final de la Guerra Fría, la autorización de Estados u organizaciones regionales dispuestos y capaces de utilizar la fuerza militar en nombre de las Naciones Unidas se ha convertido en un sustituto bien establecido del artículo. 43 acuerdos previstos en la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945). En la era posterior a la Guerra Fría, proporciona una forma pragmática de facilitar las operaciones militares de una manera que también tiene en cuenta las complejidades militares que rodean a una intervención militar, como la necesidad de un mando y control unificados. Algunos se han preguntado si el derecho internacional sobre el uso de la fuerza, tal como se establece en la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), sigue siendo pertinente hoy en día, frente a las amenazas modernas. Sin embargo, en septiembre de 2005, los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Asamblea General de las Naciones Unidas declararon solemnemente “que las disposiciones pertinentes de la Carta son suficientes para hacer frente a toda la gama de amenazas a la paz y la seguridad internacionales” (Documento Final de la Cumbre Mundial, párr. 79). Al mismo tiempo, el papel central del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales se enfrenta a importantes desafíos, en particular debido a la persistente percepción del abuso del veto por parte de los miembros permanentes. Como resultado de ello, los Estados y las organizaciones regionales económica y militarmente fuertes tienden a eludir la ineficacia percibida del Consejo de Seguridad a través de diversos mecanismos. Estos van desde la interpretación amplia de los mandatos militares de duración indefinida y el alcance del derecho de legítima defensa, hasta los intentos de desarrollar nuevas excepciones consuetudinarias al Art. 2 (4) Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), como el derecho residual de intervención de las organizaciones regionales y el derecho de los Estados a ejercer una “responsabilidad de proteger” en casos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; véase también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Aunque la mayoría de estos acontecimientos son muy controvertidos, su presencia en el discurso puede conducir a un debilitamiento de la autoridad central del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.