Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Obligaciones del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático de 2015 Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Obligaciones extensas Para cumplir con la meta de temperatura a largo plazo, las Partes están sujetas a obligaciones de conducta vinculantes en relación … Leer más
Al principio, el calentamiento global parecía una buena idea, sobre todo para los habitantes de los climas nórdicos. Pero a partir de la década de 1960, los científicos reconocieron los problemas a largo plazo, concentrándose al principio en el aumento del nivel del mar y la amenaza para el suministro de alimentos. Poco a poco se fueron añadiendo nuevos elementos a la lista, desde la degradación de los ecosistemas hasta las amenazas a la salud humana y los riesgos de conflicto internacional. Hasta los años 50, nadie se preocupó por los impactos de un cambio climático que los científicos preveían que sólo afectaría a sus remotos descendientes, varios siglos en el futuro, si es que ocurría. A finales de la década de 1950, algunos científicos se fijaron en el nivel de gas de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, lo que sugería que la temperatura media mundial podría subir unos cuantos grados centígrados antes de que terminara el siglo XXI.
Este texto se ocupa del fin de la humanidad, incluido la descripción de las decisiones que casi acaban con la humanidad, los momentos que podrían haber acabado accidentalmente con la humanidad. En uno de los casos, el procedimiento de cuarentena tenía una importante laguna: Los funcionarios de la Nasa decidieron abrir la puerta de la cápsula. Quizás lo más preocupante es que una “tragedia de los no comunes” podría ocurrir por accidente.
A medida que las sociedades consiguen superar las “tragedias de los comunes”, pueden y deben prestar cada vez más atención a las “tragedias de los no comunes”. La percepción pública puede descuidar los riesgos familiares rutinarios y puede reaccionar de forma exagerada ante los riesgos inusuales experimentados (especialmente las crisis que afectan a individuos identificados). Pero un tercer tipo -los riesgos catastróficos ultra raros- puede ser descuidado debido a factores como la falta de disponibilidad psicológica, el adormecimiento de las masas y la falta de disuasión. La evaluación por parte de expertos es necesaria para superar la desatención pública de estos riesgos no comunes. Gran parte de la regulación de los riesgos está impulsada por el aprendizaje político de la experiencia y la experimentación. Pero las raras amenazas puntuales a la existencia de la vida o la civilización no ofrecerán esas oportunidades de aprendizaje. Esta ausencia de aprendizaje adaptativo ofrece una justificación más fuerte para la precaución que la mera incertidumbre. La previsión y la anticipación son esenciales para prevenir esos raros riesgos catastróficos. Superar la falta de atención a los riesgos catastróficos poco frecuentes es necesario pero no suficiente para elegir las respuestas políticas óptimas. Las políticas de prevención de riesgos catastróficos poco frecuentes también pueden desviar las prioridades o inducir compensaciones entre riesgos catastróficos. La precaución óptima contra las tragedias de lo no común debe basarse en una cuidadosa previsión, evaluación de impacto y análisis político.
Este texto se ocupa de las consecuencias del calentamiento global. La temperatura media mundial ha aumentado sistemáticamente en los últimos 150 años. El aumento de la concentración de gases de efecto invernadero es la causa de este calentamiento. Las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera son más altas ahora que en cualquier otro momento de al menos los últimos 800.000 años. El calentamiento se manifiesta en una variedad de cantidades medibles.