Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La Geopolítica Crítica Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la geopolítica crítica. [aioseo_breadcrumbs] La Geopolítica Crítica La geopolítica crítica se estableció como un enfoque postestructural, que insiste en que, en lugar de ser una influencia apolítica en la política internacional, como … Leer más
Esquema de Política Exterior Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece un esquema de la política exterior. [aioseo_breadcrumbs] Visualización Jerárquica de Política Exterior Relaciones Internacionales > Seguridad internacional Unión Europea > Construcción europea > Unión Europea > Política exterior y de seguridad común Relaciones Internacionales > Política de cooperación … Leer más
La experiencia de Estados Unidos con Asia se remonta a 1784. A lo largo de los dos siglos y medio siguientes, la investigación académica creció a trompicones, reflejando la evolución histórica: el crecimiento de los intereses estadounidenses y las interdependencias en la región; las guerras en Asia en las que luchó Estados Unidos; el ascenso de Estados Unidos al liderazgo internacional; y el resurgimiento de Asia tras la Segunda Guerra Mundial, liderado por Japón, luego por los cuatro tigres, y más dramáticamente por China. La definición de Asia evolucionó en consecuencia. Hoy en día, debido a las interdependencias estratégicas y económicas, los estudiosos tienden a considerarla como una región que incorpora el noreste, el sureste, el sur y el centro de Asia y el Asia rusa, así como partes relevantes de los océanos Pacífico e Índico. La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos publicada en 2017 (véase más sobre las relaciones contemporáneas entre Estados Unidos y Asia en esta plataforma online) vuelve a concebir Asia-Pacífico como el Indo-Pacífico, que se extiende “desde la costa occidental de la India hasta las costas occidentales de Estados Unidos” y constituye “la parte más poblada y económicamente dinámica del mundo”, según el informe.
El presidente Bill Clinton continuó con las políticas militares agresivas y fuertemente financiadas de los presidentes anteriores. Con Clinton, el país bombardeó Bagdad e intervino en un conflicto en Somalia. La política exterior también dio muestras de racismo: la administración Clinton dio ayuda a Europa pero no a África. La administración continuó la tendencia estadounidense de apoyar a gobiernos extranjeros cuando eran amigos de Estados Unidos o cuando Estados Unidos tenía intereses comerciales en el país. Por ejemplo, Estados Unidos condenó un régimen represivo en Cuba mientras apoyaba a un gobierno aún más represivo en China. Las sanciones económicas impuestas a Cuba e Irak hicieron que Estados Unidos retuviera la ayuda humanitaria, lo que provocó hambre y muerte en esos países. La política exterior de Clinton hizo hincapié en el libre comercio y el “capitalismo de mercado no regulado”, con consecuencias devastadoras tanto para Rusia como para México. También prefirió la fuerza a la diplomacia, bombardeando Yugoslavia para hacer frente a una crisis entre los países balcánicos. Parece que la preferencia de las soluciones militares a las diplomáticas es una tendencia que comparten los presidentes estadounidenses. A través de las disposiciones de la Ley Nunn-Lugar, la administración proporcionó una amplia asistencia técnica y financiación a los antiguos estados soviéticos para la salvaguarda de las centrales nucleares y el desmantelamiento de las armas nucleares, un logro asombroso teniendo en cuenta la animosidad que existía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Al final de la presidencia de Clinton, la probabilidad de un intercambio nuclear entre las superpotencias era casi inexistente. La resistencia a la política exterior e interior de Clinton floreció, mostrando el efecto duradero de los cambios culturales de la década de 1960.
El diálogo Norte-Sur tomó cierto cariz de enfrentamiento a comienzos de la década de 1970. Los países del Sur reivindicaron con mayor firmeza un nuevo reparto de poder en el seno de las Naciones Unidas. El Nuevo Orden Económico Internacional fue un conjunto de propuestas presentadas durante la década de 1970 por algunos países en desarrollo a través de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo para promover sus intereses mediante la mejora de su relación de intercambio, el aumento de la asistencia para el desarrollo, las reducciones arancelarias de los países desarrollados y otros medios. Se trataba de una revisión del sistema económico internacional a favor de los países del Tercer Mundo, en sustitución del sistema de Bretton Woods, que había beneficiado a los principales Estados que lo habían creado, especialmente a los Estados Unidos. Esta orden fue solicitada por el Movimiento de los Países No Alineados.