Licitaciones Militares

La selección adversa surge en el marco de una licitación competitiva porque el comprador no puede descubrir información que es privada para la empresa vendedora y el proveedor equivocado puede ganar. El mismo problema causa la maldición del ganador, en las subastas de valor público, por el derecho a perforar en busca de petróleo, por ejemplo. Esto surge porque el ganador, el licitador que piensa que el derecho es más valioso que todos los demás, es probable que haya sobrestimado su valor. En las licitaciones competitivas, la empresa que gana puede no ser el productor de menor coste, sino el que ofertó demasiado bajo porque no entendió el problema y estuvo sujeto a la maldición del ganador. Los licitadores deberían incluir una prima en sus ofertas para protegerse de la maldición del ganador. Una solicitud de licitación (RFT, por sus siglas en inglés) es una invitación formal y estructurada a los proveedores para que presenten una oferta para suministrar productos o servicios. El equivalente más cercano a una solicitud de licitación es una solicitud de propuesta (RFP, por sus siglas en inglés), que suele tener una estructura menos rígida. Una solicitud de licitación suele ser una invitación abierta para que los proveedores respondan a una necesidad definida, en lugar de una solicitud que se envía a proveedores potenciales seleccionados. En la solicitud de licitación se suele solicitar información a raíz de otra información recopilada previamente a partir de las respuestas a una solicitud de información (RFI, por sus siglas en inglés). Por lo general, no sólo cubrirá los requisitos del producto y del servicio, sino que también pedirá información sobre la idoneidad de la empresa. Por lo general, se espera que un solicitud de licitación se ajuste a alguna estructura legalmente estandarizada diseñada para garantizar la imparcialidad. Y el ganador de la licitación tiene derecho a responsabilizarse de las formalidades de la documentación del suministro del negocio del contrato y a liquidar los gastos de contratación de la licitación para su registro oficial.

Limosnas

Limosnas Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Visualización Jerárquica de Mendicidad Economía > Contabilidad nacional > Renta > Distribución de la renta > Pobreza A continuación se examinará el significado. ¿Cómo se define? Concepto de Mendicidad Véase la … Leer más

Liberalismo de John Stuart Mill

La mayoría de las sociedades liberales permiten, de hecho, cierta regulación de las molestias. Si uno va a considerar la modificación del enfoque categórico de Mill para permitir la prevención de las molestias profundas, entonces debe emplear alguna prueba de equilibrio y permitir la restricción sólo cuando la ofensa es difícil de evitar, los intereses expresivos de los infractores son modestos y los infractores tienen vías alternativas de expresión. Dado que la propia posición de Mill sobre la regulación de las ofensas no es del todo coherente, es difícil decir la magnitud de la modificación que esto supondría en sus principios liberales. Mill parece rechazar categóricamente el moralismo jurídico. Otros liberales millianos tratan el rechazo del moralismo legal como un compromiso constitutivo del liberalismo. Las afirmaciones liberales de que la inmoralidad inofensiva no debe ser regulada son inconsistentes con el moralismo fuerte, pero no con el moralismo débil. Está claro que Mill rechaza el moralismo fuerte. Lo que está menos claro es si también rechaza el moralismo débil.

Libre Albedrío

El libre albedrío es poder elegir entre diferentes acciones. Si juzgamos una acción (por ejemplo, como buena o mala), solo tiene sentido si la acción se elige libremente. Cosas como el consejo, la persuasión y la prohibición no tienen sentido a menos que la gente tenga libre albedrío. El libre albedrío significa que la gente puede hacer cosas diferentes. Tradicionalmente, solo las acciones que son de libre albedrío merecen crédito o culpa. Si no hay libre albedrío, no hay sentido ni justicia en recompensar o castigar a nadie por cualquier acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El libre albedrío es un problema importante en la filosofía ética, y también es relevante para la filosofía de la ciencia.

En la vida ordinaria, y en el derecho, se asume generalmente que las personas tienen libre albedrío, y son responsables de lo que hacen. Los límites del libre albedrío presenta artículos influyentes sobre el libre albedrío y la responsabilidad moral.

Límites del Estado

Límites del Estado Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Límites del Estado Competidor Nota: Consulte también la información relativa a las dimensiones políticas de la globalización. Se examina, en este texto y otros de la presente plataforma digital … Leer más