Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Responsabilidad Social Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre responsabilidad social y desarrollo sustentable. Nota: véase también la información sobre la Responsabilidad Social empresarial o coroporativa y sobre el patrocinio cultural. [aioseo_breadcrumbs] Oportunidad de la responsabilidad social corporativa Actualmente, estamos en un momento de … Leer más
Internet no es el problema. El problema surge cuando se utiliza para socavar nuestro bienestar como seres autónomos que viven en sociedades libres. Las soluciones propuestas en esta entrada pueden provocar discusión y debate, en el espíritu de los mecanismos de democracia deliberativa que involucran al público. A la luz de las historias detalladas sobre los sitios de odio (hacia los grupos o la humanidad en general), la visualización por cámara web de los suicidios reales, el crecimiento exponencial de la pornografía infantil, el terrorismo basado en Internet y la delincuencia, es difícil recurrir a las respuestas de la Primera Enmienda. El texto aboga por una mayor responsabilidad social por parte de los proveedores de servicios de Internet y de todos los que navegan por la red. Al pedirnos que pensemos y actuemos como ciudadanos del mundo en línea, se insiste en que tenemos la obligación moral de enfrentarnos a quienes abusan de la tecnología utilizándola para difundir propaganda de odio y pornografía infantil, o participando en ciberacoso, o ayudando e incitando al terrorismo. Esto pretende servir como una llamada de atención y desafiará a sus lectores a reconsiderar sus puntos de vista sobre la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) en la era de Internet. Su objetivo es lograr un equilibrio entre el principio de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y las responsabilidades del individuo, la empresa, el Estado y la comunidad internacional. Propone un marco para la responsabilidad moral y social individual, corporativa e internacional en Internet. Defiende la necesidad de una mayor moderación de las actividades destructivas en línea, incluyendo el ciberacoso, la incitación al odio, el terrorismo y la pornografía infantil.
Las empresas tenían rutinariamente políticas y procedimientos, pero no hacían un seguimiento de las infracciones.
Los temas de libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y privacidad involucran relaciones entre ciudadanos, empresas, gobiernos y leyes que son diferentes de los problemas “tradicionales” de RSE. En el caso de las prácticas ambientales y laborales, por ejemplo, los ciudadanos a menudo trabajan con los gobiernos para obligar a las empresas a dejar de contaminar o mejorar el trato de los trabajadores, a través de la aprobación y cumplimiento de las leyes. Sin embargo, cuando se trata de incursiones impulsadas por el gobierno sobre la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y la privacidad a través de la censura y la vigilancia, el problema radica en las leyes, reglamentos o prácticas de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) que no están en línea con las normas internacionales de derechos humanos. Por lo tanto, es necesaria una “causa común” entre los ciudadanos y las empresas para lograr el objetivo deseado de proteger los derechos de los ciudadanos del posible abuso del poder del gobierno.
La crisis financiera iniciada en 2007 ha sido diferente a las crisis sufridas en el pasado, en lo que se refiere al importante papel que ha desempeñado en ella la gestión de riesgos. Teniendo en cuenta este novedoso factor, conviene identificar las cuestiones éticas que plantea la gestión de riesgos y estudiar la manera de abordar dichas cuestiones. Concretamente, esta entrada examina el impacto social de la gestión de riesgos y las consecuencias de la responsabilidad y la regulación de las instituciones financieras, así como los problemas que entraña la aplicación práctica de las técnicas de la gestión de riesgos. Gracias a la experiencia que nos ha proporcionado la reciente crisis financiera, ahora podemos comenzar la importante tarea de reconocer los retos que hay en este campo, y que nos plantea el uso responsable de la gestión de riesgos plantea el uso responsable de la gestión de riesgos.