TLCAN
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de TLCAN
Organizaciones Internacionales > Organizaciones extraeuropeas > Organización americana
Intercambios Económicos y Comerciales > Política arancelaria > Política arancelaria > Zona de libre comercio
Intercambios Económicos y Comerciales > Comercio internacional > Relación comercial > Acuerdo de libre comercio
Geografía > Geografía económica > País del TLCAN
Nota: El 1 de julio de 2020 entró en vigor el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que sustituye al TLCAN (véase su historia).
Los ajustes al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA)
Estos podrían ser muy costosos para las empresas y los consumidores de todo el continente, especialmente si aumentan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y obstaculizan el proceso de integración de las cadenas de suministro.
De conformidad con el Artículo 2205 del TLCAN, Washington puede abandonar el TLCAN con seis meses de anticipación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y como Trudeau señaló diplomáticamente durante su visita a la Casa Blanca, los canadienses no pueden decirle diplomáticamente a la administración de Trump cómo manejar (gestionar) los asuntos de los Estados Unidos.Si, Pero: Pero con el debido respeto a los nuevos responsables de la formulación de políticas en los EE. UU., La investigación de Ivey muestra claramente que cualquier engrosamiento de la frontera entre EE. UU. Y México tendrá un impacto negativo en las cadenas de producción y suministro en los tres países, especialmente en la industria automotriz.
La interdependencia comercial entre la provincia canadiense de Ontario y los ocho estados de los Estados Unidos (Nueva York, Indiana, Pennsylvania, Illinois, Ohio, Michigan, Minnesota y Wisconsin) que conforman la región de los Grandes Lagos (GLS8) es particularmente vulnerable a sufrir daños por el engrosamiento de la frontera norte de los Estados Unidos. Después de todo, como lo demuestra el análisis detallado del Centro Lawrence de la interdependencia comercial entre Canadá y Estados Unidos, el importante movimiento de bienes y servicios entre Ontario y el GLS8, estimado en unos $ 200 mil millones en 2015, hace de la región binacional un “supercúmulo” poderoso que genera puestos de trabajo gracias a la ventaja competitiva proporcionada por sus cadenas de suministro altamente integradas. Y debido a las interdependencias, un impacto negativo para cualquier miembro del grupo se sentiría en toda la región y en ambos lados de la frontera.
Para seguir siendo competitivo, el grupo Ontario-GLS8 debe operar de la manera más eficiente posible, evitando estos aumentos de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y limitando la burocracia.Entre las Líneas En otras palabras, las plantas de fabricación que “ganarían” a través de un engrosamiento de la frontera entre Canadá y Estados Unidos no se encontrarían en América del Norte; más bien, estarían en Asia o Europa, ya que las empresas de los Grandes Lagos ya no podrían competir con las regiones en desarrollo de bajo costo.
Además, si existe una llamada salida en EE. UU. del TLCAN, Canadá experimentará un mayor dolor, ya que el cierre del TLCAN también eliminaría las actuales reglas comerciales que rigen el comercio entre Canadá y México, que es el tercer mercado de exportación de bienes de Ontario..
Finalmente, se debe tener en cuenta que no hay garantía de que el Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos (CUSFTA) suspendido continúe en vigencia si la administración de Trump desactiva el NAFTA, con la esperanza de mejorar su relación comercial con México como resultado..Si, Pero: Pero incluso si el CUSFTA se mantuviera en vigor, la relación comercial entre Canadá y Estados Unidos probablemente enfrentaría serios vientos en contra porque el TLCAN es mucho más que el CUSFTA con México. Existen diferencias significativas entre los dos acuerdos más allá del número de países que podrían crear una agitación económica significativa en todo el continente.
La investigación de algunos centros muestra que el TLCAN ha sido bueno para sus tres países signatarios. Algunos incluso podrían decir que ha sido genial para los Estados Unidos. Bajo el TLCAN, las compañías estadounidenses vieron que los aranceles a las importaciones bajaron un 98%, las exportaciones aumentaron, el empleo aumentó y la producción casi se triplicó; Los estadounidenses vieron cómo se creaban nuevos empleos, aumentaban los salarios reales y mejoraban el bienestar. Los gobiernos vieron aumentar el PIB, la caída del desempleo, el flujo de inversión extranjera y la productividad.
Como señaló el Centro Lawrence, el resultado natural del TLCAN ha sido un mercado altamente integrado en América del Norte, donde los bienes generalmente se mueven sin aranceles a través de las fronteras. También ha conducido a una nueva realidad económica en la que es probable que las exportaciones incluyan productos básicos y bienes intermedios provenientes de otros países.
En pocas palabras, como concluyen algunos estudios, los Estados Unidos se verán perjudicados si sus relaciones comerciales se vuelven más caras. El comercio obstaculizado significaría pérdida de empleos, disminución de la producción económica, mayores costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de producción, menores rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) para los inversionistas, menos opciones y mayores costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) para los consumidores.
Autor: Williams
Consideraciones Generales
Hace referencia la expresión “TLCAN”, en esta plataforma global, fundamentalmente al Tratado de Comercio Libre de América del Norte que se entró en vigor el 1 de enero de 1994, por el que se eliminaron las barreras del comercio y de las inversiones entre Canadá, México y Estados Unidos.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con t.l.c.a.n. incluyen los siguientes: Plan Puebla Panamá, ALBA, UNASUR, Cuotas compensatorias, Organización Mundial del Comercio, Desarrollo, Aduanas. Para más información sobre t.l.c.a.n. en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, N.A.F.T.A. (t.l.c.a.n.).
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de TLCAN
Véase la definición de TLCAN en el diccionario.
Características de TLCAN
[rtbs name=”organizaciones-internacionales”] [rtbs name=”intercambios-economicos-y-comerciales”] También de interés para TLCAN:Geografía y TLCAN
Nuestros recursos de Geografía muestran lo mejor de la revisión de la investigación de vanguardia de toda la disciplina y del campo afín de los estudios urbanos. Nuestros elementos y textos abarcan temas tan diversos como la ecología política, los peligros y las catástrofes, la regeneración urbana, TLCAN, el desarrollo local y regional y la ecología urbana. Periódicamente se añaden nuevos temas a medida que los autores responden a los acontecimientos y temas de actualidad de esta dinámica disciplina. Entre los recursos se incluyen:- Desarrollo local y regional
- Diseño urbano
- Peligros y reducción del riesgo de catástrofes
- Los estudios del paisaje
- Regeneración urbana
- Ciudades del Sur Global
- Género y desarrollo
- Geografía de los medios de comunicación
- Geopolítica crítica
- Patrimonio e identidad
- Geografías del género
- Estudios fronterizos
- Urbanización y cambio medioambiental global
- Geografía del neoliberalismo
- Cartografía
- Espacios de política urbana
- Alimentación y medio ambiente
- Justicia medioambiental.
Recursos
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Traducción de TLCAN
Inglés: NAFTA
Francés: ALENA
Alemán: NAFTA
Italiano: NAFTA-associazione
Portugués: NAFTA
Polaco: NAFTA
Tesauro de TLCAN
Organizaciones Internacionales > Organizaciones extraeuropeas > Organización americana > TLCAN
Intercambios Económicos y Comerciales > Política arancelaria > Política arancelaria > Zona de libre comercio > TLCAN
Intercambios Económicos y Comerciales > Comercio internacional > Relación comercial > Acuerdo de libre comercio > TLCAN
Geografía > Geografía económica > País del TLCAN > TLCAN
Véase También
- Zona de libre comercio
- Acuerdo de libre comercio
- País del TLCAN
- Estados Unidos
- Canadá
- México
- ALCAN
- Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte
- Mercado Común del Norte
- Tratado de Libre Comercio de América del Norte
Bibliografía
- Información acerca de “Tlcan” en el Diccionario de Ciencias Sociales, de Jean-Francois Dortier, Editorial Popular S.A..
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se desempeñó tan bien como podría esperarse durante su primera reunión cara a cara con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al menos desde una perspectiva empresarial. Después de una charla conciliadora de la Oficina Oval el 13 de febrero, Trudeau no regresó exactamente a Ottawa con una tarjeta del Día de San Valentín. Pero sí dejó a Washington con la seguridad personal del presidente Trump de que los planes de EE. UU. Para renegociar los acuerdos comerciales no darían un gran golpe a la economía canadiense dependiente de las exportaciones.
“Tenemos una relación comercial muy destacada con Canadá”, dijo el presidente Trump durante una conferencia de prensa conjunta con Trudeau, y agregó que la intención de Washington con su relación comercial del norte era simplemente explorar formas de “modificarlo” con “ciertas cosas que beneficiarán a ambos”. de nuestros países ”.
Esa es la buena noticia. La no tan buena noticia es que la investigación de algunos centros sugiere que incluso los llamados ajustes al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) podrían ser muy costosos para las empresas y los consumidores de todo el continente, especialmente si aumentan las fronteras y obstaculizan el proceso de integración de las cadenas de suministro.
Ahora las malas noticias: el presidente Trump dejó en claro que Estados Unidos no vivirá con el superávit comercial de México de US $ 58 mil millones, razón por la cual planea renovar seriamente la relación comercial de Estados Unidos con México. “En la frontera sur durante muchos, muchos años, la transacción no fue justa para Estados Unidos”, dijo. “Vamos a hacer un trato justo para ambos países”. Y cualquier cambio significativo en esa relación desarrollado bajo el TLCAN también puede ser muy costoso para las empresas y los consumidores en toda América del Norte.