Guerra de Sucesión Española
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Guerra de Sucesión. Nota: puede ser conveniente leer también la información sobre la Guerra de Sucesión Bávara y la información sobre la Guerra de Sucesión Austríaca.
[aioseo_breadcrumbs]Guerra de Sucesión Española
Este término hace referencia a la primera “guerra mundial” transatlántica (1701-14) que estalló como consecuencia del conflicto por la sucesión del último Habsburgo de España, cuyo reino se extendía desde la Península Ibérica hasta la Europa continental y las colonias de ultramar. El conflicto fue desencadenado por el segundo testamento de Carlos II de España (1700), que declaraba a Felipe de Anjou (futuro Felipe V), abiótico del rey de Francia Luis XIV, su único heredero. Para oponerse al surgimiento de una nueva monarquía universal de la casa de Borbón Francia, el emperador Leopoldo I (partidario de su segundo hijo Carlos a la sucesión española), el Imperio y las potencias navales de Inglaterra y las Provincias Unidas formaron la gran alianza de La Haya (7.9.1701), a la que se unieron más tarde Prusia, Portugal y Saboya. Mientras que los cantones católicos estaban a favor de los Borbones, las ciudades ref. se inclinaban por los aliados. Mercenarios suizos lucharon para ambos bandos (unos 20.000 hombres para la alianza y 23.000 para Francia). El 22.7.1701, la Conf., como en anteriores conflictos europeos, declaró su neutralidad, reconocida por Francia y el Emperador, y movilizó tropas para la defensa de las fronteras sobre la base de la Defensionale de 1668. La neutralización consensuada de los territorios vecinos sólo se consiguió de forma permanente para los Waldstädte austriacos del Alto Rin gracias a dos regimientos de la Conf. En 1705, los cantones católicos renovaron las capitulaciones de Milán con Felipe V, pretendiente borbónico al trono español. Tras expulsar a los franceses de Italia en la batalla de Turín (1706), el Emperador decretó un embargo comercial contra los cantones católicos. Durante la disputa por la sucesión del principado de Neuchâtel, en 1707 el rey de Prusia, con la ayuda de Berna y del diplomático de Vaud François-Louis de Pesmes de Saint-Saphorin, se impuso a varios pretendientes franceses, lo que permitió la creación de un Estado neutral tampón (Vormauer) en la frontera del Jura. La violación más grave de la neutralidad de la Confederación Helvética se produjo en 1709, cuando el cuerpo de caballería imperial del general Claude Florimond de Mercy rodeó la ciudad de Basilea por la orilla izquierda del Rin para irrumpir en Alsacia. Ese mismo año, la batalla de Malplaquet representó un giro decisivo de la guerra a favor de los aliados. En 1712, durante las negociaciones para la Paz de Utrecht, pero incluso antes del final del conflicto, Zúrich y Berna desencadenaron la segunda Guerra de Villmergen contra el principado abacial de San Gall y los cantones de la Suiza central. Al año siguiente, los cambios internos de la Conf. impuestos por los vencedores con la Paz de Aarau (11.8.1712) se vieron amenazados por la voluntad de las dos principales potencias católicas, el Emperador y Francia, de restablecer la situación anterior a la guerra. Con la Paz de Baden (7.9.1714), estas últimas se repartieron la herencia española, pero no se atrevieron a una intervención concertada contra la Ref. cant.
Revisor de hechos: Helve
Guerra de Sucesión Española: Batalla de Malplaquet (Historia)
Episodio decisivo de la Guerra de Sucesión española (1702-14), la batalla de Malplaquet (localidad de los Países Bajos españoles, situada a 15 km al sur de Mons y a 50 km al oeste de Charleroi) enfrentó el 11.9.1709 a las tropas anglo-holandesas e imperiales contra las tropas francas. El 9 de septiembre, el ejército franco, compuesto por unos 65.000 hombres y comandado por el mariscal de Villars, tomó posiciones en una zona montañosa y boscosa, lo que impedía una visión general del campo de batalla. Dirigida por el duque de Marlborough y el príncipe Eugenio de Saboya, la coalición de fuerzas anglo-holandesas e imperiales contaba en cambio con 90.000 hombres. Debido a la inferioridad numérica y a lo que estaba en juego (la salvación del reino de Francia), Villars, asistido por el mariscal de Boufflers, optó por una táctica defensiva. Así, hizo construir una triple línea de trincheras con pasos para los contraataques de caballería; las alas estaban protegidas por bosques y árboles talados.
La batalla de Malplaquet también desempeñó un papel importante en la historia suiza y europea. Los soldados suizos participaron en ambos frentes: dos batallones de la Guardia Suiza (compañías de Chandieu, Zurlauben, Pfyffer, Machet, Stuppa y von Salis) y los regimientos Brendlé (Brändle), Villars-Chandieu, Greder y May lucharon en las filas francesas, mientras que los regimientos holandeses Chambrier, Schmid von Grüneck, Hirzel, May, Stürler y de Mestral estuvieron en el bando holandés. Los dos regimientos May pertenecían a comandantes berneses: uno, Gabriel von May, estaba al servicio de Holanda, mientras que el otro, Hans Rudolf von May, luchaba por Francia. Una parte de los Guardias Suizos y el grueso de los regimientos suizos estaban en el centro del dispositivo francés; ocho batallones suizos de reserva estaban desplegados en el flanco derecho, mientras que otros soldados confederados estaban en el ala izquierda.
El primer ataque de la coalición antifranquista fue lanzado en la mañana del 11 de septiembre por el ejército holandés, que atacó el flanco derecho enemigo con 30 batallones (de los cuales ocho eran suizos). Los ocho batallones suizos al servicio de Francia pasaron a la contraofensiva, restableciendo la situación. En esta situación, las tropas conf. se enfrentaron directamente en el campo de batalla (los regimientos May y Brendlé al servicio de Francia contra los regimientos May y Stürler al servicio de Holanda). Hacia el mediodía, Marlborough atacó por sorpresa la parte central del despliegue de Villars. Los regimientos suizos sólo participaron marginalmente en esta segunda fase de la batalla. Tras los enfrentamientos fratricidas de la mañana, es posible que no se desplegaran porque las capitulaciones militares prohibían los enfrentamientos directos entre mercenarios suizos comprometidos en bandos opuestos. De Boufflers, que había ocupado el lugar de Villars, herido en combate, fue incapaz de romper el frente enemigo, por lo que finalmente ordenó la retirada, que, protegida por soldados conf. se produjo en buen orden.
La batalla de Malplaquet, que duró ocho horas y cuyo resultado permaneció incierto durante mucho tiempo, impidió la invasión de Francia, pero supuso un coste humano muy elevado. Las pérdidas francesas ascendieron a unos 11.000 hombres (de ellos 4.500 muertos) y las de la coalición a 21.000 (de ellos 6.500 muertos); un tercio de los heridos no sobrevivió. Las pérdidas totales entre los mercenarios suizos se acercaron a los 8.000, de los cuales 1.800 pertenecían a los regimientos May y Brendlé al servicio de Francia, 600 resp. 1.400 a los regimientos May y Stürler en el bando holandés y 500 resp. 600 a los regimientos Schmidt y de Mestral.
Dentro del Cuerpo Helvético, la batalla despertó una gran emoción y en la Dieta de la Confederación se produjeron acaloradas discusiones entre partidarios y detractores del servicio mercenario. Dentro de la conf. y en el extranjero, la batalla entre regimientos suizos de bandos opuestos se consideró una desgracia. La Dieta Federal tomó medidas para evitar que se repitieran situaciones similares y, al menos hasta la batalla de Baylen (1808), no hubo más combates entre mercenarios suizos.
Revisor de hechos: Helve
Guerra de Sucesión Española: Batalla de Ramillies (Historia)
Batalla de Ramillies, destacado combate bélico que tuvo lugar el 23 de mayo de 1706, en las cercanías de la actual localidad belga de Ramillies-Offus, durante la guerra de Sucesión española, y que enfrentó a las fuerzas combinadas anglo-holandesas de la segunda Gran Alianza y a tropas francesas.
El rey francés Luis XIV decidió forzar una gran batalla en lugar de atenerse a la estrategia defensiva que había seguido hasta entonces. Ordenó al mariscal François de Neufville, duque de Villeroi, y a su flamante nuevo ejército que atacase a las fuerzas aliadas. El comandante de las tropas británicas, John Churchill, duque de Marlborough, recibió informes de sus espías de que las tropas francesas se concentraban en la orilla izquierda del río Dyle, entre las ciudades de Wavre y Lovaina (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al día siguiente supo que aquéllas habían cruzado el Dyle. Esta zona, cercana a Namur, en la actual Bélgica y entonces situada en los Países Bajos españoles, era un terreno familiar para ambos ejércitos, que ya la habían considerado como un posible campo de batalla. El duque de Marlborough llamó en su ayuda al regimiento holandés de caballería que había dejado atrás en su avance por no poder pagarlo, y avanzó para encontrarse con los franceses.
Las tropas francesas, integradas por 60.000 hombres, llegaron antes al campo de batalla, cerca del pueblo de Ramillies-Offus, y decidieron, imprudentemente, cubrir todo el frente, una escarpadura de unos 6 km de longitud. Las fuerzas aliadas, compuestas por unos 62.000 hombres, se desplegaron hacia el este (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al mediodía del 23 de mayo de 1706, el duque de Marlborough emprendió un potente ataque contra el flanco izquierdo francés, que tuvo que variar su formación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Marlborough, aprovechando las ondulaciones del terreno, hizo avanzar a la mitad de sus batallones hacia el centro sin que lo advirtieran los franceses, y atacó el frente enemigo, excesivamente extendido, entre las villas de Ramillies-Offus y Taviers. Los franceses sufrieron unas 17.000 bajas entre muertos, heridos y prisioneros; los aliados alrededor de 5.000 muertos y heridos.
El duque de Marlborough ganó la batalla que necesitaba, los aliados conquistaron la casi totalidad de los Países Bajos españoles y las Provincias Unidas recuperaron por tanto parte de su territorio al norte y al este.Si, Pero: Pero la batalla no condujo a un tratado de paz y la guerra continuó.[1]
Sucesión Española: Batalla de Oudenaarde (Historia)
Batalla de Oudenaarde, combate bélico librado cerca de la localidad de Oudenaarde, en la actual Bélgica, el 11 de julio de 1708, durante la guerra de Sucesión española. La batalla se saldó con la derrota de los franceses, mandados por Luis José de Borbón, gran duque de Vendôme, frente a una coalición de británicos, holandeses e imperiales, al frente de la cual se encontraban John Churchill, duque de Marlborough, y Eugenio de Saboya.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La victoria de Marlborough en Oudenaarde (entonces perteneciente a los Países Bajos españoles) supuso un excelente ejemplo de su temperamento militar, pues demostró tenacidad, sentido de la oportunidad y carisma personal. Después de una marcha forzada, venció mediante una maniobra de flanco seguida por una carga de caballería. Únicamente la caída de la noche salvó al grueso de las fuerzas francesas de la captura. El triunfo de la coalición quebró completamente la moral del Ejército francés y aceleró su derrota definitiva en la guerra.[2]
Paz de Utrecht
La llamada Paz de Utrecht (véase también aquí), serie de tratados que concluyeron la Guerra de Sucesión española. Puso fin a la expansión francesa y señaló el surgimiento del Imperio Británico. Por el tratado entre Inglaterra y Francia (11 de abril de 1713), Luis XIV reconoció la sucesión inglesa establecida en la casa de Hannover y confirmó la renuncia de las reclamaciones al trono francés del nieto de Luis, Felipe V de España. Las fortificaciones francesas de Dunkerque debían ser arrasadas y el puerto llenado, y el territorio de la Bahía de Hudson, Acadia, St. Kitts y Terranova fueron cedidos a Inglaterra. Mediante un tratado comercial, Inglaterra y Francia se concedieron mutuamente el trato de nación más favorecida. Mediante un tratado con los Países Bajos (11 de abril de 1713), Francia aceptó entregar a Austria los Países Bajos españoles que aún estaban en manos francesas; los Países Bajos debían mantenerlos en fideicomiso hasta la celebración de un tratado entre los Países Bajos y el emperador del Sacro Imperio Romano. También se firmó un tratado comercial entre Francia y los Países Bajos. Francia, además, devolvió Saboya y Niza a Víctor Amadeus II, reconociéndolo como rey de Saboya. Francia también firmó un tratado con Portugal y otro con Prusia confirmando la realeza de los gobernantes prusianos. El tratado anglo-español (13 de julio de 1713) confirmó las cláusulas de los tratados anglo-franceses relativos a las sucesiones inglesa y francesa. España cedió Gibraltar y Menorca a Gran Bretaña y Sicilia (cambiada en 1720 por Cerdeña) a Saboya. Gran Bretaña y España firmaron el Asiento, un acuerdo que otorga a Gran Bretaña el derecho exclusivo a la trata de esclavos con América española. El Tratado de Rastatt (7 de marzo de 1714) entre Luis XIV y el emperador romano Carlos VI y el Tratado de Baden (7 de septiembre de 1714), que completó el asentamiento, restauró la orilla derecha del Rin al imperio y confirmó a Austria en posesión de los antiguos Países Bajos españoles, de Nápoles y de Milán. El Tercer Tratado de Barrera (15 de noviembre de 1715) reguló las relaciones comerciales entre los Países Bajos y Austria.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Black
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre batalla de ramillies de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre batalla de oudenaarde de la Enciclopedia Encarta
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Hola a todos, realmente me vendría bien la ayuda de los aficionados a la historia alemana para ayudarme a entender cómo funcionaba la dinámica interna de la sucesión prusiana!
Mi pregunta es la siguiente: ¿era un rey reinante heredero automáticamente su pariente masculino más cercano…o…podría un rey designar específicamente a alguien como heredero, pasando por alto a todos los demás?
Por ejemplo, Federico el Grande podría haber designado a otro pariente como su heredero, decidiendo que su decadente e indolente sobrino Federico Guillermo II no era apto! Eligiendo en su lugar a su hermano Enrique (sí, lo sé improbable, es sólo un ejemplo) o al hermano menor de Federico Guillermo también llamado Enrique (a quien Fred el Grande aparentemente le tenía mucho cariño)?
Básicamente, ¿podrían los monarcas prusianos designar a sus herederos o era automáticamente el siguiente en la línea por género/edad?
Por cierto, soy consciente de que la Ley Sálica estaba en vigor, por lo que a las mujeres se les prohibió tener éxito.
Agradecería cualquier cosa que pudieran decirme.
También podría alguien decirme por qué exactamente Federico el Grande no pudo volver a tener hijos.
He oído varias cosas que van desde una lesión sufrida mientras huía de casa hasta que era un homosexual a escondidas (¡algo que me parece improbable, ya que se dice que no le gustaba su hermano menor Henry por ser homosexual!)
Mientras Prusia fuera parte del Sacro Imperio Romano, no. El orden de sucesión a un Estado sólo podía cambiarse con el consentimiento del Emperador. Esto fue probablemente lo único que salvó a FtG de ser desheredado por su padre.
No estoy absolutamente seguro, pero creo que la Confederación Alemana tenía una ley similar.
¿Qué tan estrictamente se aplicaba esta regla en los años 1700? También con el hecho de que los Hohenzollern fueran protestantes, ¿el consentimiento del emperador HR era todavía tan necesario o más simbólico que cualquier otra cosa?
¿De quién era el consentimiento requerido por la Confederación Alemana? La Confederación. ¿Presidente? (¿No era todavía el Emperador Austriaco o estoy confundiendo los períodos aquí?)
¿Se aplicaron estas reglas en todas las tierras de Hohenzollern o la propia Prusia quedó exenta? (ya que técnicamente estaba fuera del Sacro Imperio Romano)
¿Cómo aplicó el Emperador su consentimiento? ¿Solamente sellaban la elección de los monarcas estatales para no enajenarlos o en ocasiones o a menudo iban en contra del monarca y seguían estrictamente la clara línea de sucesión no importaban las preferencias de los monarcas?
Pregunta complementaria:
¿Era posible de alguna manera que la Ley Sálica fuera revocada o que no fuera adoptada en absoluto por los Hohenzollerns?
¿Les habría beneficiado o inhibido esto de alguna manera?
Sé que los Habsburgo y la monarquía francesa tradicionalmente hicieron buen uso de la ley, pero nunca he leído nada que especifique la posición de Hohenzollern al respecto.
Todo lo que tengo que decir es que Ana de Prusia es la heredera de Prusia, así como los esperados ducados de Cleves, Julich y Berg, y los condados de Mark y Ravensberg, por lo que su matrimonio con John Sigismund fue un paso importante en la incorporación de Prusia a Brandenburgo. Sin embargo, parece que no había ninguna posibilidad real de que gobernara Prusia por derecho propio.
En una palabra, no. Muy pocos monarcas tenían el poder de designar a su sucesor en contra de las leyes de sucesión de su país. Enrique VIII obtuvo el poder de cambiar la sucesión a través de la Ley del Parlamento; Pedro el Grande se dio a sí mismo el poder de designar a su heredero cuando estableció el Imperio Ruso, aunque ese poder se perdió/abandonó con las leyes de la Casa Paulina y creo que Napoleón también fue capaz de adoptar un heredero en ausencia de un descendiente directo. Estos son los únicos ejemplos que se me ocurren.
En cuanto a la ley sálica, proviene de la tradición germánica y fue consagrada en todos los estados del Sacro Imperio Romano. La idea de cambiarla nunca surgió realmente: los Habsburgo modificaron la ley a través de la sucesión pragmática, pero eso sólo permitía la herencia femenina en el caso de que se extinguiera toda la línea masculina.
Finalmente, Anna no era la heredera de Prusia: los electores de Brandenburgo obtuvieron el co-enfeoffment (Mitbelehnung) de su línea del Hohenzollern con el ducado prusiano, convirtiéndolos en los herederos en caso de que los duques no pudieran producir un heredero. Fue una coincidencia que Anna estuviera casada con el heredero final.
¿En serio? Mi entendimiento era que Juan Sigismundo y su padre antes de él eran sólo regentes de Prusia debido a la enfermedad mental de Alberto Federico, y que Juan Sigismundo sólo podía convertirse en duque de Prusia después de casarse con su prima Ana, la heredera legal! Todo lo que he leído sobre ella, incluyendo algunos mensajes en este foro, se ha referido a ella como la “heredera prusiana”! Es la primera vez que oigo hablar del co-enfeoffment con los Brandenburgers.
¡Por eso la crié!
Tratar:
¿Por qué el Emperador permitiría el co-enfeoffment en primer lugar? Eso implicaría automáticamente la unión de Brandenburgo con Prusia, lo que daría poder a un rival potencial, creo yo…
Lo siento, no quiero sonar como un imbécil, pero nunca había escuchado este hecho antes y me encantaría tener un poco de información de fondo!
La historia de Prusia es un tema muy querido para mí, ya que la familia de mi madre era de allí, y una tía por parte de mi padre nació en Konigsberg/Kalininingrado.
Por cierto, realmente espero que le cambien el nombre a Konigsberg, como muchos de los locales (incluyendo a muchos rusos) están pidiendo! Sería increíble y sé que a mi tía le encantaría visitar su antigua ciudad natal con su nombre original de nuevo antes de que ella fallezca (ella tiene más de 80 años pero todavía visita el lugar cada año)!
Antes del surgimiento del viejo fritz Brandenburgo era bastante leal a los Habsburgo y en ese momento, si usted sugería que Brandenburgo no sólo vendría a desafiar a Austria, sino que también a anexar la silesia, se habrían reído de usted. Así que el Emperador no se habría preocupado por crear un rival
Friedrich II. afirma que Silesia se basa principalmente en el hecho de que no puede ser heredada por una mujer, ya que lo mismo ocurre con Prusia….
En 1701 Friedrich I. necesitaba el permiso del Emperador para convertirse en Rey, aunque Prusia ni siquiera formaba parte del HRE…
En Prusia, la dinastía gobernante era la Casa de Hohenzollern. El título, aunque era Elector de Brandeburgo, luego Duque en Prusia, más tarde (1701) Rey en Prusia, Elector de Brandeburgo, Rey de Prusia, Elector de Brandeburgo (desde 1776 con la adquisición de la Real Prusia (=Prusia Occidental)). Así que es el Rey Federico II de Prusia, Elector de Brandenburgo, etc., de la Casa de Hohenzollern.