Miembros de la Corte o Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Introducción

Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas, también conocido como Corte o Tribunal Mundial o Tribunal de La Haya, ciudad de los Países Bajos donde tiene su sede, principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Fue creado en 1945 a partir de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), como sucesor del Tribunal Permanente de Justicia Internacional de la Sociedad de Naciones (SDN, con cuarenta y cinco estados miembros iniciales, creada por la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, tras la primera guerra mundial, duró hasta 1939, año que se inició la segunda guerra mundial). El Tribunal se rige según su propio estatuto, que forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945). Su principal cometido consiste en resolver asuntos jurídicos entre naciones; el público no puede presentar casos privados. Todos los socios de la ONU se consideran partes del estatuto del Tribunal Internacional, al igual que los tres estados no asociados: Suiza, Liechtenstein y San Marino. Una nación no incluida en el estatuto puede someterse al Tribunal si acepta, de manera general o en un caso en particular, las obligaciones de un miembro de la ONU.

ACTIVIDADES

Según el artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), los conflictos pueden llegar al Tribunal de dos maneras. La primera es por un acuerdo especial, bajo el cual todas las partes aceptan presentar el problema ante el Tribunal. La segunda es por una petición unilateral presentada por una de las partes involucradas en una disputa: por ejemplo, un país podría alegar que su adversario está obligado por los términos de cierto tratado a aceptar la jurisdicción del Tribunal. Una disposición en el estatuto del Tribunal también permite, aunque no lo exige, que naciones que consten como parte declaren por adelantado que aceptan la jurisdicción preceptiva del Tribunal en ciertos tipos de litigios internacionales. Si dos partes en litigio han hecho constar tales declaraciones y si el litigio está dentro de los límites de estas declaraciones, entonces cualquier parte puede elevar el caso al tribunal.Entre las Líneas En octubre de 1985 el presidente Ronald Reagan terminó formalmente con la tradicional política estadounidense de aceptar automáticamente los fallos del Tribunal Internacional; esta decisión redujo a 43 las naciones que consideraban vinculantes las decisiones del Tribunal. La acción de los EEUU debilitó al Tribunal, que ya estaba perjudicado por el rechazo de muchas e importantes potencias —como la Unión Soviética, China, Francia, Alemania Occidental (ahora integrada en la reunificada República Federal de Alemania) e Italia— a aceptar su autoridad.

El Tribunal de la Haya emite sus sentencias fundándose en los principios generales del Derecho internacional reconocido por las naciones civilizadas, así como sobre la base de costumbres internacionales y normas de tratados y convenciones suscritos por las partes en litigio. El Tribunal de la Haya también se fundamenta en anteriores decisiones judiciales y en los escritos de expertos en Derecho internacional. La sentencia del Tribunal de la Haya, que debe ser razonada, es definitiva y vinculante. Tampoco se pueden hacer apelaciones. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene potestad para tomar medidas que impongan la decisión de la Corte Internacional de Justicia si las partes en conflicto no la respetan por sí mismas.

Puntualización

Sin embargo, en la práctica, el Tribunal Internacional tiene poca capacidad para hacer respetar sus decisiones.Entre las Líneas En 1980, por ejemplo, cuando el Tribunal ordenó a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) la liberación de 53 rehenes estadounidenses, éste sencillamente ignoró la orden.

Además de resolver conflictos entre naciones, el Tribunal de La Haya asesora en cuestiones jurídicas a la Asamblea General, al Consejo de Seguridad y a otros organismos especializados que hayan sido autorizados por la Asamblea General para demandar esa información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un ejemplo de ello fue la sentencia de la Corte Internacional de Justicia que en 1962 falló que los gastos de mantenimiento de la paz en la República Democrática del Congo constituían “gastos de la organización”, que debían ser pagados por los estados miembros en la proporción que fijara la Asamblea General.

LOS JUECES

Nota: véase más información en la siguiente sección.

La Corte Internacional de Justicia tiene 15 jueces, cada uno de ellos elegido por mayoría absoluta en dos votaciones independientes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General. Los jueces se eligen para un periodo de nueve años y pueden ser reelegidos aunque no puede haber dos del mismo país. Un juez puede ser destituido por unanimidad de los demás jueces, que no representan a sus países, sino que se eligen según sus conocimientos de Derecho internacional. Se supone que en todo momento la composición del Tribunal debe reflejar las principales formas de civilización y los principales sistemas legales del mundo. Si una de las partes implicadas en un litigio no tiene en el Tribunal ningún juez de su nacionalidad, puede elegir uno para que estudie el caso. Nueve jueces constituyen quórum y las cuestiones son decididas por mayoría de jueces presentes. El Tribunal nombra a sus propios funcionarios y secretario. [1]

Estados y Jueces

Sólo los Estados poseen legitimación activa para llevar un caso al Tribunal.Entre las Líneas En Derecho internacional, es preciso el consentimiento del Estado, de manera que los Estados parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (miembros de la ONU que son ipso facto partes en el Estatuto del Tribunal de la Haya y otros Estados que han llegado a ser partes en el Estatuto) y aquellos Estados que, no siendo partes en el Estatuto, hayan depositado una declaración aceptando la jurisdicción del Tribunal.

La Corte Internacional de Justicia está constituido por 15 jueces elegidos para un mandato de 9 años (y reelegibles por tercios) por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad.Entre las Líneas En noviembre de 2014 la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de NN.UU. procederán a la elección del tercio de jueces de la Corte Internacional de Justicia que, en virtud del estatuto, corresponde llevar a cabo cada tres años. Los jueces deben ser elegidos entre personas que gocen de la más alta consideración moral y reúnan las condiciones exigidas para ejercer, en sus países respectivos, las más altas funciones judiciales o ser juristas de reconocida competencia en el ámbito del Derecho internacional. La votación tiene lugar de forma separada y es preciso que obtengan mayoría absoluta para resultar elegidos. Todos los Estados parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia pueden proponer a un candidato a juez, no pudiendo haber más de un juez de la misma nacionalidad en el Tribunal.Entre las Líneas En la votación se tienen en cuenta criterios de equitativa distribución geográfica para asegurar que estén presentes los principales sistemas jurídicos del mundo. Este principio se ha traducido en un reparto (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “distribution” o “sharing” en el contexto anglosajón, en inglés) entre las principales regiones que se concreta de la siguiente manera: África, tres; América Latina y Caribe, dos; Asia, tres; europa occidental y otros Estados, cinco y Europa oriental, dos. Los jueces del Tribunal se renuevan por terceras partes cada tres años para garantizar la continuidad de los trabajos de la Corte Internacional de Justicia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cabe destacar la figura del juez “ad hoc”, que se articula en el derecho que tienen los Estados litigantes, si no hay juez de su nacionalidad, de designar un juez de su nacionalidad mientras dure el procedimiento.

Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Véase También

Tribunal Permanente de Justicia Internacional
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Organización de las Naciones Unidas
Organización de la Aviación Civil Internacional
Tribunal de apelación
Justicia
Tribunal
Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Bibliografía

Algunos términos relacionados con Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas en esta Plataforma Online

• Tribunal (en esta referencia legal)
• Tribunal Constitucional (en esta referencia legal)
• Tribunal de apelación (en esta referencia legal)
• Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en esta referencia legal)
• Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (en esta referencia legal)
• Tribunal Permanente de Arbitraje (en esta referencia legal)
• Tribunal Permanente de Justicia Internacional (en esta referencia legal)
• Tribunal Supremo (España) (en esta referencia legal)

Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (Organización)

[rtbs name=”organizaciones”]

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.