Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: The European Court of Human Rights (ECHR).

Nota: puede ser de interés la información relativa al Sistema Europeo de Derechos Humanos.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuya sede radica en la ciudad francesa de Estrasburgo, como es el caso también del Parlamento Europeo (junto a Bruselas y Luxemburgo) fue fundado a partir de ser firmada el 4 de noviembre de 1950, en el seno del Consejo de Europa, la Convención Europea de los Derechos Humanos. Los estados signatarios de este tratado se comprometían a respetar y proteger los principales derechos civiles y políticos del individuo.

Descripción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue creado por el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1950, celebrado bajo los auspicios del Consejo de Europa, con la misión de supervisar, junto con la Comisión Europea de Derechos Humanos, creada en 1953, el respeto de los derechos y libertades enumerados en el mismo.

El ímpetu de la adopción de la Convención Europea de 1950 vino de las atrocidades cometidas en Europa antes y durante la Segunda Guerra Mundial y del deseo de reunir a los países no comunistas de Europa dentro de un marco ideológico común, haciendo hincapié en las libertades y derechos civiles y políticos individuales, en contraposición a las ideas comunistas.

Después de un comienzo lento (empezó a funcionar solo en 1959 y se recibió un número modesto de presentaciones hasta finales de la década de 1960), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha convertido finalmente en uno de los órganos judiciales internacionales más grandes, más competentes y ejemplares. A diferencia de lo que ocurre en muchos otros foros, el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es común y ejerce una profunda influencia sobre las leyes y las realidades sociales de los Estados miembros. El historial del CEDH es impresionante no solo en comparación con los de los otros dos tribunales regionales de derechos humanos (la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos), para los que es un paradigma, sino también con el de todos los demás órganos judiciales internacionales. De hecho, después del TJCE, el TEDH ha resuelto el mayor número de casos (hasta el 1 de enero de 2000, 837 sentencias), desarrollando la jurisprudencia más amplia en el ámbito de la protección de los derechos humanos.

Durante la década de 1990, dos factores han impulsado aún más su crecimiento.Entre las Líneas En primer lugar, con la desaparición del comunismo y la ampliación del Consejo de Europa a los Estados de Europa del Este, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha convertido, entre los tribunales regionales, en el que tiene jurisdicción sobre el mayor número de Estados (40), abarcando toda Europa, incluida Rusia.Entre las Líneas En segundo lugar, el 11 de mayo de 1994, los Estados miembros del Consejo de Europa celebraron un protocolo adicional al Convenio Europeo de 1950, conocido como Protocolo 11, que modificó fundamentalmente el mecanismo de ejecución judicial de las disposiciones del Convenio. El Protocolo 11 estableció una única Corte permanente en lugar del sistema de dos niveles existente de una Corte y una Comisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el sistema anterior, los particulares tenían acceso a la Comisión, que elaboraba informes no vinculantes. A partir del 1 de octubre de 1994, el Protocolo No. 9 permitió a los solicitantes individuales presentar sus casos ante la Corte, con sujeción a la ratificación del Estado demandado y de un panel de selección de la Corte que aceptara el caso para su consideración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, a diferencia de los otros dos tribunales regionales de derechos humanos (la CIDHDH y la CADHP), con el nuevo sistema, los particulares tienen acceso al CEDH sin un filtro externo.

Otros Elementos

Además, ahora los particulares pueden, en circunstancias limitadas, solicitar una nueva audiencia en un asunto resuelto por la Sala del Tribunal (7 jueces) ante la Gran Sala del Tribunal (17 jueces). Esto no sucede en los otros dos tribunales regionales de derechos humanos.

De todos los órganos judiciales internacionales, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es quizás el único que ha llevado a cabo con éxito una importante revisión, lo que demuestra la vitalidad de la institución y su importancia para los Estados miembros. Si bien la Corte Mundial, con la transición de la Corte Penal Internacional a la Corte Internacional de Justicia, también ha experimentado un rejuvenecimiento similar, la magnitud e importancia de la metamorfosis experimentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es inigualable. Esto justifica que se distinga entre el Tribunal Antiguo y el Nuevo Tribunal, nacido oficialmente el 1 de noviembre de 1998.

La combinación de la entrada en vigor del Protocolo 11 y la ampliación de la jurisdicción geográfica de la Corte han hecho que el número de posibles demandantes se eleve a más de 800 millones.Entre las Líneas En la actualidad, 41 jueces se enfrentan a uno de los casos internacionales más concurridos de la historia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es el mayor tribunal internacional (que también incorpora el mayor número de mujeres, tanto en términos absolutos como proporcionales), y el único en el que el tamaño no es fijo, sino que depende del número de Estados miembros (un juez por Estado contratante).

Autor: Black

Corte Europea de Derechos Humanos

Los Derechos Políticos y la Democracia Política en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Organización)

[rtbs name=”organizaciones”] Cuando se crearon la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) y el tribunal, su principal objetivo era proporcionar resistencia institucional contra el temido retorno de los regímenes totalitarios a Europa. Irónicamente, el tribunal ha resultado no haber desempeñado un papel significativo en esa dimensión en los últimos años; su voluntad y capacidad para hacerlo pronto se verá puesta a prueba por las recientes transformaciones políticas en países como Hungría y Polonia. De hecho, cuando el tribunal ha actuado para resolver casos sobre los procesos y estructuras democráticas básicas de los Estados miembros, a menudo ha sido en el contexto de la evaluación de cómo se estructuran la política y la participación dentro de los regímenes por lo demás democráticos de países como Suiza, Noruega, el Reino Unido, Italia y otros. Sin duda, el Tribunal también ha abordado en ocasiones cuestiones importantes relativas a la estructura de las instituciones democráticas en algunos de los países de Europa Central y Oriental, y durante un tiempo se consideró que las decisiones del Tribunal habían contribuido a fortalecer la democracia en algunos de esos países.Entre las Líneas En Hungría, por ejemplo, el tribunal dictó importantes sentencias que los tribunales nacionales siguieron sobre el derecho al voto, la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y el acceso a la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El tribunal había sido menos consecuente en cuestiones relativas a la democracia en otros países ex comunistas, como Polonia. Con el reciente surgimiento en Hungría y Polonia de partidos gobernantes que son excepcionalmente agresivos en su intento de afianzarse en el poder y de subordinar a todas las demás instituciones, es demasiado pronto para saber cómo responderá el tribunal y si alguna de sus sentencias será eficaz frente a estos nuevos desafíos.Si, Pero: Pero irónicamente, en esta etapa de la historia de la Corte, algunas de las resistencias más fuertes a la Corte en sus decisiones relativas a la estructura de las instituciones democráticas han provenido de Europa Occidental, particularmente del Reino Unido.

Como tribunal supranacional no integrado en una política democrática más amplia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se encuentra en una situación particularmente inestable cuando trata de cuestionar los procesos democráticos de Estados esencialmente democráticos, en particular cuando el tribunal no se limita a las prácticas “atípicas” que solo emplean uno o dos Estados miembros. El resultado de las intervenciones del tribunal ha sido una práctica doctrinal errática, en la que el tribunal vira inexplicablemente entre si debe revisar las leyes estatales `en su cara’ o `aplicadas’-si debe aceptar lo que el tribunal llama `medidas generales’ que regulan el ejercicio de los derechos democráticos o exigir que estas medidas se evalúen caso por caso. Del mismo modo, el tribunal parece incapaz de llegar a un acuerdo sobre un conjunto claro de principios jurídicos en este ámbito; por lo tanto, el tribunal no ha estado dispuesto a permitir o prohibir todas las prohibiciones de la publicidad política de pago; no ha estado dispuesto a permitir todas las prohibiciones, o ninguna de ellas, de los gastos electorales externos; no ha estado dispuesto a mantener o rechazar todas las prohibiciones de votar de quienes actualmente cumplen condenas penales.

Indicaciones

En cambio, el tribunal se ha puesto en la posición de tener que decidir cuestiones de grado que no se prestan a ninguna resolución clara de principio: cuán baja es demasiado baja para los topes en el gasto externo, o cuán larga es una sentencia de prisión que justifique la negación del voto mientras se está en prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esa posición refleja el carácter tímido del tribunal cuando se ocupa de estas cuestiones.

Estas luchas doctrinales son una manifestación del entorno político más profundo en el que opera el TEDH. Se han señalado varias imperfecciones que, en teoría o de hecho, caracterizan inevitablemente a la democracia.[rtbs name=”democracia”] Pero de estas preocupaciones no se desprende que los tribunales, por no hablar de un tribunal supranacional, sean los mejores o más legítimos foros institucionales para resolver las cuestiones. Sigue habiendo un considerable valor moral y cultural en el propio proceso de autogobierno, y no es de extrañar que las políticas nacionales defiendan enérgicamente ese valor. Hasta que no exista un mayor sentido de unión política en todos los Estados de la Convención, seguirá siendo difícil para el tribunal imponer un entendimiento uniforme de los derechos democráticos en esos Estados. El Tribunal ha contribuido a la integración de Europa a través del derecho.Si, Pero: Pero hay un límite en la medida en que los tribunales pueden desempeñar el papel principal en cualquier proyecto de este tipo, y un límite en la medida en que las diversas políticas en Europa hoy en día quieren estar más integradas.

Revisor: Lawrence

Representante de la Federación de Rusia Ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Traducción al Inglés

En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de representante de la federación de rusia ante el tribunal europeo de derechos humanos es representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Derecho Internacional

El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico:

Otros Tribunales de Derechos Humanos

Visualización Jerárquica de Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Organizaciones Internacionales > Organizaciones europeas > Organización europea > Consejo de Europa
Relaciones Internacionales > Política internacional > Instrumento internacional > Derechos humanos

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Véase la definición de Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el diccionario.

Características de Tribunal Europeo de Derechos Humanos

[rtbs name=”organizaciones-internacionales”][rtbs name=”relaciones-internacionales”]

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

[rtbs name=”derecho-constitucional”] [rtbs name=”fuentes-juridicas”] [rtbs name=”categorias-de-fuentes-juridicas”] [rtbs name=”jurisprudencia”] [rtbs name=”jurisprudencia-internacional”]

Recursos

Traducción de Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Inglés

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en inglés, se traduce como: European Court of Human Rights.

Véase También

Recursos

Traducción de Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Inglés: European Court of Human Rights
Francés: Cour européenne des droits de l’homme
Alemán: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
Italiano: Corte europea dei diritti dell’uomo
Portugués: Tribunal Europeu dos Direitos do Homem
Polaco: Europejski Trybunał Praw Człowieka

Tesauro de Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Organizaciones Internacionales > Organizaciones europeas > Organización europea > Consejo de Europa > Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Relaciones Internacionales > Política internacional > Instrumento internacional > Derechos humanos > Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Véase También

• Derechos humanos
• Derecho humanitario internacional
• Protección de las libertades
• Carta de Derechos Humanos

• Comisión Europea de Derechos Humanos
• TEDH
• Tribunal de Derechos Humanos

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Derecho Internacional
• Tribunal
• Derechos Humanos
• Unión Europea
• Juzgados
• Jurisdicción
• Convención Europea para la Salvaguarda de los Derechos del Hombre
• Tribunal Supremo
• Tribunal Constitucional
• Sala del Tribunal
• Sección del Tribunal
• Recurso de Casación
• Apelación
• Recurso de Apelación
• Corte Europea de Derechos Humanos

Bibliografía

Benvenisti, Eyal, Margen de apreciación, consenso y normas universales, 31(4) New York University Journal of International Law and Politics 843 (1999)
Berger, Vincent, Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Round Hall Press, 1989).
Boeles, Pieter; Schild, Francoise, Case Reports of the European Court of Human Rights, 4(4) European Journal of Migration and Law 499 (2002).
– Informes de casos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 3(3/4) European Journal of Migration y Law 435 (2001).
Bradley, A. W., Social security and the right to a fair hearing: the Strasbourg perspective, 1987 Public Law 3 (1987)
Brossart, Joseph, ¿Regulación legítima de la religión? La doctrina de la libertad religiosa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la ley de la Federación Rusa “On Freedom of Conscience and Religious Organizations”, 22(2) Boston College International and Comparative Law Review 297 (1999).
Cameron, Iain, Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, enero de 2001 a junio de 2002, 9(1) European Public Law 13 (marzo de 2003).
– Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, enero a diciembre de 2000, 7(4) Ley Pública Europea 503 (diciembre de 2001).
– Tribunal Europeo de Derechos Humanos (julio de 1996-junio de 1997), 4(2) Ley Pública Europea 143 (junio de 1998)
– El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Enero a junio de 1996, 3(2) Ley Pública Europea 155 (junio de 1997)
Carlier, Jean-Yves, La garantie des droits fondamentaux en Europe: pour le respect des competences concurrentes de Luxembourg et de Strasbourg, 13(1) Revue Quebecoise de Droit International 37 (2000).
Carozza, Paolo G., Uses and misuses of comparative law in international human rights: some reflections on the jurisprudence of the European Court of Human Rights, 73(5) The Notre Dame Law Review 1217 (julio de 1998).
Català i Bas, Alexandre H., La (in)tolerancia en el estado de derecho: un análisis de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la del Tribunal Constitucional (Valencia: Ediciones Revista General de Derecho, 2002).
Clements, L. J., Nuala Mole y Alan Simmons, European human rights: taking a case under the Convention (Sweet & Maxwell, 1999).
Cohen-Jonathan, Gerard, Les lignes de force de l’evolution du droit de la Convention europeenne des droits de l’Homme et du controle de son application, 13(1) Revue Quebecoise de Droit International 63 (2000)
Defeis, Elizabeth F., Los derechos humanos y la Unión Europea: ¿quién decide? Posibles conflictos entre el Tribunal Europeo de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 19(2) Dickinson Journal of International Law 301 (invierno 2001)
Desgagne, Richard, Integrating environmental values into the European Convention on Human Rights, 89 American Journal of International Law 263 (abril de 1995).
Donoho, Douglas Lee, Autonomy, self-governance, and the margin of appreciation: developing a jurisprudence of diversity within universal human rights, 15(2) Emory International Law Review 391 (2001).
Drzemczewski, Andrew, The European Human Rights Convention: a new court of human rights in Strasbourg as of November 1, 1998, 55(3) Washington and Lee Law Review 697 (1998)
– La necesidad de una revisión radical, 143 New Law Journal 126 (29 de enero de 1993)
Edge, Peter W., The European Court of Human Rights and religious rights, 47(3) The International & Comparative Law Quarterly 680 (julio de 1998)
Edwards, Richard W., Reservations to treaties: the Belilos {Belilos v. Switzerland, 132 Eur. Ct. H.R. (ser. A) (1998)} y la labor de la Comisión de Derecho Internacional, The University of Toledo Law Review v. 31 no. 2 (invierno de 2000), págs. 195 a 207.
Eissen, Marc-Andre, The length of civil and criminal proceedings in the case-law of the European Court of Human Rights (Estrasburgo: Consejo de Europa, 1996).
– La Cour europeenne des droits de l’homme, 25 Les Cahiers de Droit 873 (diciembre de 1984)
Emberland, Marius, Convenio Europeo de Derechos Humanos – Derecho de acceso a la justicia – Inmunidad soberana en procesos civiles – Lesión personal por parte de las fuerzas armadas – Disputa de empleo con embajada extranjera – Tortura fuera del Estado del Foro – Limitaciones de inmunidad de jus cogens, 96(3) American Journal of International Law 699 (2002).
Eudes, Marina, La legitimite du juge de la Cour europeenne de droits de l’Homme: observations sur la representativite et l’independance du juge de Strasbourg, 13(1) Revue Quebecoise de Droit International 131 (2000).
Fabri, Helene Ruiz, The Approach Taken by the European Court of Human Rights to the Assessment of Compensation for “Regulatory Expropriations” of the Property of Foreign Investors, 11(1) New York University Environmental Law Journal 148 (2002).
Farran, Susan, The U.K. ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Blackstone Press, 1996)
Fawcett, J.E.S., The application of the European Convention on Human Rights (Oxford University Press, 1987).
Finnie, Wilson, Jurisprudence of the European Court of Human Rights in 1994, 1995 The Jurídical Review 423 (1995)
– Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 1993, 1994 La Revisión Jurídica 328 (octubre de 1994)
– Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 1992, 1993 La Revisión Jurídica 192 (mayo de 1993)
Foster, Steve, The Protection of Human Rights in Domestic Law: Learning Lessons from the European Court of Human Rights, 53(3) Northern Ireland Legal Quarterly 232 (2002)
Fuhrmann, Willi, Perspectives on religious freedom from the vantage point of the European Court of Human Rights, 2000(3) Brigham Young University Law Review 829 (2000).
Garnett, Richard, State Immunity Triumphs in the European Court of Human Rights, 118 The Law Quarterly Review 367 (julio de 2002)
Gearty, Conor, Democracy and human rights in the European Court of Human Rights: a critical appraisal, 51(3) Northern Ireland Legal Quarterly 381 (2000).
– The European Court of Human Rights and the protection of civil liberties: an overview, 52 The Cambridge Law Journal 89 (marzo de 1993)
Grdinic, Ela, Application of the elements of torture and other forms of ill-treatment, as defined by the European Court and Commission of Human Rights, to the incidents of domestic violence, 23(2) Hastings International and Comparative Law Review 217 (Winter 2000).
Harris, D. J., M. O’Boyle, C. Warbrick, Law of European Convention on Human Rights (Butterworth, 2001).
Harvey, Colin & Stephen Livingstone, Protecting the marginalised: the role of the European Convention on Human Rights, 51(3) Northern Ireland Legal Quarterly 445 (2000)
Helfer, Laurence R., Finding a consensus on equality: the homosexual age of consent and the European Convention on Human Rights, 65 New York University Law Review 1044 (octubre de 1990).
Hodson, Loveday, All Good Things May Not Come to Those Who Wait: Lyons and Others, 6(3) International Journal of Evidence & Proof 178 (2002).
Hutchinson, Michael R., The margin of appreciation doctrine in the European Court of Human Rights, 48(3) The International & Comparative Law Quarterly 638 (July 1999)
Jackson, Donald W., Judging human rights: the formative years of the European Court of Human Rights: 1959-89, 13 The Windsor Yearbook of Access to Justice 217 (1993)
Jackson, John D., Adrift but still stringing to the wreckage: a comment on Damaska’s Evidence Law Adrift, 49(2) The Hastings Law Journal 377 (January 1998)
Kempes, Peter, A Systematic Guide to the Case Law of the European Court of Human Rights: 1960-1994 (Martinus Nijhoff, 2000)
– A Systematic Guide to the Case Law of the European Court of Human Rights: 1995-96 (Martinus Nijhoff, 2000)
– A Systematic Guide to the Case Law of the European Court of Human Rights: 1997-98 (Martinus Nijhoff, 2000)
Khaliq, Urfan, Transexuales en la Corte Europea de Derechos Humanos: X, Y y Z v UK {{1997} F.L.R. 892), 49(2) Northern Ireland Legal Quarterly 191 (verano de 1998)
Kidd, C. J. F., Disciplinary proceedings and the right to a fair criminal trial under the European Convention on Human Rights, 36 The International & Comparative Law Quarterly 856 (October 1987)
Krisch, Daniel J., Vogt c. Alemania {323 Eur. Ct. H.R. (1995)}: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos amplía el alcance de los artículos 10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos para incluir las actividades políticas de los funcionarios públicos, 14(1) Connecticut Journal of International Law 237 (verano de 1999).
Lambert, Helene, The European Court of Human Rights and the right of refugees and other persons in need of protection to family reunion, 11(3) International Journal of Refugee Law 427 (1999)
Lambert-Abdelgawad, Elisabeth, The Execution of Judgments of the European Court of Human Rights (Strasbourg: Council of Europe Publ., 2002).
Lawson, R.A. & H.G. Schermers, leading cases of the European Court of Human Rights (Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1999)
Leach, Philip, Taking a Case to the European Court of Human Rights (Blackstone Press, 2002).
Liu, Joanne A., Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dictamina que la detención continuada tras una decisión judicial que ordenaba la puesta en libertad y la detención posterior con vistas a la extradición constituían violaciones del artículo 5(1) del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, 10 New York International Law Review 137 (verano de 1997).
Macdonald, R. St. J. & F. Matscher, H. Petzold (eds.), The European system for the protection of human rights (Martinus Nijhoff, 1993).
Mahoney, Paul, New Challenges for the European Court of Human Rights Resulting from the Expanding Case Load and Membership, 21(1) Penn State International Law Review 101 (otoño de 2002).
Marguénaud, Jean-Pierre, La Cour européenne des droits de l’Homme (París: Dalloz, 2002)
Marks, Susan, Civil liberties and the margin: the UK derogation and the European Court of Human Rights, 15 Oxford Journal of Legal Studies 69 (primavera de 1995).
McCauley, Kathleen M., Women on the European Commission and Court of Human Rights: would equal representation provide more effective remedies? 13 Dickinson Journal of International Law 151 (Otoño 1994)
McHarg, Aileen, Reconciling human rights and the public interest: conceptual problems and doctrinal uncertainty in the jurisprudence of the European Court of Human Rights, 62(5) The Modern Law Review 671 (septiembre de 1999).
Merrills, J.G., The Development of International Law by the European Court of Human Rights (Manchester University Press, 1989)
Mohamed, Abdelsalam A., Individual and NGO participation in human rights litigation before the Áfrican Court of Human and Peoples’ Rights: lessons from the European and Inter-American Courts of Human Rights, 8(2) Michigan State University – DCL Journal of International Law 377 (verano de 1999).
Morris, Scott, Europe enters a new millennium with gays in the military while the United States drowns in don’t ask, don’t tell: twin decisions by the European Court of Human Rights, 9(2) American University Journal of Gender, Social Policy & the Law 423 (2001)
Mountfield, Helen, Regulatory Expropriations in Europe: The Approach of the European Court of Human Rights, 11(1) New York University Environmental Law Journal 136 (2002)
Mowbray, Alastair, Propuestas de reforma del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 2000, Ley Pública 252 (verano de 2002).
– La composición y el funcionamiento del nuevo Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Ley Pública 219 de 1999 (verano de 1999)
– El papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la promoción de la democracia, 1999 Ley Pública 703 (invierno de 1999)
– Un nuevo Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 1994 Ley Pública 540 (invierno de 1994)
Nicol, Danny, Lessons from Luxembourg: federalisation and the Court of Human Rights, 26 European Law Review 3 (Human Rights Survey 2001).
Nota, Sentencias de daños y perjuicios por violaciones de derechos humanos en las Cortes Europea e Interamericana de Derechos Humanos, 31 Santa Clara Law Review 1127 (1991)
Note, Homosexual privacy rights before the United States Supreme Court and the European Court of Human Rights: a comparison of methodologies, 27 Stanford Journal of International Law 189 (Fall 1990)
Nota, Cómo los órganos de trabajo de la Convención Europea han elevado al individuo al nivel de sujeto de derecho internacional, 12 ILSA Journal of International Law 27 (Invierno de 1988)
Note, The European Court of Human Rights and Its Recent Case Law Law Law Law, 38(3) Texas International Law Journal 455 (2003)
O’Boyle, Michael, The reconstruction of the Strasbourg human rights system, 14 Dublin University Law Journal 41 (1992).
Osborne, Craig, Hearsay and the European Court of Human Rights, 1993 The Criminal Law Review 255 (April 1993)
Ovey, Claire et al., Jacobs y White: El Convenio Europeo de Derechos Humanos (Oxford University Press, 2002)
Queralt Jiménez, Argelia, El Tribunal de Estrasburgo: una jurisdicción internacional para la protección de los derechos fundamentales : primeras experiencias y perspectivas de la aplicación del Protocolo no. 11 al CEDH (Valencia: Tirant lo Blanch, 2003)
Rogers, Jonathan, A criminal lawyer’s response to chastisement in the European Court of Human Rights, 2002 The Criminal Law Review 98 (February 2002)
Rowe, Nicola; Schlette, Volker, The protection of human rights in Europe after the Eleventh Protocol to the ECHR, 23 European Law Review 3 (1998)
Salzberg, Marc, The Marckx Case {Judgment of June 13, 1979, E. Ct. Human Rights, Series A, No. 31}: the impact on European jurisprudence of the European Court of Human Rights’ 1979 Marckx decision declaring Belgian ilegitimacy statutes violative of the European Convention on Human Rights, 13 Denver Journal of International Law and Policy 283 (Fall 1984/Winter 1985)
Scheib, John M., Enforcing judgments of the European Court of Human Rights: the conduit theory, 10 New York International Law Review 101 (verano de 1997)
Schermers, Henry G., Election of judges to the European Court of Human Rights, European Law Review v. 23 no. 6 (diciembre de 1998) p. 568-78.
– Adaptación del 11º Protocolo al Convenio Europeo de Derechos Humanos, 20 European Law Review 559 (diciembre de 1995).
– El Undécimo Protocolo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, 19 European Law Review 367 (agosto de 1994).
– La fusión de la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos (Protocolo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos) (Saarbrücken : Europa-Institut der Universität des Saarlandes, 1994)
La indemnización, Alexander, los viejos hábitos son difíciles de erradicar: Aleskandr Nikitin, Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procedimiento penal en la Federación de Rusia, 25(1) Boston College International and Comparative Law Review 177 (Invierno de 2002).
Sharfstein, Daniel J., European courts, American rights: extradition and prison conditions, 67(3) Brooklyn Law Review 719 (primavera de 2002).
Shelton, Dinah, The boundaries of human rights jurisdiction in Europe, 13(1) Duke Journal of Comparative & International Law 95 (Winter 2003)
Spies, Charles, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dictamina que Turquía es responsable de los bienes de los refugiados en el norte de Chipre ocupado por Turquía, 11 Georgetown Immigration Law Journal 663 (primavera de 1997).
Stannard, Robert W., The Laws of War: an Examination of the Legality of NATO’s Intervention in the Former Yugoslavia and the Role of the European Court of Human Rights in Redressing Claims for Civilian Casualties in War, 30(3) Georgia Journal of International and Comparative Law 617 (primavera 2002).
Sudre, Frédéric, Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (París: Presses universitaires de France, 2003).
Sundberg, Fredrik G. E., The European experience of human rights proceedings: the precedent value of the European Court’s decisions, 20 Akron Law Review 629 (primavera de 1987).
Sundberg, Jacob W. F., Laws, rights, and the European Convention on Human Rights: proceedings at the colloquy in the Plenary Hall of the Svea Court of Appeals, March 29, 1983, organized by Institutet for offentlig och internationell ratt, F.B. Rothman, 1986
Sutherland, P. J. & Conor A. Gearty, Insanity and the European Court of Human Rights, 1992 The Criminal Law Review 418 (June 1992)
Tsioumani, Elsa, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 2 de octubre de 2001, Hatton y otros contra el Reino Unido (Solicitud No 36022/97), 11(2) Revisión de la Comunidad Europea y del Derecho Ambiental Internacional 246 (2002).
Tulkens, François, La nouvelle Cour europeenne des droits de l’Homme attentes, realites et perspectives, 13(1) Revue Quebecoise de Droit International 323 (2000)
Villiger, Mark E., The European Court of Human Rights, 95 American Society of International Law Proceedings 79 (2001)
Walsh, Brian, The European Court of Human Rights, 2 Connecticut Journal of International Law 271 (primavera de 1987)
Warbrick, Colin, Coherence and the European Court of Human Rights: the adjudicative background to the Soering {Soering v. United Kingdom, 161 Eur. Caso Ct. H.R. (ser. A)}, 11 Michigan Journal of International Law 1073 (verano de 1990).
White, Robin C. A., The Report of the Evaluation Group on the Court of Human Rights, 27 European Law Review 1 (Human Rights Survey 2002).
Wijnakker, Christa; Boeles, Pieter, Recopilación de Jurisprudencia a) Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales b) Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, 4(2) European Journal of Migration y Law 261 (2002).

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Algunos términos relacionados con Tribunal Europeo de Derechos Humanos en esta Plataforma Online

• Tribunal (en esta referencia legal)
• Tribunal Constitucional (en esta referencia legal)
• Tribunal de apelación (en esta referencia legal)
• Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (en esta referencia legal)
• Tribunal Permanente de Arbitraje (en esta referencia legal)
• Tribunal Permanente de Justicia Internacional (en esta referencia legal)
• Tribunal Supremo (España) (en esta referencia legal)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.