Organización para la Liberación de Palestina
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Organización para la Liberación de Palestina. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Organización para la Liberación de Palestina
Organizaciones Internacionales > Organizaciones extraeuropeas > Organización árabe
Geografía > Geografía política > Países de la Liga Árabe
Relaciones Internacionales > Seguridad internacional > Cuestión internacional > Cuestión de Palestina
Contexto Histórico y Palestina: una perspectiva personal
La mentalidad de los árabes palestinos es difícil de entender para muchos. Cómo mantienen su oposición a Israel década tras década cuando los principales actores a nivel internacional tratan de convencerlos de que se comprometan.
Para darle sentido a todo esto, es necesario dar un paso atrás y ver cómo se desarrolló la situación.
El Movimiento Sionista
A principios del siglo XX, los otomanos que controlaban Palestina estaban en sus últimas. El ejército británico los expulsó de Palestina durante la Primera Guerra Mundial. Eso abrió el camino a lo que podría haber sido un estado como otros que emergieron del colonialismo en las últimas décadas del siglo XX.
En cambio, los árabes palestinos, que eran el 90% de la población de Palestina en ese momento, se vieron desplazados por el movimiento sionista, la mayoría de ellos obligados a abandonar el país.
Siempre me había intrigado cómo los defensores del sionismo pudieron obtener apoyo para su proyecto de un estado judío en Palestina. El período de tiempo fue uno en el que el colonialismo estaba en declive. Las poblaciones indígenas pretenden gobernarse a sí mismas. El sionismo parecía ir en la dirección opuesta.
El proyecto sionista comenzó a principios del siglo XX. Su metodología era ganarse el oído de un gobierno que pudiera darles un territorio. La primera figura principal, Theodor Herzl, fracasó, pero su sucesor Chaim Weizmann y sus colegas tuvieron un éxito notable. Primero Gran Bretaña, luego la Sociedad de Naciones. Y esto con una circunscripción no muy grande.
Al sondear su modus operandi, una cosa que noté fue que eran expertos en convencer a los impulsores de la época con afirmaciones que tenían poca relación con la realidad y promesas que no tenían intención de cumplir. El patrón, mientras revisaba sus comunicaciones con varios gobiernos, era bastante consistente.
Traer judíos a Palestina
Cuando la Sociedad de las Naciones estaba considerando la posibilidad de apoyar al sionismo, los individuos a quienes yo llamo diplomáticos sionistas decía que representaba a los judíos del mundo, mientras que ellos representaban solo a una pequeña minoría de judíos. Dijeron que traer a una población de judíos a Palestina desde Europa sería beneficioso para los árabes palestinos, incluso cuando los árabes palestinos seguían diciéndole a los líderes mundiales que el resultado sería un desastre.
Sus afirmaciones no fueron cuestionadas, y los diplomáticos sionistas lograron reclutar a la Sociedad de Naciones (SDN, con cuarenta y cinco estados miembros iniciales, creada por la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, tras la primera guerra mundial, duró hasta 1939, año que se inició la segunda guerra mundial) para que apoyara su proyecto.
La farsa continuó cuando las Naciones Unidas se convirtieron en el foro para la acción internacional sobre el sionismo y Palestina.
Informaciones
Los diplomáticos sionistas dijeron que trabajarían en la repatriación de los árabes que habían expulsado de Palestina.
No tenían intención de hacerlo e incluso negaron haber expulsado a los árabes. Prometieron llegar a un acuerdo sobre Jerusalén, una vez más sin intención de hacerlo. Sólo se les creía a medias, pero era suficiente para que Israel se pusiera en pie.
Nota: esto es una perspectiva personal
Organización para la Liberación de Palestina (OLP) (Organización) (Historia)
Organización para la Liberación de Palestina (OLP), organización política que, desde su fundación en 1964, encarna y representa las reivindicaciones del pueblo palestino sobre los territorios ocupados por Israel tras la fundación de este Estado. [1]
Intervención de Estados Unidos en el conflicto palestino-israelí
Es un lugar común afirmar que sin el liderazgo (véase también carisma) de Estados Unidos no será posible alcanzar la paz entre israelíes y palestinos. Tanto israelíes favorables a la solución de los dos Estados, como miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), sionistas liberales en EE UU o europeos bien intencionados, todos repiten que sin Washington no se puede lograr una negociación.
La historia y las razones de la actuación de EE UU en este conflicto, la autonomía que ha alcanzado Israel, junto con el apoyo irrestricto que Washington le provee, la inhibición política europea y las divisiones e intereses en el mundo árabe van en contra de esa verdad aparente. Mientras se espera que EE UU sea un mediador imparcial, el conflicto se torna más difícil de resolver, y la diplomacia internacional queda atrapada en una inercia que beneficia a la ocupación israelí.
(En 2014) el nuevo gobierno sueco prometió reconocer el Estado palestino, el Parlamento británico votó en favor de ese reconocimiento y el gobierno francés ha insinuado que podría ir en la misma dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También hay rumores de que antes de dejar la Casa Blanca, el presidente Barack Obama haría un último intento de presentar un marco de negociación ante las Naciones Unidas. Pese a la importancia simbólica de estas reales o posibles iniciativas, ninguna de ellas afectará a la ocupación del territorio palestino. La reciente guerra de Gaza y las manifestaciones de miembros del gobierno israelí, incluyendo el primer ministro Benjamin Netanyahu, indican que no tienen ningún interés en negociar una solución de dos Estados. Israel se siente suficientemente seguro económica, política y militarmente como para no ceder a presiones.
Parte de la seguridad israelí proviene del contexto internacional. Pese a que más de 100 países han reconocido al Estado palestino, las resistencias en el Consejo de Seguridad de la ONU impiden que esos reconocimientos conduzcan al nacimiento del Estado (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Rusia y China tienen políticas exteriores conservadoras en lo que se refiere a apoyar nuevos Estados y no quieren precedentes que puedan afectar a sus territorios. Al mismo tiempo, ambos tienen crecientes acuerdos económicos y militares con Israel. Los europeos han asumido una posición secundaria, financiando parte de los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) de la ocupación, rebajando su papel político y presionando levemente a Israel pero manteniendo ventajas comerciales y diplomáticas. (…)
Fuente: Política exterior
En los últimos años, las guerras en Siria, Irak, Yemen y Libia y los dos frustrados intentos de la administración Obama de lograr un acuerdo, han llevado a Washington y la mayor parte de los gobiernos europeos a considerar la cuestión palestina “una causa perdida”. La derechización de la coalición de gobierno en Israel, el incremento de la política de asentamientos, la debilidad de la Autoridad Palestina, la división entre Al Fatah y Hamás, y la creciente violencia individual por parte de palestinos y de colonos israelíes, indican la gravedad de la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A todo ello se añaden las primeras señales del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que podrían enterrar definitivamente la “solución de dos Estados”.
La abstención de Estados Unidos durante la votación el 23 de diciembre de 2016 en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas permitió que se aprobase la Resolución 2334 (2016) calificando la política israelí de asentamientos (colonización) en los territorios ocupados de Palestina de “flagrante violación del Derecho Internacional”, subrayando su falta “de validez legal”. Tradicionalmente Estados Unidos bloqueaba todo intento de condena de Israel en el Consejo de Seguridad. Esta vez fue diferente.
La administración Obama vetó en 2011 una resolución que condenaba los asentamientos, y votó en contra del reconocimiento del Estado palestino en 2012 cuando la Asamblea General aprobó que el Estado Palestino tuviese estatus de Estado observador no miembro.Entre las Líneas En esas ocasiones, la explicación de la Casa Blanca fue que debía darse una oportunidad a las negociaciones y que las declaraciones unilaterales eran contraproducentes.
La propuesta de Kerry
La abstención de Estados Unidos ante la Resolución 2334 es tardía porque Washington, pese a varios intentos de impulsar negociaciones, nunca fue un mediador neutral. Durante décadas, diferentes gobiernos estadounidenses indicaron su apoyo a las resoluciones de la ONU, pero al mismo tiempo apoyaron a todos los gobiernos israelíes que han ocupado crecientemente Cisjordania, han bombardeado Gaza y han violado sistemáticamente el Derecho Internacional.
Pero antes de abandonar la Casa Blanca, Obama y su secretario de Estado, John Kerry, quisieron establecer las líneas maestras de una solución negociada al conflicto basada en las resoluciones de la ONU aprobadas en las últimas siete décadas, los denominados “parámetros de Clinton” del año 2000, y una serie de propuestas e iniciativas para la resolución del conflicto. El expresidente James Carter, entre otras voces, consideró que Obama podría dar el tercer paso, o sea, reconocer al Estado Palestino, durante la conferencia internacional sobre el conflicto que convocó Francia en enero de 2017. Washington no lo hizo, e Israel no asistió a ese evento.
Pero de forma complementaria a la abstención en el Consejo de Seguridad, Kerry presentó el 28 de diciembre un detallado plan. Su propuesta consistía, primero, en establecer fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) basadas en las líneas definidas por la Resolución 242, que indica que Israel debe retirarse de los territorios que ocupó en 1967 a cambio de paz con el conjunto de los países árabes. Segundo, establecer un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental que tenga continuidad territorial junto al Estado de Israel. Tercero, alcanzar una solución, con la ayuda de EE UU y la comunidad internacional, para el retorno o compensación para los refugiados palestinos de las guerras de 1948 y 1967 (la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, UNRWA, tiene registrados 5,15 millones personas).
Fuente: Política exterior
Organización para la Liberación de Palestina
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Organización para la Liberación de Palestina
Véase la definición de Organización para la Liberación de Palestina en el diccionario.
Características de Organización para la Liberación de Palestina
[rtbs name=”organizaciones-internacionales”] También de interés para Organización para la Liberación de Palestina:Geografía y Organización para la Liberación de Palestina
Nuestros recursos de Geografía muestran lo mejor de la revisión de la investigación de vanguardia de toda la disciplina y del campo afín de los estudios urbanos. Nuestros elementos y textos abarcan temas tan diversos como la ecología política, los peligros y las catástrofes, la regeneración urbana, Organización para la Liberación de Palestina, el desarrollo local y regional y la ecología urbana. Periódicamente se añaden nuevos temas a medida que los autores responden a los acontecimientos y temas de actualidad de esta dinámica disciplina. Entre los recursos se incluyen:- Desarrollo local y regional
- Diseño urbano
- Peligros y reducción del riesgo de catástrofes
- Los estudios del paisaje
- Regeneración urbana
- Ciudades del Sur Global
- Género y desarrollo
- Geografía de los medios de comunicación
- Geopolítica crítica
- Patrimonio e identidad
- Geografías del género
- Estudios fronterizos
- Urbanización y cambio medioambiental global
- Geografía del neoliberalismo
- Cartografía
- Espacios de política urbana
- Alimentación y medio ambiente
- Justicia medioambiental.
Recursos
Traducción de Organización para la Liberación de Palestina
Inglés: Palestine Liberation Organisation
Francés: Organisation de libération de la Palestine
Alemán: Palästinensische Befreiungsorganisation
Italiano: Organizzazione per la liberazione della Palestina
Portugués: Organização de Libertação da Palestina
Polaco: Organizacja Wyzwolenia Palestyny
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Tesauro de Organización para la Liberación de Palestina
Organizaciones Internacionales > Organizaciones extraeuropeas > Organización árabe > Organización para la Liberación de Palestina
Geografía > Geografía política > Países de la Liga Árabe > Organización para la Liberación de Palestina
Relaciones Internacionales > Seguridad internacional > Cuestión internacional > Cuestión de Palestina > Organización para la Liberación de Palestina
Véase También
- Países de la Liga Árabe
- Omán
- Jordania
- Siria
- Marruecos
- Qatar
- Libia
- Líbano
- Egipto
- Kuwait
- Yemen
- Mauritania
- Argelia
- Túnez
- Iraq
- Sudán
- Somalia
- Bahréin
- Emiratos Árabes Unidos
- Arabia Saudí
- Comoras
- Yibuti
- Cuestión de Palestina
- OLP
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Notas y Referencias
Véase También
Otra Información en relación a Organización para la Liberación de Palestina (OLP)
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Otro debate que rodea a cualquier historia de la Palestina moderna es sobre la naturaleza de la lucha palestina liderada por la OLP. La principal historiografía israelí describe a la OLP como un movimiento terrorista, mientras que la narrativa palestina insiste en que es un movimiento de liberación. Al igual que con otros temas, la tendencia recientemente en el mundo académico se inclina hacia la perspectiva palestina. En los últimos años, la voluntad de definir a la OLP como una liberación del tercer mundo y, de hecho, un movimiento indígena se vio acentuada por una nueva descripción académica del sionismo como un movimiento colonial de colonos. El paradigma colonial de los colonos compara el sionismo con los movimientos de colonos en las Américas, Australia y el sur de África y lo analiza como un fenómeno histórico similar que llevó a los europeos a buscar un nuevo hogar y patria fuera del continente.
El choque de las dos narraciones sobre la historia de Palestina afecta a todos los capítulos de la historia moderna de Israel y Palestina y el noble deseo académico de presentar una visión “equilibrada” y “objetiva” está condenado al fracaso en este estudio de caso. Nuestro conocimiento profesional sobre este estudio de caso continuará siendo producido por académicos cuyas simpatías están con un lado o el otro, o como suele ser el caso que vienen de un lado u otro.
Los debates sobre fechas o incluso causas se relacionan directamente con cuestiones morales e ideológicas, como la legitimidad de la colonización de la Palestina moderna. Si bien los políticos pueden encontrar formas pragmáticas de superar las narrativas para permitir una vida relativamente pacífica en Israel y Palestina (algo que no han hecho y es probable que no puedan hacer en el futuro previsible), no es fácil.
La guerra de 2014 en Gaza todavía se está desarrollando mientras los habitantes de Gaza intentan reconstruir con los escombros. La guerra ha traído en su estela una desesperanza por parte de los árabes palestinos que a su vez ha desencadenado ataques individuales aleatorios que uno ve ahora con gran frecuencia en las noticias.