Protección de los Animales
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Protección de los Animales
Protección de los animales, conjunto de leyes relativas a la responsabilidad de los dueños o de quienes tienen animales a su cargo, tanto para con los propios animales como para con otras personas. El grado de responsabilidad de los propietarios depende del animal de que se trate y de la legislación de cada Estado; así, en algunos países, quienes posean especies consideradas peligrosas están obligados a reparar todo el daño que el animal haya infligido, a menos que el elemento detonante fuera la conducta de la parte afectada.
Informaciones
Los dueños de animales que, aún no siendo considerados peligrosos, actúen con violencia, son responsables en el supuesto que conocieran de antemano las características anormales o peligrosas del animal, como ocurre si ya había atacado a alguien; si esto no es así, los propietarios solo son responsables del daño causado en un supuesto de negligencia, es decir, que no hubieran tomado precauciones adecuadas para controlar al animal. Aquellas personas cuyos animales invadan una propiedad ajena están obligadas a reparar el daño que hubieran causado, pudiendo un pastor o el dueño de un rebaño matar a un perro que esté molestando a sus ovejas, por ejemplo.
La inquietud provocada por la crianza de algunas razas caninas ha hecho que algunos países introduzcan nuevas leyes relativas a la posesión de perros peligrosos, aplicable a algunas razas, como es el caso del pit bull, que se cría como animal de pelea. Si estos perros se encuentran sin bozal en un lugar público, esto no solo constituye un delito por parte del dueño, sino que el animal puede ser sacrificado.
Para la tenencia de animales peligrosos es obligatorio obtener una licencia expedida por las autoridades locales, a la vez que es necesario que el animal se someta a inspecciones periódicas realizadas por un veterinario.Entre las Líneas En el caso de los parques zoológicos la legislación es parecida, aunque más estricta. Se necesitan además licencias para el establecimiento de locales con fines comerciales.Entre las Líneas En el caso de que se determinara una enfermedad en el ganado, existe la obligación de informar sobre la existencia de tal enfermedad, a raíz de lo cual las autoridades pertinentes tienen la competencia necesaria para aislar los rebaños y tratar a los animales infectados.
La crueldad hacia los animales o la ausencia de medidas para aliviar el sufrimiento de un animal puede constituir delito. Un oficial de policía puede sacrificar un animal que esté sufriendo de forma considerable, sin el consentimiento del dueño, siempre y cuando un veterinario haya dado fe de este sufrimiento. La única excepción dentro de estas reglas es cuando un animal resulta expuesto al sufrimiento en el transcurso de un experimento científico, proceso que se conoce con el nombre de vivisección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cualquier persona que desee realizar experimentos con animales está sujeta a un número de requisitos estrictos, que reflejan la polémica cada vez mayor que suscita la práctica de la vivisección.
En algunos países el científico necesita una licencia gubernativa, que puede presentar requisitos específicos y debe cumplir dos condiciones: que el sufrimiento del animal se reduzca al mínimo posible en el contexto del experimento y que el animal sea sacrificado del modo más rápido posible una vez concluido ese experimento. Pruebas de carácter particular también necesitan una licencia oficial, que solo será concedida si se atienen a cierto número de objetivos, como son el alivio o mejor entendimiento de la enfermedad, la investigación de la fisiología, la protección o estudio del medioambiente, la investigación dentro del campo de las ciencias biológicas o del comportamiento y la investigación en el campo de la educación continuada o superior.
Detalles
Por último, el experimento debe realizarse en un centro de investigación determinado, con una persona a la que se designe responsable del cuidado diario de los animales y con un veterinario nombrado para que supervise el experimento. Si no se cumplen estos requisitos, el experimento constituye un delito.
Crueldad de los Animales
AMÉRICA DEL NORTE
Durante el siglo XVII muchos puritanos huyeron de Inglaterra hacia América del Norte. Los puritanos trajeron consigo su perspectiva única sobre los animales.Entre las Líneas En 1641 la Colonia de la Bahía de Massachusetts promulgó un Cuerpo de Libertades que estableció los derechos fundamentales de los colonos. Incluido en estos derechos estaba el artículo 92, que decía, “Ningún hombre ejercerá ningún Tirranny o Crueldad hacia ninguna criatura Bruite que se mantenga habitualmente para el uso del hombre”. Se considera en general que ésta es la primera ley moderna contra la crueldad con los animales; sin embargo, no tuvo un efecto importante en las leyes o costumbres americanas relativas a los animales.
El ganado era de vital importancia para las nuevas colonias debido a su valor económico. Así pues, se aprobaron leyes que tipificaban como delito capital el matar a un animal de granja sin el permiso del propietario.
LOS FILÓSOFOS EUROPEOS ARGUMENTAN EN CONTRA DE LA CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES
Mientras tanto, los nuevos movimientos sociales y filosóficos en Europa iban a tener efectos de gran alcance sobre el bienestar de los animales. Durante los siglos XVII y XVIII varios filósofos y escritores notables se pronunciaron en contra del maltrato de los animales. El filósofo y teórico político británico John Locke (1632-1704) escribió que se debía enseñar a los niños desde una edad temprana que torturar y matar a cualquier ser vivo era despreciable.Entre las Líneas En 1713 el poeta británico Alexander Pope (1688-1744) escribió el artículo “Contra la Barbarie a los Animales” para el periódico Guardian de Londres.
El filósofo escocés David Hume (1711-1776) abogó por el “uso suave” de los animales por el bien de la humanidad. El filósofo alemán Immanuel Kant (1724-1804) argumentó que la crueldad hacia los animales fácilmente se elevaba a la crueldad hacia los humanos y por lo tanto debía ser detenida. Detener la crueldad con los animales por el bien de los humanos se convirtió en una idea popular y fue aceptada más fácilmente que la idea de prevenir la crueldad sólo por el bien de los animales.
En 1751 el grabador británico William Hogarth (1697-1764) publicó una serie de grabados llamados Las cuatro etapas de la crueldad.
Más Información
Las imágenes gráficas mostraban la vida de un niño ficticio llamado Tom Nero que se gradúa de dañar a los animales de niño a dañar a las personas de adulto.Entre las Líneas En la primera escena el niño tortura a un perro con una flecha. Aunque un niño trata de detenerlo, los niños están rodeados de otros niños que también torturan animales.Entre las Líneas En la segunda escena Tom Nero es mostrado como un joven que golpea a un caballo en la calle, mientras que otros actos de crueldad animal tienen lugar a su alrededor. La tercera escena muestra a Tom Nero completamente crecido inmediatamente después de haber asesinado a su novia.Entre las Líneas En la cuarta escena Tom Nero ha sido colgado por su crimen, y su cuerpo está siendo disecado en una escuela de medicina.
La intención de Hogarth era ilustrar algunos de los horrores de la crueldad animal, pero la conexión entre la crueldad con los animales y la crueldad con los humanos fue lo que capturó la atención de la gente. Incluso aquellos a los que no les importaban los problemas de los animales podían ver los peligros para la sociedad civilizada de ignorar la crueldad con los animales.
En 1764 la teoría mecánica animal que fue defendida por Descartes durante el siglo anterior fue atacada por el filósofo francés Voltaire (1694-1778) en el Dictionnaire philosophique portatif. Voltaire argumentó que los científicos que diseccionaban animales vivos encontraban en su interior “órganos del sentimiento” similares a los de los humanos, demostrando así que los animales podían efectivamente sentir dolor.
En 1776 el clérigo anglicano Humphrey Primatt (1736-1779) publicó una disertación sobre el deber de misericordia y el pecado de crueldad con los animales salvajes. Primatt escribió, “El dolor es dolor, ya sea infligido al hombre o a la bestia”. Equiparó la crueldad hacia los animales con el pecado e incluso con el ateísmo y se quejó de que las autoridades legales hacían poco para detenerlo. Primatt argumentó que la eliminación de las prácticas bárbaras contra los animales podría reducir el número de “asesinatos espantosos” que se estaban produciendo.
Uno de los alegatos más conmovedores para los animales fue hecho por el filósofo y politólogo británico Jeremy Bentham (1748-1832).Entre las Líneas En 1789 publicó una introducción a los principios de la moral y la legislación, en la que abogaba por que la crueldad con los animales fuera castigada por la ley. Bentham escribió: “La pregunta no es, ¿Pueden razonar? ni, ¿Pueden hablar? sino, ¿Pueden sufrir?” A finales del siglo XVIII se juzgaron con éxito algunos casos judiciales contra personas que habían abusado de animales, pero sólo porque los animales no pertenecían a los culpables.
LA LEY BRITÁNICA SE IMPONE
Las protecciones legales modernas para los animales se remontan a la Inglaterra del siglo XIX.Entre las Líneas En 1822 Richard Martin (1754-1834), miembro del Parlamento, patrocinó un proyecto de ley que prohibía la crueldad con el ganado, los caballos y las ovejas. Se convirtió en la primera ley anticruélica de este tipo.
“Humanity Martin”, como llegó a ser llamado, pronto aprendió que tener una ley en vigor y hacerla cumplir eran dos cosas diferentes.
Pormenores
Las autoridades no estaban interesadas en pasar el tiempo reuniendo pruebas y procesando los casos de abuso animal. Martin llevó a cabo sus propias investigaciones y fue ayudado por un grupo de personas que fueron dirigidas por el reverendo Arthur Broome.Entre las Líneas En 1824 este grupo se convirtió en la Sociedad para la Prevención de la Crueldad con los Animales (SPCA).
En 1835 el acto original de Martin se amplió para proteger a los perros y toros.
Otros Elementos
Además, se prohibieron las peleas de gallos y la práctica del cebo.Entre las Líneas En 1840 la SPCA fue reconocida por la Reina Victoria (1819-1901) y se convirtió en la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad con los Animales (RSPCA). La RSPCA nombró inspectores para patrullar los mercados y mataderos de Londres y otras grandes ciudades. El grupo continuó presionando para que se promulgara una nueva y más estricta legislación contra la crueldad hacia los animales.
Muchas personas involucradas en el fomento del bienestar de los animales en Inglaterra también participaron en otros movimientos humanitarios de la época, incluyendo el bienestar de los niños y las causas antiesclavistas. Creían que todos estos temas estaban relacionados por problemas comunes: el abuso de poder y la dominación del fuerte sobre el débil utilizando medidas crueles. También existía la creciente creencia moral de que permitir la crueldad con los animales conduciría a la violencia contra los seres humanos y debilitaría a la sociedad en general. También fue a mediados del siglo XIX cuando la tenencia de animales domésticos se hizo popular entre las clases medias.
LAS PRIMERAS LEYES DE LOS ESTADOS UNIDOS
La primera ley de EE.UU. se basaba en el derecho consuetudinario británico, que consideraba a los animales como piezas de propiedad.
Puntualización
Sin embargo, los movimientos de reforma que barrieron Inglaterra durante el siglo XIX también llegaron a los Estados Unidos.Entre las Líneas En 1829 Nueva York aprobó la primera ley estadounidense contra la crueldad hacia los animales, que decía: “Toda persona que mate, mutile o hiera maliciosamente a un caballo, buey u otro ganado, o a una oveja, perteneciente a otro, o que golpee o torture maliciosa y cruelmente a un animal, ya sea de su propiedad o de la de otro, será juzgada, tras la condena, culpable de un delito menor”.
En la siguiente década se aprobaron leyes similares en los estados del noreste y el medio oeste. Algunas leyes estatales cubrían sólo el ganado, mientras que otras incluían a todos los animales domésticos. Algunas leyes se aplicaban sólo si el animal pertenecía a alguien que no fuera el abusador.
En 1866 Henry Bergh (1811-1888) fundó la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad con los Animales. Creada después de la RSPCA, la ASPCA recibió el permiso de la legislatura de Nueva York para hacer cumplir las leyes contra la crueldad en el estado. Esto significaba que los oficiales de la ASPCA podían arrestar y buscar condenas de abusadores de animales. Bergh fue elegido el primer presidente de la ASPCA y ocupó ese puesto durante 22 años. Pronto se formaron sociedades similares en otras ciudades importantes, como Filadelfia, Pensilvania y Boston, Massachusetts.
La vivisección, que se había practicado en las facultades de medicina europeas durante algún tiempo, también se había incorporado a la formación médica de los Estados Unidos. Según el Instituto de Medicina de Nueva Inglaterra, en 1871 la Universidad de Harvard estableció uno de los primeros laboratorios de vivisección del país. Aunque en los Estados Unidos se crearon varias sociedades antivivisección, sus intentos de prohibir la práctica fracasaron.
La primera ley federal de los Estados Unidos que se ocupó de la crueldad contra los animales fue la Ley de las 28 horas de 1873. Esta ley exigía que el ganado que se transportaba a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales descansara y se le diera de beber al menos una vez cada 28 horas durante el viaje.
CAMBIAR LAS ACTITUDES HACIA LOS ANIMALES
A finales del siglo XIX y principios del XX se produjeron muchos acontecimientos que afectarían profundamente al futuro del debate sobre los derechos de los animales en los Estados Unidos. Los papeles para los que los humanos utilizaban los animales comenzaron a cambiar dramáticamente a medida que la sociedad estadounidense se volvía cada vez más urbana, industrial y próspera.
Detalles
Los animales de trabajo, como los caballos, fueron gradualmente reemplazados por maquinaria en las granjas y en las calles de las ciudades. Una vasta red de ferrocarriles permitió a los ganaderos y agricultores del oeste del río Mississippi enviar sus mercancías a las poblaciones de rápido crecimiento del este. Miles de reses vivas fueron transportadas por medio de vagones de ferrocarril a los enormes corrales y mataderos de Chicago, Illinois, que era el centro de la industria de empacado de carne de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La invención de los vagones refrigerados a finales del siglo XIX revolucionó el negocio de la agricultura animal al permitir que la carne, la mantequilla y los huevos fueran transportados a grandes distancias. La fácil disponibilidad estimuló una demanda mucho mayor de estos productos.
Mientras tanto, la creciente clase media tenía más tiempo y dinero para actividades de ocio, muchas de las cuales implicaban animales (caza, pesca, tenencia de mascotas y visitas a refugios de vida salvaje, circos, zoológicos y parques de animales). La conservación de algunas de las tierras no desarrolladas en los Estados Unidos se convirtió en una prioridad nacional.Entre las Líneas En 1872 el Parque Nacional Yellowstone se convirtió en el primer parque nacional de los Estados Unidos. A él se unirían docenas más en las décadas siguientes. La gestión de los animales salvajes, como el búfalo y los lobos, en tierras del gobierno federal se convertiría con el tiempo en un tema de aguda controversia.Entre las Líneas En 1900 el Congreso aprobó la Ley Lacey, la primera gran ley federal que afectó a la vida silvestre. Numerosas leyes estatales ya prohibían la caza furtiva (caza ilegal). Estas leyes estaban destinadas a impedir el agotamiento de ciertas especies, no en beneficio de los propios animales, sino para que los futuros cazadores también tuvieran presas. La Ley Lacey prohibió el comercio interestatal de caza furtiva.
Los animales salvajes exóticos (animales salvajes de tierras extranjeras) han sido durante mucho tiempo objeto de curiosidad para muchos estadounidenses. A principios del siglo XIX, los expositores de animales trajeron tigres y elefantes a los Estados Unidos y crearon criaderos que presentaban varios animales exóticos.Entre las Líneas En 1871 el empresario Phineas Taylor Barnum (1810-1891) fundó el Grand Traveling Museum, Menagerie, Caravan y Circus de P.T. Barnum, que fue considerado como el mayor circo ambulante del país.Entre las Líneas En 1874, el primer zoológico de EE.UU. abrió al público en Filadelfia. La palabra zoo se derivó del término parque zoológico, que se utilizaba comúnmente en Inglaterra para describir las exhibiciones permanentes (en lugar de las itinerantes) de animales salvajes en cautiverio. Los zoológicos cumplían funciones tanto recreativas como educativas al entretener al público y proporcionar información sobre las especies silvestres y sus hábitats.
A principios del siglo XX se fundaron empresas que comercializaban las proezas atléticas naturales de ciertos animales. Las carreras de caballos y de galgos se convirtieron en deportes populares durante la década de 1930, ya que muchos estados legalizaron este tipo de juego. El tratamiento y el destino de los animales deportivos se convertiría en un tema importante para los defensores de la protección de los animales.Entre las Líneas En 1938 se aprobó la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. Esta legislación exigía que se realizaran pruebas con animales de ciertos productos químicos y drogas para garantizar su seguridad para el uso humano. Tendría un profundo efecto en la relación humano-animal y en los posteriores debates sobre el tema de los derechos de los animales. Tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se disparó el uso de animales en la investigación médica y científica. La demanda de perros y gatos en el laboratorio condujo a leyes de adquisición de animales en muchos estados, permitiendo a los científicos obtener sujetos de prueba de perreras y refugios de animales.
Para entonces, las organizaciones de protección de animales del país habían desviado en gran medida su atención de los animales de granja a las mascotas. Algunas personas dentro de estos grupos se oponían profundamente al uso de animales en la investigación, mientras que otros lo veían como una necesidad lamentable. Las diferencias de opinión llevaron a la escisión y a la formación de nuevas organizaciones. El Instituto de Bienestar Animal y la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (HSUS) se fundaron a principios de los años 50.
Los grupos de protección de animales comenzaron a desarrollar identidades y misiones separadas. Algunos mantuvieron un enfoque local, mientras que otros se centraron en cuestiones nacionales. Consiguieron un aliado en el Senador Hubert Humphrey (1911-1978; D-MN), que defendió las causas de los animales así como los derechos civiles y otros movimientos sociales. Humphrey desempeñó un papel decisivo en la aprobación de la Ley de métodos de sacrificio humanitario de 1958, que exigía el uso de métodos de sacrificio humanitario en los mataderos que estaban sujetos a inspección federal.
La Ley de Bienestar Animal
Durante la década de 1960 otro tema de animales, esta vez relacionado con las mascotas, alcanzó prominencia nacional gracias a los esfuerzos de un puñado de personas. Pepper era un dálmata mascota de la familia que desapareció de su patio trasero en Pennsylvania en 1965 y terminó muerta en un laboratorio de la ciudad de Nueva York. La familia de Pepper rastreó diligentemente lo que le había sucedido y ayudó a exponer una red de traficantes de animales y ladrones de mascotas que vendían animales por libras a los laboratorios de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El público exigió acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1966 el Congreso aprobó la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio, que exigía la concesión de licencias a los comerciantes de animales y la regulación de los animales de laboratorio. Más tarde se le dio el nombre de Ley de Bienestar Animal (AWA), y sigue siendo la principal ley federal que abarca el bienestar de los animales utilizados en la investigación y las exposiciones públicas y que regula los aspectos de la manipulación, el transporte, el cuidado y el comercio relacionados con los animales cubiertos.
El Servicio de Inspección Zoosanitaria y Fitosanitaria
La principal agencia federal responsable de llevar a cabo el AWA es el Servicio de Inspección de Salud Animal y Vegetal (APHIS) dentro del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).Entre las Líneas En 1972, el USDA combinó múltiples funciones de inspección bajo el APHIS y le dio a la agencia la responsabilidad principal de la salud de las mercancías de plantas y animales en los Estados Unidos. El APHIS también se hizo cargo de la regulación de los animales de laboratorio en virtud de la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio, que se aprobó en 1966.Entre las Líneas En la Tabla 1.4 se muestran los principales hitos en la historia del APHIS desde 1966 hasta la década de 1970. La aprobación de la Ley de Protección de Caballos en 1970 dio al APHIS responsabilidades adicionales para proteger el bienestar de los caballos de exhibición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1976, la AWA fue enmendada para prohibir los emprendimientos de lucha contra los animales y regular el transporte comercial de algunos animales.
Animales salvajes
Tras la aprobación de la Ley Lacey en 1900, en los decenios siguientes se aprobaron numerosas leyes federales dedicadas a los animales salvajes, en particular a las especies de caza (animales salvajes que se matan para el consumo o con fines recreativos o deportivos). Como resultado, muchas de las leyes estaban relacionadas con la caza y la pesca. Uno de sus principales propósitos era recaudar fondos para la conservación de las especies de caza para asegurar que existiera un número suficiente de estas especies para el futuro uso humano.
Puntualización
Sin embargo, a ciertas especies silvestres se les concedió protección en virtud de la legislación federal por razones sentimentales. Por ejemplo, el águila calva (que había sido el ave nacional de los Estados Unidos desde 1782) recibió protección en virtud de la Ley de protección del águila calva de 1940, cuando la especie parecía estar al borde de la extinción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1959 el Congreso aprobó la Ley de caballos salvajes para prohibir el uso de vehículos motorizados y el envenenamiento de los abrevaderos “con el fin de atrapar, matar, herir o mutilar” a los caballos salvajes en tierras federales.
ANIMALES SALVAJES PERJUDICIALES Y MOLESTOS. El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USFWS) informa en su análisis sobre la “Ley de Control de Daños a los Animales” (2017) que cuando el Congreso promulgó la Ley de Control de Daños a los Animales en 1931, otorgó al Departamento del Interior de los Estados Unidos “amplia autoridad para la investigación, las demostraciones y el control de los depredadores mamíferos, roedores y aves”.Entre las Líneas En virtud de la ley, la autoridad para “controlar” las especies nocivas y molestas incluye el uso de la fuerza letal.Entre las Líneas En otras palabras, las especies silvestres que dañan o amenazan cosas de valor para los seres humanos (por ejemplo, el ganado, los cultivos, la caza silvestre y los árboles) pueden ser exterminadas. El papel del gobierno en la matanza de especies perjudiciales y molestas para proteger las “cosas” se ha convertido en un tema muy polémico. Menos polémicas son las medidas de control que se gastan para proteger la salud y la seguridad humanas, por ejemplo, controlando las poblaciones de aves en los aeropuertos para evitar los impactos de los aviones y controlando las especies portadoras de ciertas enfermedades, en particular las zoonóticas (enfermedades que pueden propagarse de los animales a los seres humanos).
ANIMALES SALVAJES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN.Entre las Líneas En 1966 se aprobó la Ley de preservación de especies en peligro de extinción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta histórica ley federal fue impulsada por la creciente preocupación de que algunas especies estaban en peligro de extinción y necesitaban protección humana. Le siguió en 1969 la Ley de Conservación de Especies Amenazadas y en 1973 la Ley de Especies Amenazadas (ESA). La ESA ha sido enmendada sustancialmente desde su aprobación original, y existe un complejo proceso legal por el cual las especies animales y vegetales en peligro de extinción pasan a estar cubiertas por la ley.
Detalles
Las especies cubiertas están protegidas del acoso y la matanza.
La ESA se ha convertido probablemente en la ley de vida silvestre más controvertida que se haya aprobado en los Estados Unidos porque plantea conflictos entre las prioridades ecológicas y las preocupaciones sobre los derechos de propiedad. Muchas especies en peligro de extinción habitan en ecosistemas que son valorados por los humanos por razones económicas. Por ejemplo, en el siglo XXI se ha librado una polémica batalla jurídica y política sobre los intereses en conflicto de los búhos moteados del norte y los seres humanos en los bosques de edad madura del noroeste del Pacífico.
Los mamíferos marinos
Durante los decenios de 1960 y 1970 muchas cuestiones relativas a la protección de los animales salvajes se entrelazaron con causas dedicadas a la conservación, la ecología y el medio ambiente, en particular en lo que respecta a los océanos. “Salvar a las ballenas” se convirtió en un eslogan popular.
Puntualización
Sin embargo, el negocio del uso de mamíferos marinos con fines de entretenimiento estaba empezando a tener un gran auge.Entre las Líneas En 1963 se estrenó la película Flipper, sobre un niño que se hace amigo de un delfín salvaje. Dio lugar a un exitoso programa de televisión que popularizó enormemente la idea de usar mamíferos marinos en cautiverio para entretener a los humanos. Nuevos parques temáticos con animales marinos como delfines, focas y ballenas se hicieron muy populares y rentables. Con el tiempo, incitaron a la controversia cuando los activistas comenzaron a criticar el concepto de mantener en cautiverio cualquier animal salvaje, en particular las especies que viven en el océano.
Puntualización
Sin embargo, al igual que los zoológicos y los circos, estas empresas defienden su uso de los animales como medio para concienciar al público sobre los animales salvajes y para promover los esfuerzos de conservación.
LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES SE CONVIERTEN EN UN PROBLEMA
Durante la década de 1970 algunas personas que trabajaban para causas animales abrazaron la idea de que los animales no son recursos que deban ser protegidos por seres humanos benévolos, sino que son seres individuales con sus propios intereses y derechos. Desde este punto de vista, los humanos no deberían usar los animales para ningún propósito (comida, ropa, deporte, entretenimiento, etc.) porque era moral y éticamente incorrecto hacerlo. Esto abrió una nueva agenda en el movimiento de bienestar animal que iba más allá de las llamadas a un trato amable y métodos compasivos de sacrificio. La adhesión a la teoría más radical de los derechos de los animales significaba que comer carne y matar todo tipo de animales estaba mal. También lo eran los zoológicos y los circos, la caza y la pesca, y la experimentación con animales para encontrar curas para las enfermedades humanas, sin importar cuán humanitariamente se llevara a cabo cualquiera de estas actividades.
Este salto filosófico fue demasiado para mucha gente, y la idea de que los animales tenían derechos como los humanos no fue generalmente aceptada. El público apoyó las leyes anticruzamiento y las medidas de protección de los animales hasta cierto punto, pero no llegó a decir que los animales tienen una posición moral en la sociedad que hace que sea inherentemente malo comerlos o usarlos.
Más Información
Los opositores de los derechos de los animales argumentaron que hacerlo iría en contra de siglos de tradición y creencias, perturbaría muchos sistemas aceptados para alimentar y entretener a la gente, tendría consecuencias económicas paralizantes, perjudicaría a millones de personas que se ganaban la vida a través de los animales e impediría el progreso científico. Debido a estos argumentos, la mayoría de los americanos de los años 70 rechazaron la idea de los derechos de los animales. También lo hicieron la mayoría de las organizaciones tradicionales de protección de los animales, aunque continuaron su labor de apoyo a la educación y la reforma.
Los grupos de derechos de los animales fundados en este período, como People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), fueron mucho más audaces que las organizaciones tradicionales de protección de los animales. Celebraron marchas de protesta y condenaron públicamente a las empresas e instituciones de investigación que utilizaban animales para diversos fines. El grupo radical Frente de Liberación Animal asaltó laboratorios y granjas para liberar a los animales y destruir propiedades. Otros grupos de derechos de los animales trabajaron a través del sistema legal para lograr el cambio presentando demandas y trabajando con los fiscales para fortalecer las leyes de protección de los animales. La reforma legal fue un área en la que todo el movimiento animal encontró algún punto en común.
DESARROLLOS LEGISLATIVOS FEDERALES DESDE LA DÉCADA DE 1980 EN ADELANTE
Los grupos de animales aumentaron su poder político durante el decenio de 1980 mediante el incremento de las listas de miembros, y las cuestiones relativas a los animales cobraron impulso en la sociedad, en particular entre los propietarios de mascotas. La tabla 1.5 enumera los principales hitos en la historia del APHIS para la década de 1980. Dado que el APHIS es el principal supervisor del AWA, el examen de la historia de la agencia proporciona una visión general de muchos de los principales acontecimientos en la legislación de protección de los animales.
En 1985 el AWA fue enmendado por la Ley de Mejores Estándares para los Animales de Laboratorio. La ley introdujo nuevas normas para aliviar el dolor y la angustia de los animales de laboratorio y para limitar sus muertes durante los procedimientos. También exigía que se ofrecieran a los perros de laboratorio oportunidades de ejercicio y medidas obligatorias para beneficiar el “bienestar psicológico” de los primates no humanos, como los simios y los chimpancés, en los entornos de laboratorio. También en 1985, el APHIS recibió la responsabilidad del Programa Federal de Control de Daños a los Animales, que había estado a cargo del USFWS desde la aprobación de la Ley de Control de Daños a los Animales de 1931. Durante la década de 1990, el APHIS obtuvo poderes más amplios para hacer cumplir la ley bajo el AWA y la Ley de Protección de Caballos. La división de Servicios de Vida Silvestre de la agencia llevó a cabo una campaña nacional masiva para combatir la rabia entre los perros y los animales salvajes, principalmente coyotes, zorros grises y mapaches.
Durante la primera década del siglo XXI, el APHIS trabajó para desarrollar un plan de manejo de las poblaciones de bisontes en el Parque Nacional Yellowstone. Los bisontes, también conocidos como búfalos americanos, estuvieron a punto de extinguirse durante el siglo XIX por la caza excesiva. Los esfuerzos de conservación, particularmente en Yellowstone, ayudaron a que su número se recuperara.
En 2003 el APHIS se ocupó de un brote de viruela de los monos, enfermedad que fue llevada a los Estados Unidos desde África por roedores infectados importados como mascotas. La popularidad de los animales domésticos exóticos y sus amenazas inherentes a la salud y la seguridad públicas se han convertido en cuestiones importantes. El primer caso de encefalopatía espongiforme bovina (EEB; enfermedad de las vacas locas) en los Estados Unidos se detectó también en 2003. La EEB es una enfermedad zoonótica letal para los seres humanos que consumen carne de animales infectados. El descubrimiento centró el escrutinio agudo en las prácticas de los mataderos de ganado de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante la primera década del siglo XXI, la división de Servicios de Vida Silvestre de APHIS continuó su trabajo bajo el Programa de Control de Daños a los Animales. Ese programa atrajo una atención renovada en 2009 después de que un avión de línea comercial succionara gansos canadienses en sus motores y tuviera que hacer un aterrizaje forzoso en el río Hudson en la ciudad de Nueva York. Afortunadamente, todos los pasajeros y la tripulación sobrevivieron.
Los capítulos siguientes describen las actividades del APHIS que han tenido lugar durante los primeros años de la segunda década del siglo XXI. La agencia tiene numerosas responsabilidades, y se enfrenta a un estrecho escrutinio por parte de los grupos de animales, los políticos y el público. Los críticos afirman que el APHIS no cuenta con los fondos adecuados para realizar todas las tareas que se esperan de él.
Presupuestos del APHIS
La Tabla 1.8 muestra los presupuestos del APHIS promulgados en el año fiscal (FY) 2016, estimados para el FY 2017, y solicitados para el FY 2018. (El año fiscal del gobierno federal va del 1 de octubre al 30 de septiembre).Entre las Líneas En el año fiscal 2016 la agencia tenía un presupuesto de poco más de 1.2 billones de dólares. De este total, 29 millones de dólares (o el 2,4%) se dedicaron a programas de bienestar animal. Para el año fiscal 2017, la agencia tenía un presupuesto total estimado en poco menos de 1.2 billones de dólares, lo cual era una disminución de la cantidad promulgada para el año fiscal 2016. APHIS solicitó menos de 1.100 millones de dólares para sus operaciones en el año fiscal 2018. Esta cantidad se redujo en un 9,2% en comparación con el año anterior. Para el año fiscal 2018 la agencia anticipó que necesitaría 29 millones de dólares para sus programas de bienestar animal. Esta cantidad representaba el 2,7% del presupuesto total de APHIS para ese año fiscal.
En la concesión de licencias y el registro en virtud de la Ley de bienestar animal: Guidelines for Dealers, Exhibitors, Transporters, and Researchers (abril de 2004), el APHIS examina los tipos de animales y los negocios relacionados con los animales cubiertos por la AWA.
Hay tres clases de licencias: Clase A (criadores), Clase B (comerciantes) y Clase C (expositores). Puede haber cierta superposición entre las clases (por ejemplo, un concesionario de clase B también puede exhibir animales en determinadas circunstancias). Muchas especies de animales salvajes deben tener siempre una licencia, mientras que los reptiles, las aves y los animales de granja utilizados para fines agrícolas están completamente exentos. Las tasas (también en una escala móvil) dependen del número de animales cubiertos que posean las empresas.
Nuevas leyes federales
La Ley de Prohibición de Vídeo de Aplastamiento de Animales fue promulgada en 2010.Entre las Líneas En 2011, el Fondo Legislativo de la Sociedad Humanitaria (HSLF) señala que la ley prohíbe “la creación, venta y distribución de videos obscenos que muestren el aplastamiento, la quema, el ahogamiento, la asfixia o el empalamiento intencional de animales vivos – a menudo por mujeres con tacones de aguja – para la gratificación sexual de los espectadores”. El Congreso intentó por primera vez prohibirla en 1999; sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional esa ley y la reescribió.
En 2011 el Congreso aprobó la Ley de conservación de los tiburones. La ley prohíbe el cercenamiento de las aletas de los tiburones en aguas de los Estados Unidos. El aleteo es una práctica en la que se capturan tiburones, se cortan sus aletas, y luego arrojar a los animales mortalmente heridos de nuevo al agua para morir.
Pormenores
Las aletas de tiburón se consideran una delicadeza en algunas cocinas asiáticas.
El tráfico de vida silvestre se ha convertido en una importante amenaza para la supervivencia de algunas especies en todo el mundo. Por ejemplo, los elefantes y los rinocerontes son ampliamente cazados furtivamente por sus colmillos y cuernos, respectivamente.Entre las Líneas En 2016 se promulgó la Ley de eliminación, neutralización y perturbación del tráfico de fauna y flora silvestres (END). Su aprobación se debió en parte a las preocupaciones por el bienestar de los animales, pero también a la preocupación de que las bandas criminales organizadas y los grupos terroristas se beneficien de la caza y la venta ilegal de partes de animales. La nueva ley da a las agencias federales más herramientas para identificar y procesar a los criminales que se dedican al tráfico de vida silvestre.
LA INFLUENCIA POLÍTICA DEL MOVIMIENTO DE BIENESTAR ANIMAL
En el decenio de 1990, las principales organizaciones de protección de los animales empezaron a conseguir suficiente apoyo financiero e influencia política para llevar a cabo con éxito sus esfuerzos de cambio en dos esferas principales: los tribunales y las urnas. Por ejemplo, la Sección de Litigios de Protección de los Animales de la HSUS informa de que en 2017 empleó a 13 abogados y participó en docenas de pleitos en todo el país relacionados con cuestiones relativas a los animales.Entre las Líneas En muchos de los casos la HSUS se asoció con una o más organizaciones de bienestar o conservación de los animales, como la ASPCA o los Defensores de la Vida Silvestre.
Más Información
Los objetivos del litigio incluían varias entidades corporativas involucradas en negocios relacionados con los animales y agencias gubernamentales a cargo de la implementación de leyes y regulaciones que pertenecen a los animales.
La HSLF está separada, pero afiliada a la HSUS. La HSLF afirma que “trabaja para aprobar leyes de protección de los animales a nivel estatal y federal, para educar al público sobre temas de protección de los animales y para apoyar a los candidatos humanitarios para el cargo”. Uno de los objetivos del HSLF es persuadir a la gente a votar por los candidatos que considera partidarios de la protección de los animales. Lo hace a través de campañas mediáticas dirigidas y envíos masivos a potenciales votantes y mediante la compilación y publicación de tarjetas de puntuación humanitaria para los miembros del Congreso (y algunas legislaturas estatales) que califican su desempeño en temas relacionados con los animales.
Leyes estatales
Muchos grupos de protección de los animales han perseguido activamente leyes estatales más estrictas que se ocupan de la crueldad y el abandono de los animales. Una de las formas en que las organizaciones de animales logran el cambio a nivel estatal es a través de peticiones de iniciativa.Entre las Líneas En muchos estados, los ciudadanos pueden hacer que una iniciativa se ponga directamente en la papeleta para que la población en general vote, pasando por alto las legislaturas estatales, si los partidarios de la iniciativa pueden reunir suficientes firmas en apoyo de su petición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante el verano de 2008 la HSUS y otros grupos de animales realizaron una campaña de peticiones en California que resultó en la inclusión de una medida llamada Proposición 2 en la boleta del estado en noviembre de ese año. La Proposición 2 fue aprobada por los votantes de California. Implementada en 2015, impone la prohibición del uso de ciertas técnicas de confinamiento para animales de granja. Su aprobación fue anunciada por los defensores del bienestar animal como una gran victoria y criticada por los oponentes como un golpe económico a la industria agrícola. Desde entonces, muchas otras medidas de bienestar animal han sido consideradas (y a veces aprobadas) por los votantes en las elecciones estatales.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Relación entre el maltrato de los animales y la violencia contra las personas
Como se ilustra en Las cuatro etapas de la crueldad de Hogarth, ha existido durante mucho tiempo la creencia de que la crueldad hacia los animales y la crueldad hacia los humanos están relacionadas.Entre las Líneas En tiempos más recientes esta creencia ha sido reforzada por evidencia científica y anecdótica. La Asociación Nacional de Fiscales de Distrito entiende el vínculo entre la violencia hacia los animales y las personas y revisa los estudios que relacionan la crueldad hacia los animales con los actos criminales contra los humanos.
Muchos activistas del bienestar animal, sociólogos, psicólogos y oficiales de la ley están de acuerdo en que una persona que ha abusado de animales probablemente se verá involucrada en un comportamiento antisocial y/o criminal en algún momento. Como resultado, el abuso de los animales se reconoce cada vez más como un delito grave en sí mismo, y cada vez más estados presentan cargos por delitos graves contra los delincuentes.
Otros Elementos
Además, se han creado programas exitosos en todo Estados Unidos que se unen a las organizaciones de bienestar animal, a los organismos de aplicación de la ley, a los departamentos de control de animales y a los servicios de protección infantil, de modo que todas las partes puedan estar capacitadas para buscar señales tanto de abuso de animales como de violencia doméstica.
Datos verificados por: Chris
Movimiento de Derechos Animales
La “constitución” del movimiento de liberación de los animales es la obra del controvertido filósofo australiano Peter Singer, Animal Liberation (1975, 2ª ed., Avon Noos, Nueva York, 1990). Sobre los denominados “derechos de los animales”, vid. por todos Cass R. Sunstein and Martha C. Nussbaum, Animal Rights: Current Debates and New Directions (Oxford University Press, Oxford, Nueva York, 2004), Peter Singer (ed.), In Defense of Animals: the Second Wave (Blackwell Pub., Malden, Massachusetts, 2006), y Martha Nussbaum, Frontiers of Justice (The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, Londres, 2006), cap. VI. “Beyond Compassion and Humanity: Justice for Nonhuman Animals, pgs. 325-407. Una fundada crítica a los principios informadores de este movimiento, partiendo de los conceptos de personalidad (personhood) y dignidad humana (human dignity) puede verse en Patrick Lee and Robert P. George, Body-Self Dualisim in Contemporary Ethics and Politics (Cambridge University Press, Cambridge, Nueva York, 2008) pgs. 81-94.
Visualización Jerárquica de Protección de los animales
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Protección del medio ambiente > Protección de la fauna
Intercambios Económicos y Comerciales > Distribución > Distribución comercial > Comercio al por menor > Tienda de animales
Agricultura, Silvicultura y Pesca > Actividad agropecuaria > Producción animal
Asuntos Sociales > Vida social > Ocio > Zona de recreo > Parque zoológico
Agricultura, Silvicultura y Pesca > Actividad agropecuaria > Sanidad animal > Bienestar de los animales
Transportes > Organización de los transportes > Organización de los transportes > Transporte de animales
Asuntos Sociales > Vida social > Ocio > Espectáculo de animales
Producción, Tecnología e Investigación > Tecnología y reglamentación técnica > Biotecnología > Ingeniería genética > Organismo genéticamente modificado > Animal transgénico
Protección de los animales
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Protección de los animales
Véase la definición de Protección de los animales en el diccionario.
Características de Protección de los animales
[rtbs name=”medio-ambiente”][rtbs name=”intercambios-economicos-y-comerciales”][rtbs name=”agricultura-silvicultura-y-pesca”][rtbs name=”asuntos-sociales”][rtbs name=”transportes”][rtbs name=”produccion-tecnologia-e-investigacion”]Recursos
Traducción de Protección de los animales
Inglés: Protection of animals
Francés: Protection des animaux
Alemán: Tierschutz
Italiano: Protezione degli animali
Portugués: Proteção dos animais
Polaco: Ochrona zwierząt
Tesauro de Protección de los animales
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Protección del medio ambiente > Protección de la fauna > Protección de los animales
Intercambios Económicos y Comerciales > Distribución > Distribución comercial > Comercio al por menor > Tienda de animales > Protección de los animales
Agricultura, Silvicultura y Pesca > Actividad agropecuaria > Producción animal > Protección de los animales
Asuntos Sociales > Vida social > Ocio > Zona de recreo > Parque zoológico > Protección de los animales
Agricultura, Silvicultura y Pesca > Actividad agropecuaria > Sanidad animal > Bienestar de los animales > Protección de los animales
Transportes > Organización de los transportes > Organización de los transportes > Transporte de animales > Protección de los animales
Asuntos Sociales > Vida social > Ocio > Espectáculo de animales > Protección de los animales
Producción, Tecnología e Investigación > Tecnología y reglamentación técnica > Biotecnología > Ingeniería genética > Organismo genéticamente modificado > Animal transgénico > Protección de los animales
Véase También
- Tienda de animales
- Producción animal
- Animal de granja
- Producción lechera
- Animal doméstico
- Animal de caza
- Ave de corral
- Animal reproductor
- Animal vivo
- Conejo
- Parque zoológico
- Bienestar de los animales
- Transporte de animales
- Espectáculo de animales
- Animal transgénico
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre Protección de los animales en la Enciclopedia Online Encarta
Véase También
Guía sobre Protección de los animales
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
En el texto se presenta una lista de las principales leyes federales relacionadas con la protección de los animales que se promulgaron a partir de 1958.
El texto muestra los derechos de licencia exigidos a los concesionarios de las clases A y B y a los operadores de las subastas de animales cubiertos por AWA. Los derechos se establecen en una escala móvil en función de los ingresos de la empresa. El texto indica los tipos de animales para los que los operadores de subastas deben tener licencias en virtud de la ley.
En el texto se enumeran los principales tipos de empresas (comerciantes de animales, exhibidores de animales, transportistas de animales e instalaciones de investigación) y se indica cuáles de esas empresas deben tener licencia o estar registradas con arreglo a la ley. En los textos siguientes se proporciona información detallada sobre las empresas relacionadas con los animales.