▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Crisis Nacionales

Crisis

Este texto se ocupa de las crisis nacionales y las masacres masivas. Un conjunto prominente de explicaciones del asesinato colectivo y el genocidio sugiere que las guerras, las revoluciones, las depresiones económicas graves y otras catástrofes -en adelante denominadas “crisis nacionales”- proporcionan la chispa crítica para el asesinato colectivo. Como se ha documentado en muchos estudios, casi todos los casos de matanzas masivas se producen durante algún tipo de crisis nacional. Las explicaciones de la correlación entre las crisis nacionales y las matanzas en masa pueden dividirse en dos grupos principales. La gran mayoría de las crisis nacionales, ya sean guerras, revoluciones o depresiones económicas graves, no dan lugar a masacres masivas. La mayoría de los defensores de la teoría de la oportunidad política reconocen esta limitación. Pocos, sin embargo, han dedicado muchos esfuerzos a identificar y elaborar las condiciones y factores específicos que pueden determinar cuándo las élites políticas aprovecharán las oportunidades genocidas que presentan las crisis nacionales o, por el contrario, cuándo es probable que esas crisis se resuelvan de manera más pacífica. Sin esta información, no podemos comprender plenamente las causas de las matanzas masivas ni anticipar con confianza cuándo es probable que ocurran.

Cuestión de Cachemira

La cuestión o conflicto de Cachemira, clave para la estabilidad del subcontinente indio, se inició tras la breve guerra no declarada de finales de verano de 1965 entre India y Pakistán. El alto el fuego que los combatientes acordaron el 22 de septiembre de 1965 fue violado repetidamente. Pues ni Nueva Delhi ni Rawalpindi parecían dispuestos a hacer las concesiones necesarias para un acuerdo duradero.

Cachemira, situada en el extremo occidental de la gran cordillera del Himalaya, ha envenenado las relaciones entre India y Pakistán desde que ambos países se independizaron en 1947; aproximadamente dos tercios de Cachemira fueron prácticamente anexionados por India, y el resto por Pakistán. Pero ninguno de los dos países renunciará a reclamar la totalidad del territorio. Muchas décadas de negociaciones bilaterales y la intervención de las Naciones Unidas han sido inútiles. Según los términos acordados por India y Pakistán para la partición del subcontinente indio, los gobernantes de los estados principescos tenían derecho a optar por Pakistán o India o -con ciertas reservas- a seguir siendo independientes. Hari Singh, el maharajá de Cachemira, creyó inicialmente que retrasando su decisión podría mantener la independencia de Cachemira, pero, atrapado en una serie de acontecimientos que incluían una revolución entre sus súbditos musulmanes a lo largo de las fronteras occidentales del estado y la intervención de miembros de la tribu pastún, firmó un instrumento de adhesión a la unión india en octubre de 1947. Esta fue la señal para la intervención tanto de Pakistán, que consideraba el estado como una extensión natural de Pakistán, como de India, que pretendía confirmar el acto de adhesión. La guerra localizada continuó durante 1948 y terminó, gracias a la intercesión de las Naciones Unidas, en un alto el fuego que entró en vigor en enero de 1949. En julio de ese año, India y Pakistán definieron una línea de alto el fuego -la línea de control- que dividía la administración del territorio. Considerada en su momento como un recurso temporal, la partición a lo largo de esa línea sigue existiendo.

Renegociación del TLCAN

El 16 de agosto de 2017 comenzaba la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, México y Canadá, y había mucho en juego para los agricultores y las comunidades rurales de los tres países, así como para sus sectores febriles e industriales, especialmente del automóvil.y otras industrias. Poco después de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la administración estadounidense describió el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) como el “acuerdo comercial más avanzado del mundo”

Esquema de la Crisis de los Misiles en Cuba

Este esquema proporciona una visión detallada y autorizada de la crisis de los misiles en Cuba, el enfrentamiento de 13 días entre Estados Unidos y la Unión Soviética en octubre de 1962 que llevó al mundo al borde de la guerra nuclear.

Burbuja Política

No sólo la “burbuja” es un concepto, sino que es un concepto político; y ese postulado hace que este proyecto filosófico cohesione su agenda política. Dicho de otro modo, es precisamente lo político lo que nos obliga a hacer que nuestra postura racional y crítica sea políticamente significativa. En otras palabras, la pregunta “¿qué hace que la “burbuja” sea un concepto político?” se traduce ahora en “¿qué es una “burbuja política”? Una burbuja política es el espacio epistemológico y de comportamiento de las personas con conciencia política que les impide calibrar correctamente su poder e influencia, lo que les lleva a un falso optimismo, a un discurso internamente autorreflexivo y, en el caso del mundo académico, a un alejamiento incómodo y a veces incluso enrevesado de la vida política real. Hay una esencia intrínsecamente paradójica en una burbuja político-intelectual: su carácter de burbuja desmiente su supuesto interés intelectual por lo político.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.