▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Definición de Diáspora

Esta entrada intenta definir este término de amplio alcance, aunque a menudo se utiliza de manera inapropiada. La diáspora es más que una simple migración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es una idea que ayuda a explicar el mundo creado por la migración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El término proviene del griego antiguo, donde tenía connotaciones negativas. Esto se aplicó al judaísmo cuando los investigadores académicos griegos tradujeron el Pentecostés – la historia cultural judía es altamente diáspora. El término se amplió para incluir a las diásporas armenia y africana, pero desde la década de 1980 se ha disparado aún más. Si se utiliza en exceso, el término puede llegar a ser arbitrario, por lo que es mejor aplicarlo a los grupos que han emigrado involuntariamente, que mantienen un interés en su patria y tienen múltiples grupos en todo el mundo.

Autonomía en Derecho Internacional

La autonomía como parte de regímenes más complejos de reparto del poder o, en casos más raros, por sí sola, sigue siendo un enfoque esencialmente democrático, estabilizador, reductor de la violencia y, por lo tanto, muy deseable para la resolución de los conflictos de libre determinación.

Historia de la Autonomía en Derecho Internacional

Historia de la Autonomía en Derecho Internacional Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: History of Autonomy in International Law. Nota: puede ser de interés la información sobre la Historia de la Autonomía Política. La autonomía no es un … Leer más

Origen de los Uigures

Los uigures son un grupo étnico de habla turca, la mayoría de los cuales vive hoy en día dentro de la República Popular China, con comunidades que viven en las repúblicas independientes de Asia Central que datan del siglo XIX, y ahora una diáspora mundial. Prácticamente todos los uigures son musulmanes, y la mayoría son agricultores de oasis, pequeños comerciantes o artesanos. Constituyen la población mayoritaria de la Cuenca de Tarim, una región que eventualmente (finalmente) cayó bajo el dominio chino después de la conquista de Qing en 1759. Aunque los hablantes de turco dominaron en la Cuenca de Tarim durante varios siglos, la identidad Uyghur moderna solo fue nombrada y formalizada en el siglo XX.. Durante ese período, una sucesión de estados chinos transformó gradualmente las tierras uigures de una dependencia libremente controlada por el Qing en una colonia de colonos asimilacionista y estrechamente vigilada en el siglo XXI, gobernada por una burocracia dominada por los chinos Han. Los uigures heredan tradiciones arraigadas en el Asia central turco-persaica, elaboradas en el siglo XX por fuertes influencias del Asia central soviética y continuamente adaptadas a un contexto político de regímenes externos cambiantes marcados por movimientos de independencia brevemente exitosos.

Como en el caso de muchas historias nacionales, la consolidación de una nación uigur fue una innovación de principios del siglo XX, que se apropió y revivió el legado de un pueblo uigur anterior en Asia Central. Este pasado imaginado se basó en la historia de un estado nómada uigur y sus principales sucesores en Gansu y la región de Hami-Turfan (conocido por los geógrafos islámicos como “Uyghuristan”). Desde finales del siglo XIX, el redescubrimiento académico de un pasado uigur en Asia Central presentó una atractiva narrativa civilizacional a intelectuales musulmanes de toda Eurasia que estaban interesados ​​en formas de pensamiento racial “turcomista”. Durante la Primera Guerra Mundial, los emigrados musulmanes de Xinjiang (Turkistán chino) que viven en territorio ruso reclamaron el legado uigur como parte de su genealogía comunitaria. Este grupo de “uigures” en ciernes aprovechó las condiciones creadas por la Revolución Rusa, particularmente en la década de 1920, para llevar a cabo una redefinición radical de la comunidad. A raíz de 1917, el discurso uigurista se movilizó por primera vez como un punto de reunión cultural para todos los musulmanes con vínculos a China; luego se refractó a través de la lente de la política de las nacionalidades soviéticas y se hizo para ajustarse a la plantilla estalinista de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde el territorio soviético, la idea recién refinada de una nación uigur se exportó a Xinjiang a través de conductos oficiales y no oficiales, y en la década de 1930 se reconoció al estado la identidad uigur de la mayoría musulmana de Xinjiang. Desde entonces,El sistema minzu, pero también ha proporcionado motivos para oponerse a las políticas de Pekín, que muchos uigures consideran que no han logrado los derechos que deberían otorgarles como nación uigur.

Diásporas

Las diásporas son personas y poblaciones étnicas que han abandonado su lugar de origen, individualmente o como miembros de redes organizadas y asociaciones, y mantienen lazos con su lugar de origen. Los grupos terroristas a menudo recurren a hermanos étnicos o religiosos en otros países. Estas comunidades recaudan dinero, proporcionan armas, ofrecen voluntarios, cabildean a los gobiernos anfitriones y, por lo demás, intentan promover la causa terrorista. Esta entrada profundiza en las diásporas e identifica las formas en que empeoran un problema de terrorismo y por qué luchar contra el terrorismo requiere contrarrestar la influencia de las diásporas militantes. Los movimientos vinculados a diásporas étnicas transnacionales son más resistentes. Tienen una probabilidad significativamente menor de terminar, particularmente a través de la fuerza antiterrorista, y esto parece ser un producto de la provisión de apoyo material por parte de la diáspora en lugar de los esfuerzos políticos y de propaganda de la diáspora. Finalmente, las diásporas parecen tener un impacto negativo en la resolución política de las campañas terroristas.

Las diásporas son generalmente vistas como objetos de interés del Estado. Los estados pueden invocar los intereses de la diáspora si se alinean con sus propios intereses, como se ilustra en el caso de Qatar-EAU, donde se evoca la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) para crear la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia con el fin de litigar lo que es efectivamente una Disputa interestatal más amplia. Sin embargo, en tales casos, la relación se aplana efectivamente al nivel bilateral, que ignora los intereses separados de la diáspora.

En general, esta entrada tiene como objetivo establecer que el derecho internacional no es neutral ni agnóstico con respecto a la existencia de las diásporas, y que sí tiene una postura específica. Vale la pena desvelar aún más este sesgo implícito.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.