Consecuencias de la Prórroga Parlamentaria en Derecho Comparado
En los casos en que se ha desplegado esa posible arma legalista en la guerra parlamentaria, su uso por los primeros ministros que tratan de evitar el escrutinio parlamentario, especialmente en el uso de alto perfil en los casos canadienses, puede hacer que parezca una doctrina intrínsecamente antidemocrática. El emparejamiento en la India del poder de prórroga con los poderes de elaboración de leyes ejecutivas plantea de manera similar el espectro del abuso antidemocrático, y tales preocupaciones solo se plantean con más fuerza en sistemas en los que el poder está sujeto a menos controles constitucionales o políticos. Los hechos de la decisión de la Corte Suprema de la India en el caso Satya Pal Dang nos recuerdan que el poder de la prórroga puede ser utilizado para el bien democrático. Pero incluso tales usos causan inquietud. Al igual que otras viejas y descuidadas doctrinas legales cuyo propósito original se ha desvanecido, la prórroga importa poco hasta que se utiliza para un efecto sustantivo, cuando no puede escapar a la sensación de que se está excavando un anacronismo por conveniencia política.