▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Consecuencias de la Prórroga Parlamentaria en Derecho Comparado

En los casos en que se ha desplegado esa posible arma legalista en la guerra parlamentaria, su uso por los primeros ministros que tratan de evitar el escrutinio parlamentario, especialmente en el uso de alto perfil en los casos canadienses, puede hacer que parezca una doctrina intrínsecamente antidemocrática. El emparejamiento en la India del poder de prórroga con los poderes de elaboración de leyes ejecutivas plantea de manera similar el espectro del abuso antidemocrático, y tales preocupaciones solo se plantean con más fuerza en sistemas en los que el poder está sujeto a menos controles constitucionales o políticos. Los hechos de la decisión de la Corte Suprema de la India en el caso Satya Pal Dang nos recuerdan que el poder de la prórroga puede ser utilizado para el bien democrático. Pero incluso tales usos causan inquietud. Al igual que otras viejas y descuidadas doctrinas legales cuyo propósito original se ha desvanecido, la prórroga importa poco hasta que se utiliza para un efecto sustantivo, cuando no puede escapar a la sensación de que se está excavando un anacronismo por conveniencia política.

Prórroga Parlamentaria en Derecho Comparado

La prórroga ha sido consignada desde hace mucho tiempo para fines ceremoniales en su país de origen. Sin embargo, en la mayoría de los Estados a los que se ha exportado, sigue estando disponible como posible arma legalista en la guerra parlamentaria. Hoy en día, la prórroga legislativa se menciona explícitamente en las constituciones contemporáneas de cuarenta y cinco países, que se analizan en esta entrada. La mayoría son parlamentarias; dados sus antecedentes y propósito, la prórroga no suele ser una característica de los sistemas presidenciales, pero las excepciones africanas se consideran en la entrada.

Derecho Comparado Funcionalista

Otras disciplinas han descartado el funcionalismo solo después de utilizar sus conocimientos. El derecho comparado funcionalista todavía no ha hecho uso del beneficio del funcionalismo. Este texto solo puede aludir a las posibilidades, pero su evidencia sugiere que un funcionalismo más consciente desde el punto de vista metodológico nos proporcionará una mejor comprensión del funcionamiento de la ley. Además, el funcionalismo en el derecho comparado puede ser inmune a algunas de las críticas expresadas contra el funcionalismo en las ciencias sociales. Después de todo, el derecho es una disciplina normativa para la que la teleología puede ser útil o incluso necesaria. Por supuesto, esto requiere la construcción de un método funcional más robusto. Este texto propone basar dicho método en el funcionalismo de equivalencia y en una epistemología del funcionalismo constructivo. Queda por ver si tal método puede sostenerse por sí solo -contra la versión acrítica del funcionalismo, por un lado, y contra las alternativas al funcionalismo, por el otro-.

Derecho Comparado sobre Privilegios en las Investigaciones Corporativas Internacionales

El privilegio es un derecho fundamental y una herramienta poderosa bajo las leyes inglesas y estadounidenses, que otorga a los individuos y a las entidades corporativas el derecho a resistirse a la divulgación de material confidencial y potencialmente sensible a terceros, incluyendo reguladores y fiscales. Sin embargo, la protección del privilegio no está disponible para todas las comunicaciones, incluso cuando éstas implican a abogados, y las reclamaciones inapropiadas de privilegio son vistas de manera desfavorable tanto en Inglaterra y Gales como en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2016 hubo una serie de pronunciamientos tanto de la Oficina de Fraudes Graves como de la Autoridad de Conducta Financiera denunciando reclamos inapropiados de privilegio y dejando en claro que los individuos y entidades que hacen reclamos erróneos pueden no recibir crédito de cooperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ello, es importante que las personas y entidades comprendan el alcance del privilegio, especialmente en el contexto de las investigaciones. No existe el “privilegio de investigación” ni en Inglaterra ni en los Estados Unidos, y no se puede suponer que todas las comunicaciones y documentos preparados en el curso de una investigación se beneficien de la protección del privilegio. En las investigaciones globales, existe la complejidad añadida de que el material al que se concede la protección de privilegios en una jurisdicción puede no recibir protección de privilegios en otra.

Sistemas Políticos Democráticos

Sistemas Políticos Democráticos Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Democratic political systems. [rtbs name=”sistemas-politicos-en-africa”] Sistemas Políticos Democráticos: Tipos, casos, causas y consecuencias Las dos dimensiones de la tipología del consenso mayoritario se basan en (1) las características del … Leer más

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.