Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Este texto se ocupa de la sucesión a la corona británica. Se examina los grandes temas relacionados con la sucesión a la Corona del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sus estados predecesores (los Reinos de Gran Bretaña, Inglaterra, Escocia e Irlanda), y los estados sucesores del antiguo Imperio Británico, los Reinos de la Commonwealth.
El proyecto de ley de exclusión fue una ley que sumió a Inglaterra en una profunda crisis política entre 1678 y 1681. La intención del proyecto de ley era excluir al hermano del rey Carlos II, (más tarde rey Jaime II) de la sucesión al trono porque era católico romano. El Court Party (el partido de la corte, más tarde los tories) se opuso a la exclusión, mientras que el Country Party (el partido del país, más tarde los whigs) apoyó la exclusión. La cuestión de la exclusión ocupaba la mente del público. Toda la prensa y los púlpitos del reino tomaron parte en el conflicto. Por un lado, se sostenía que la constitución y la religión del Estado nunca podrían estar seguras bajo un rey papista; por otro, que el derecho de Jacobo a llevar la corona a su vez derivaba de Dios, y no podía ser anulado, ni siquiera por el consentimiento de todas las ramas de la legislatura. Cada condado, cada ciudad, cada familia, estaba en agitación. Los whigs tenían una mayoría tan grande en la Cámara de los Comunes que el proyecto de ley de exclusión pasó por todas sus etapas allí sin dificultad. Pero el genio de Halifax, en la Cámara de los Comunes, acabó con toda la oposición. Abandonado por sus colegas más importantes, y enfrentado a una multitud de hábiles antagonistas, defendió la causa del duque de York, en una sucesión de discursos que, muchos años después, fueron recordados como obras maestras del razonamiento, del ingenio y de la elocuencia. Pocas veces la oratoria cambia los votos. Sin embargo, el testimonio de los contemporáneos no deja lugar a dudas de que, en esta ocasión, los votos fueron cambiados por la oratoria de Halifax.
Este texto se ocupa de la Monarquía Limitada, cercana a la Monarquía Constitucional y considerada como lo opuesto a la Monarquía Ilimitada. Existía una clase de monarquías limitadas que surgieron en Europa occidental durante la Edad Media y que, a pesar de las muchas diferencias, tenían entre sí una gran similitud familiar. No es extraño que haya existido tal semejanza. Los países en los que surgieron esas monarquías habían sido provincias del mismo gran imperio civilizado, y habían sido invadidos y conquistados, más o menos al mismo tiempo, por tribus de la misma nación ruda y guerrera. Eran miembros de la misma gran coalición contra el Islam. Estaban en comunión con la misma soberbia y ambiciosa Iglesia. Su sistema de gobierno adoptó naturalmente la misma forma. Tenían instituciones derivadas en parte de la Roma imperial, en parte de la Roma papal, en parte de la antigua Alemania. Todos tenían reyes, y en todos los casos el cargo real se convirtió en estrictamente hereditario. Todos tenían nobles con títulos que originalmente indicaban un rango militar. La dignidad de la caballería, las reglas de la heráldica, eran comunes a todos.
Esto incluye la monarquía y república. como las formas del estado. En las monarquías de la Edad Media el poder de la espada pertenecía al príncipe; pero el poder de la bolsa pertenecía a la nación; y el progreso de la civilización, al hacer la espada del príncipe cada vez más formidable para la nación, hizo la bolsa de la nación cada vez más necesaria para el príncipe. Sus ingresos hereditarios ya no serían suficientes, ni siquiera para los gastos del gobierno civil. Era absolutamente imposible que, sin un sistema regular y extenso de impuestos, pudiera mantener en constante eficiencia un gran cuerpo de tropas disciplinadas. La política que las asambleas parlamentarias de Europa deberían haber adoptado era la de adoptar su posición firmemente en su derecho constitucional de dar o retener dinero, y rechazar resueltamente los fondos para el apoyo de los ejércitos, hasta que se hubieran proporcionado amplias garantías contra el despotismo.
Monarquía Parlamentaria en el Derecho Legislativo y Político Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados de México: (Nota: Véase asimismo, monarquía y parlamento). Desarrollo de […]