Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Liderazgo Democrático Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Liderazgo Democrático, Autoritario y en General Liderazgo en General El liderazgo denota la ocupación de un estatus (véase sobre este término) y el desempeño activo de un papel que moviliza un … Leer más
En la larga historia de Europa, los líderes -muchos de ellos militares- se han sucedido. En el siglo XXI, aunque el liderazgo (véase también carisma) económico de Alemania parece incontestable, Emmanuel Macron, el presidente francés, puesto en la picota en casa y en el extranjero, es la mejor esperanza de Europa. Mientras las naciones del mundo caen ante los líderes populistas, el presidente de Francia está ocupado buscando un mandato solitario.
La primera parte traza la génesis de la hegemonía americana, mostrando el apogeo que representa 1945. La forma en que funciona el mundo está regulada por instituciones de inspiración estadounidense. Pero los objetivos no siempre son compatibles: asegurar el poderío americano o ser el policía del mundo. La guerra de Vietnam marcó un punto de inflexión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En la segunda parte se analizan los diferentes marcadores de hegemonía (ámbito militar, comercial, tecnológico, cultural, etc.). El “poder blando” es bien perceptible, especialmente en el papel de las fundaciones. Existe una tendencia a abordar las cuestiones políticas a través de la tecnología (de ahí la importancia de lo digital). La tercera parte examina el liderazgo (véase también carisma) mundial (o global) en relación con diferentes áreas geográficas: China, Rusia, Europa, Oriente Próximo, etc. Está dedicada y hace referencia a las políticas exteriores, en este ámbito, de los diferentes países de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El tema del clima se incluye.
Históricamente, Estados Unidos ha buscado utilizar a la OEA para avanzar en los objetivos económicos, políticos y de seguridad en el Hemisferio Occidental. Aunque las acciones de la OEA reflejaron con frecuencia la política de Estados Unidos durante el siglo XX, esto ha cambiado hasta cierto punto en los últimos 15 años. Las metas y actividades cotidianas de la organización siguen siendo generalmente consistentes con la política de Estados Unidos hacia la región, pero el gobierno de Estados Unidos ha luchado para obtener el apoyo de otros estados miembros en algunos temas de alto perfil, tales como los esfuerzos para abordar la crisis política en Venezuela. A medida que las decisiones de la OEA han comenzado a reflejar la creciente independencia de sus Estados miembros, los responsables políticos de Estados Unidos han expresado ocasionalmente su preocupación por la dirección de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En los últimos años, algunos miembros del Congreso han criticado a la OEA por no abordar la erosión de las instituciones democráticas en Venezuela y otras naciones y se han preguntado si Estados Unidos debería continuar financiando la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otros sostienen que la OEA sigue siendo un foro importante para el avance de las relaciones de Estados Unidos con las demás naciones del hemisferio y que la política de Estados Unidos debe buscar fortalecer la organización y hacerla más efectiva.
En medio de las crisis en Venezuela, la migración y el clima, la principal organización regional del Hemisferio Occidental se ha visto perjudicada por el liderazgo (véase también carisma) pro-Trump.
El elemento común que une las protestas mundiales. Para muchas de las protestas que tienen lugar en todo el mundo, la falta de un líder designado es deliberada.También se examinarán los Liderazgos en Derecho Electoral.