Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas, Nicaragua / Honduras
Orden, Medidas Provisionales, [1988] CIJ Rep 9, ICGJ 101 (CIJ 1988), 31 de marzo de 1988, Corte Internacional de Justicia
Detalles:
Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ]
Fecha: 31 de marzo de 1988
Citación: Orden, Medidas Provisionales, [1988] CIJ Rep 9, ICGJ 101 (CIJ 1988), 31 de marzo de 1988, Corte Internacional de Justicia [CIJ]
Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
Materia: Procedimiento de Tribunales Internacionales – Procedimiento de Tribunales – Grupos paramilitares – Medidas provisionales
Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
Detalle en Inglés: Border and Transborder Armed Actions, Nicaragua v Honduras
Citación en Inglés: Order, Provisional Measures, [1988] ICJ Rep 9, ICGJ 101 (ICJ 1988), 31st March 1988, International Court of Justice [ICJ]
Resumen: Si retirar la solicitud de Nicaragua de indicación de medidas provisionales (con respecto a la cooperación de Honduras con las fuerzas paramilitares contra), a la luz de la carta de Nicaragua a la Corte solicitando el retiro de su solicitud.
Autor: Williams
Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas, Nicaragua / Honduras
Orden, remoción de la lista, [1992] CIJ Rep 222, ICGJ 103 (CIJ 1992), 27 de mayo de 1992, Corte Internacional de Justicia
Detalles:
Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ]
Fecha: Miér 27 de mayo de 1992 a las 06:00:00 GMT + 0200 (CEST)
Citación: Orden, remoción de la lista, [1992] CIJ Rep 222, ICGJ 103 (CIJ 1992), 27 de mayo de 1992, Corte Internacional de Justicia [CIJ]
Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
Materia: Procedimiento de Tribunales Internacionales – Procedimiento de Tribunales – Grupos paramilitares – Uso de la fuerza – amenaza
Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
Detalle en Inglés: Border and Transborder Armed Actions, Nicaragua v Honduras
Citación en Inglés: Order, Removal from List, [1992] ICJ Rep 222, ICGJ 103 (ICJ 1992), 27th May 1992, International Court of Justice [ICJ]
Resumen: Si remover el caso de la lista, dada la renuncia de Nicaragua a todo otro derecho de acción basado en el caso y su deseo de no continuar con el proceso relacionado con la falta de cooperación de Honduras para controlar a los grupos paramilitares en su frontera compartida.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Véase También
Procedimiento de Tribunales Internacionales
Procedimiento de Tribunales
Grupos paramilitares
Medidas provisionales
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Caso Plataforma Continental del Mar Egeo: Dentro de la disputa por el Mar Egeo, este texto se ocupa del caso plataforma continental del Mar Egeo ( Continental Shelf, Grecia v Turquía, Jurisdicción Sentencia, [1978] CIJ Rep 3, ICGJ 128 (CIJ 1978), 19 de diciembre de 1978, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 19 de diciembre de 1978 Citación: Sentencia, [1978] CIJ Rep). El Caso de la Plataforma Continental del Mar Egeo de 1978 fue objeto de Rep. de la Corte Internacional de Justicia 3. Mediante una solicitud fechada el 10 de agosto de 1976, especificando como base de la jurisdicción el Acta General de Ginebra de 26 de septiembre de 1928 (93 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 343) junto con el llamado Comunicado de Bruselas de 31 de mayo de 1973, el Gobierno de Grecia pidió a la Corte Internacional de Justicia que determinara el límite de la plataforma continental con Turquía y los derechos de las partes dentro de sus respectivas esferas, solicitando simultáneamente la indicación de medidas provisionales de protección que prohibieran tanto las actividades de exploración dentro de las zonas en disputa como otras medidas militares que pudieran poner en peligro las relaciones pacíficas. Por su orden del 11 de septiembre de 1976, la Corte consideró (12 a 1) que las circunstancias no eran tales como para requerir medidas provisionales, ya que la acción unilateral de Turquía consistía simplemente en la exploración sísmica y no era creadora de nuevos derechos ni implicaba la apropiación de recursos naturales, y era imposible presumir que alguna de las partes dejara de atender sus obligaciones de arreglo pacífico o las recomendaciones del Consejo de Seguridad en la materia. Véase también: Delimitación, Derecho Internacional Público, Estados Ribereños.
Acciones Armadas Fronterizas: Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas, Nicaragua / Honduras Sentencia, Jurisdicción y Admisibilidad, [1988] CIJ Rep 69, ICGJ 102 (CIJ 1988), 20 de diciembre de 1988, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 20 de diciembre [...] Véase también: Ac, Amenaza, Derecho Internacional Público.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta