Campaña Electoral

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la campaña electoral. Véase Campaña electoral.

Visualización Jerárquica de Campaña Electoral

• Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Organización electoral > Campaña política > Propaganda política
• Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Organización electoral > Campaña política > Estrategias de campaña electoral
• Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Organización electoral > Campaña política > Campaña electoral en internet
• Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Elecciones
• Ciencias Políticas > Elección > Campaña política
• Vida Política > Marco político > Filosofía política > Democracia > Democracia representativa > Elecciones
• Ciencias Políticas > Elección > Procedimiento electoral
• Vida Política > Parlamento > Parlamentario > Mandato electoral > Elecciones
• Vida Política > Marco político > Filosofía política > Legitimidad > Elecciones

Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales

• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios secretos
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Asamblea constituyente u órgano equivalente
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Elecciones e instrumentos de democracia directa
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos ejecutivos constitucionales
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Ejercicio de funciones públicas por parte de organismos privados
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Federalismo, regionalismo y autonomía local
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Jefatura del Estado
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Autoridades administrativas independientes
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos judiciales
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Idiomas en la Constitución
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos legislativos
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Defensor del Pueblo
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Finanzas públicas
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Estado de excepción y poderes de emergencia
• Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Símbolos del Estado

Visualización Jerárquica de Propaganda Política

• Vida Política > Vida política y seguridad pública > Política
• Educación y Comunicación > Comunicación > Política de comunicación > Control de la comunicación > Desinformación
• Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Organización electoral > Campaña electoral > Propaganda electoral

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Campaña Electoral

Véase la definición de Campaña electoral en el diccionario.

Buckley Vs. Valeo en el Derecho Electoral Norteamericano

En el derecho de los Estados Unidos, Buckley Vs. Valeo puede ser definido de la siguiente forma: El caso legal Buckley vs. Valeo resultó en una decisión transcendental del Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1976 sobre la ley de financiación (o financiamiento) de campañas que sostuvo los requisitos de difusión de información financiera según la Ley Federal de Campañas de Elecciones (Federal Election Campaign Act) la que establece límites a las contribuciones y provisión de fondos públicos a las campañas electorales presidenciales. El tribunal derogó los límites de gastos de la ley excepto los límites voluntariamente aceptados por los candidatos presidenciales que reciban fondos públicos.

Una Conclusión

Por lo tanto, esta sentencia permitió que los candidatos al congreso gasten ilimitadamente (éstos no reciben fondos públicos) así como las personas o grupos que hacen campaña a favor o en contra de un candidato pero que no coordinan sus actividades con ningún candidato o campaña. La sentencia también indica que los candidatos que no reciben dinero público no tienen que limitar los gastos de campaña de sus fondos personales. Véase también Ley McCain-Feingold.

Carrera de Caballos en el Derecho Electoral Norteamericano

En el derecho de los Estados Unidos, Carrera de Caballos puede ser definido de la siguiente forma: Se usa como metáfora para referirse a una campaña electoral; la imagen de la “carrera de caballos” describe una competencia reñida y refleja la sensación de animación que se produce entre los espectadores de un evento deportivo.

Ciudadanos Unidos vs. Comisión Federal Electoral

Esta decisión de 2010 del Tribunal Supremo de los Estados Unidos afirmó que los accionistas y otros grupos de personas disfrutan de los mismos derechos que tendrían si actuaran como individuos. El tribunal también decidió que el gobierno no puede restringir cuánto pueden gastar estos grupos para apoyar o criticar a los candidatos políticos. Véase también Super PACs.

Campaña Electoral en el Derecho Español

En el Diccionario Jurídico Espasa, Campaña Electoral se define, en sentido estricto, como “la campaña electoral es el conjunto de actividades lícitas llevadas a cabo por los candidatos, los partidos y otras entidades que concurren con sus candidaturas a un proceso electoral, en orden a la captación de los sufragio (el derecho al voto)s. Este concepto estricto es utilizado por el legislador para establecer el régimen especial de ciertos actos de campaña, que son facilitados mediante la puesta a disposición de esos sujetos de medios públicos y quedan bajo la jurisdicción de los órganos de la Administración electoral.

El legislador emplea también un concepto sustancial de la campaña, en el que no es esencial el elemento subjetivo que figura en la definición antes dada, y establece prohibiciones temporales o personales de llevar a cabo actividades de campaña que afectan a quienes, conforme a la definición dicha, no son sujetos hábiles de la campaña sensu stricto.” [JBI]

Campaña Electoral

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley se esfuerzan por frustrar las campañas de propaganda y desinformación, pero las redes sociales han abierto una nueva frontera en la formación de la opinión pública. Facebook informó que eliminó cientos de cuentas basadas en Rusia y pagó para promover material polarizador durante la campaña presidencial de 2016 en Estados Unidos.. Los usuarios de las redes sociales y los periodistas pueden no darse cuenta de que han sido el objetivo de difundir propaganda.

Pormenores

Las autoridades de los EE. UU. pueden esperar que más personas que actúen en nombre de intereses extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) se registren como agentes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en el Departamento de Estado de los EE. UU., pero las empresas y los individuos generan grandes cantidades de información en línea y personas de cualquier parte del mundo pueden enmascarar sus identidades y participar en conversaciones. Rusia tiene habilidad para usar las libertades de los Estados Unidos para provocar la ira y contrarrestar los objetivos y valores de los Estados Unidos. Las soluciones incluyen leyes que requieren que las compañías de medios sociales cooperen con funcionarios de contrainteligencia, dedicando más esfuerzos a autenticar cuentas o marcando granjas de trolls.

El auge de las plataformas de medios sociales hace que la omnipresencia y el impacto de estas operaciones hoy en día sean exponencialmente mayores. Y deja al FBI sin las herramientas legales para detenerlo.

La gran mayoría de los casos de contrainteligencia en los que trabajé en el FBI involucró a un servicio de inteligencia extranjero (FIS) que llevó a cabo lo que llamamos “campañas de gestión de la percepción”. La gestión de la percepción, definida en términos generales, incluye cualquier actividad diseñada para dar forma a la opinión y política de los Estados Unidos de manera favorable. al país de origen FIS. Algunas operaciones de manejo de la percepción pueden involucrar tácticas agresivas como infiltrarse y espiar a grupos disidentes (e incluso intimidarlos), o tratar de influir directamente en la política de los EE. UU. Dirigiéndose a políticos bajo el pretexto de un grupo de cabildeo legítimo.
Si, Pero:
Pero las operaciones de gestión de la percepción también incluyen tácticas más pasivas, como usar los medios de comunicación para difundir propaganda gubernamental, y estas son las más difíciles de investigar para el FBI.

Mi experiencia en la investigación de operaciones de propaganda extranjera es anterior a la proliferación de plataformas de medios sociales. Pero comprender cómo funcionaron las investigaciones antes de la explosión de la información es fundamental para comprender la magnitud de la amenaza rusa actual.
Entre las Líneas
En los “viejos tiempos” (es decir, hace 10-15 años), una operación de desinformación generalmente involucraba a un FIS que le pedía a uno de sus agentes que reclutara un periodista y se convirtiera en su fuente. De esta manera, el FIS podría esencialmente convertir al periodista en un portavoz involuntario para los intereses de gobiernos extranjeros.

El FBI tiene pocas opciones en este tipo de situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No hay ninguna ley que impida que un periodista publique lo que quiera. Lo más que puede hacer el buró es advertir al periodista de que está siendo atacado por inteligencia extranjera, con la esperanza de que sus estándares profesionales al menos hagan que tomen en cuenta el sesgo de la fuente en sus informes. Francamente, sin embargo, el FBI tiene miedo de acercarse demasiado a los derechos de libre expresión de un reportero: desde las Audiencias de la Iglesia, el FBI y la Primera Enmienda son dos grandes gustos que no van muy bien juntos, y acercarse a un periodista en una investigación de contrainteligencia tiene todos los ingredientes de un desastre de relaciones públicas. Dadas las extensas autorizaciones internas y el papeleo burocrático requerido simplemente para hablar con un periodista, la mayoría de los agentes del FBI se resisten a seguir este camino. Lo hice solo una vez.

Sin embargo, el FBI tiene el deber legal de detener o “neutralizar” las operaciones de inteligencia extranjera que se realizan en territorio estadounidense.
Entre las Líneas
En el caso de las operaciones de propaganda, una forma efectiva de hacer esto mientras se evitan las minas terrestres de la Primera Enmienda es acercarse directamente al agente del FIS. No existe exactamente una ley que impida que un agente sea una “fuente” para un periodista.
Si, Pero:
Pero existe una ley llamada Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) que exige que cualquier persona que actúe en nombre de intereses extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) se registre como agente extranjero en el Departamento de Estado. De hecho, FARA se aprobó en 1938 para contrarrestar la difusión de la propaganda nazi de Alemania en los Estados Unidos; Notas del DOJque el propósito de la ley es “asegurar que el gobierno de los EE. UU. y el pueblo de los EE. UU. estén informados sobre la fuente de información (propaganda) y la identidad de las personas que intentan influir en la opinión pública, la política y las leyes de los EE. UU.”. FARA es un delito grave, punible con hasta cinco años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque FARA rara vez resulta en un proceso penal, según mi experiencia, obligar a un agente de la FIS a salir a sí mismo como un espía con el Departamento de Estado bajo la amenaza de cargos criminales por lo general era suficiente para que abandonaran sus esfuerzos y se escurrieran de nuevo en las sombras.

Pero eso fue entonces. Hoy en día, la expansión de las plataformas de redes sociales ha sesgado drásticamente el equilibrio de poder ya desigual entre el FBI y sus adversarios. Por un lado, el FBI ya no está tratando con periodistas o medios de comunicación individuales: el buró ahora se enfrenta a grandes compañías privadas, como Facebook y Twitter, que son aparentemente neutrales y no tienen la obligación profesional o ética de examinar el material que distribuyen.

Otros Elementos

Además, los agentes de propaganda de FIS ya no son agentes humanos en territorio estadounidense, son “trolls” invisibles, que a menudo operan desde un país extranjero y están detrás de las cuentas de las redes sociales que los hacen imposibles para el enfoque del FBI directamente. O, en el caso de los llamados bots, programas de software diseñados para simular a los seres humanos, es posible que ni siquiera sean personas.

A medida que Internet hace inútiles los métodos normales del FBI para contrarrestar la propaganda extranjera, el alcance de estas operaciones se ha multiplicado por mil. En el pasado, el hecho de no neutralizar una operación de gestión de la percepción se vería al menos limitado por el alcance del “tradicional”, es decir, el papel, los medios de comunicación que están prácticamente restringidos a una región o clientes que pagan.
Si, Pero:
Pero las plataformas de medios sociales pueden llegar a una audiencia casi ilimitada, a menudo en cuestión de días u horas, más o menos gratis: solo los anuncios de Facebook de Rusia alcanzaron entre 23 y 70 millones de espectadores. Sin una forma directa de investigar e identificar la fuente de las cuentas privadas que generan estas “noticias falsas”, literalmente no hay nada que el FBI pueda hacer para detener una operación de propaganda que pueda ocurrir en una escala tan masiva.

Este hecho no se pierde en los rusos. Como cualquier país con servicios de inteligencia sofisticados, Rusia ha sido durante mucho tiempo un cuidadoso estudiante de las libertades de los EE. UU., Las leyes y las limitaciones de su principal enemigo en los EE. UU., El FBI. Siempre han sabido cómo explotar nuestras “lagunas constitucionales”: la diferencia ahora es que la tecnología ha transformado la grieta legal en la que solían operar en un cañón. La ironía, por supuesto, es que los derechos que más aprecian los estadounidenses, los del habla y la prensa, y que ahora están armados contra nosotros, son los mismos que Rusia desprecia y reprime en su propio país.

Entonces, ¿dónde deja eso nuestros esfuerzos de contrainteligencia? Además de permitir que el FBI acceda unilateralmente y vigile las cuentas de las redes sociales, lo que nos haría comenzar a parecernos mucho a Rusia, debemos pensar de manera creativa sobre las maneras de cerrar las brechas legales que ahora benefician a nuestros adversarios. Actualmente, las plataformas como Facebook y Twitter tienen pocos incentivos para ayudar a la contrainteligenciamás allá de su propia buena voluntad.
Si, Pero:
Pero el Congreso podría aprobar una legislación que requiera que las compañías de medios sociales cooperen con la contrainteligencia de la misma manera que lo hacen con la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). Por ejemplo, la Ley de Asistencia de Comunicaciones para la Aplicación de la Ley (CALEA, por sus siglas en inglés) requiere que las compañías de telecomunicaciones diseñen sus redes digitales de tal manera que permitan escuchas telefónicas para casos criminales. Del mismo modo, exigir a las plataformas de redes sociales que desarrollen formas de examinar y autenticar a los usuarios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y reportar proactivamente los posibles bots al FBI permitiría al FBI identificar las operaciones de gestión de la percepción a medida que ocurren.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Observación

Además de monitorear (vigilar) estas cuentas específicas basadas en FIS, el FBI podría exponer públicamente la fuente de cuentas particulares, anuncios o noticias.

Otra opción es tomar prestado de la caja de herramientas de contraterrorismo y designar entidades que se sabe que actúan en nombre de la inteligencia extranjera, como la “granja de trolls” de Rusia, la Agencia de Investigación de Internet, como servicios de inteligencia no estatales, de la misma manera que ahora designamos a algunos actores no estatales como extranjeros. organizaciones terroristas. Esto eliminaría algunas de las barreras de la Primera Enmienda en las operaciones de contrainteligencia contra las personas que a sabiendas asisten y facilitan estas entidades, ya que se convertirían en “agentes de una potencia extranjera” y en un juego justo para las técnicas tradicionales de contrainteligencia como las órdenes de vigilancia FISA.

Cualquier solución que creamos requerirá un equilibrio entre los intereses de seguridad nacional y los derechos constitucionales.
Si, Pero:
Pero en este punto, no tenemos otra opción: está claro que nuestra actual estrategia de contrainteligencia no ha alcanzado la edad de la guerra de información asimétrica. Hasta que esto suceda, permitiremos que nuestras libertades sean manipuladas silenciosamente para hacer que Rusia vuelva a ser grande.

Autor: Williams

Contenido de Campaña Electoral y Material de Campaña

En inglés: Electoral campaign and campaign material.

Financiación de la campaña

En inglés: Campaign financing [rtbs name=”financiacion”]

Gastos de campaña

En inglés: Campaign expenses [rtbs name=”gastos”]

Acceso a los medios de comunicación

En inglés: Access to media

Características de Campaña Electoral

Recursos

Traducción de Campaña Electoral

Inglés: Election campaign
Francés: Campagne électorale
Alemán: Wahlkampf
Italiano: Campagna elettorale
Portugués: Campanha eleitoral
Polaco: Kampania wyborcza

Tesauro de Campaña Electoral

Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Organización electoral > Campaña electoral

Véase También

• Propaganda electoral
• Desinformación
• Control de las votaciones
• Referendos
• Instrumentos de democracia directa
• Sistema electoral
• Circunscripciones electorales
• Elegibilidad
• Representación de las minorías
• Procedimientos preliminares
• Campaña electoral
• Propaganda
• Procedimientos de votación
• Índice mínimo de participación requerido
• Determinación de los votos
• Proclamación de los resultados
• Control judicial
• Recursos no judiciales
• Procedimientos postelectorales
• Democracia directa
• Elecciones
• Democracia
• Propaganda electoral
• Desinformación
• Propaganda política
• Programa electoral
• Programa político
• Programa de gobierno
• Financiación electoral
• Financiación de los partidos
• Alianza electoral
• Partidos políticos
• Gastos electorales
• Financiación de los partidos
• Derecho Electoral
• Votación

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.