Política Exterior Rusa
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Guerra Ruso-finesa (Historia)
Guerra Ruso-finesa, conflicto armado entre Finlandia y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) que se desarrolló durante 1939 y 1940 -en los primeros momentos de la II Guerra Mundial- al no conseguir ambos países alcanzar un acuerdo con respecto a las demandas territoriales soviéticas. La URSS, alarmada ante la posibilidad de una ofensiva alemana a través de Finlandia, reclamó a este país la cesión de una zona próxima a la ciudad rusa de Leningrado (actual San Petersburgo). Los fineses (finlandeses) se negaron a satisfacer dicha petición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La guerra comenzó el 30 de noviembre de 1939 y se prolongó hasta el 12 de marzo de 1940.[1]
Guerra Ruso-finesa El resultado de la guerra (Historia)
Los términos del tratado de paz impuesto a Finlandia por la URSS obligaban a los fineses a entregar las siguientes posesiones: 41.888 km2 de su territorio, incluido el istmo de Carelia, en el que se encontraban la ciudad y la bahía de Víborg, además de sus islas; la costa norte y occidental del lago Ladoga, junto con las ciudades de Käkisalmi (en la actualidad Priozersk), Sortavala y Suoyarvi; varias islas estratégicas situadas en el golfo de Finlandia; y parte de las penínsulas de Rybachiy y Sredniy. Los fineses tuvieron que acceder a arrendar la península de Hang_ y las islas de los alrededores a los soviéticos durante un periodo de treinta años para establecer allí una base militar. Asimismo, se permitió el tránsito libre de mercancías y ciudadanos soviéticos a lo largo de la provincia de Petsamo (en la actualidad Pechenga) y se limitó las fuerzas militares finesas. Con este tratado terminó para Finlandia la primera fase de la II Guerra Mundial. Según un comunicado oficial de las autoridades de este país, se produjeron en este bando 19.263 muertos y 43.500 heridos.
La segunda fase de la II Guerra Mundial comenzó para Finlandia aproximadamente un año después. El país se unió a Alemania para atacar a la URSS en junio de 1941 con la esperanza de recuperar los territorios perdidos.
Puntualización
Sin embargo, hacia 1944 la guerra se tornó desfavorable para Alemania, por lo que Finlandia pidió la paz a la Unión Soviética.
Informaciones
Los duros términos impuestos por los soviéticos suponían el pago de 300 millones de dólares en concepto de indemnización de guerra. [2]
El autoritarismo exterior ruso
A medida que la influencia de Rusia en Europa del Este se extiende a lo largo de la región, la política exterior de Moscú se encuentra bajo el escrutinio internacional. Más recientemente, Rusia ha actuado agresivamente hacia su vecina Ucrania, presionando a su gobierno e involucrándose militarmente en la región de Crimea. Esta decisión puede parecer inicialmente un caso aislado de oportunismo ruso.
Puntualización
Sin embargo, cuando se examina a la luz de los asuntos internos de Rusia, queda claro que el cambio en la política exterior del país hacia una postura más agresiva está inextricablemente vinculado al aumento del autoritarismo interno dentro del país.
Desde 2011, después del regreso de Vladimir Putin a la presidencia rusa, Rusia ha vuelto a un modo más autoritario de gobierno interno. Las restricciones contra la reunión pública han aumentado, y las libertades en general se han restringido. Los candidatos a las gobernaciones regionales se han visto obligados a obtener apoyo de las legislaturas locales, que están controladas principalmente por el partido gobernante. Las capacidades de las ONG han sido restringidas; La defensa internacional de los derechos humanos se considera ahora una traición y, posteriormente, muchos grupos se han disuelto. Organizaciónes extranjeras de derechos humanos, como USAID, han sido prohibidas en el país.
Estas restricciones no siguen la tendencia anterior de la política rusa. Antes de estos cambios, Moscú se había estado moviendo hacia una sociedad más libre. Bajo el ex presidente y actual primer ministro Dmitry Medvedev, se aprobaron reformas políticas que ofrecieron más control e independencia al pueblo, restablecieron la elección de gobernadores regionales y abrieron la Duma del Estado. Estas reformas, que marcaron la transición de Rusia a un estado más moderno y abierto, fueron las primeras en irse una vez que Putin llegó al poder. Putin, entonces, no solo cambió el gobierno para reflejar su propia perspectiva, sino que también invirtió directamente muchos de los pasos anteriores de Rusia.
Este cambio en las políticas domésticas rusas provocó protestas en todo el país.Entre las Líneas En 2011, algunas de las protestas más grandes en los últimos 25 años estallaron en Moscú. Las protestas continuaron de forma intermitente durante los próximos dos años en respuesta a diversos aspectos de las políticas de Putin, y en 2014 se produjo como respuesta a la participación de Rusia en Ucrania.Entre las Líneas En lugar de prestar atención a sus ciudadanos que protestaban, Putin ha aumentado las restricciones contra las manifestaciones de grupo, limitando los lugares donde las personas pueden organizar libremente las protestas. Moscú también ha aumentado las multas por la violación de las reglas que controlan los eventos públicos, esencialmente haciendo que estos errores equivalgan a delitos penales. Aquellos que organizan estas protestas pueden incluso enfrentar el tiempo en prisión con una rigurosidad sin precedentes.
Al mismo tiempo, Rusia ha montado una política exterior cada vez más agresiva y antioccidental. Más recientemente, Rusia ha asumido un papel activo en Ucrania, apoyando al presidente electo Viktor Yanukovich contra las fuerzas de la oposición, fortaleciendo su relación con Ucrania a cambio de sus lazos con la UE, incautando edificios y finalmente invadiendo Crimea por completo. Rechazando los llamamientos de la comunidad internacional para retirar sus fuerzas, Rusia continuó afirmándose en Crimea y apoyando la consideración de Crimea de separarse de Ucrania.
Pero la agresiva política exterior de Rusia no se ha limitado a Ucrania.Entre las Líneas En lo que respecta a Siria, Rusia se ha negado inequívocamente a cooperar con la mayoría del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, particularmente Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, en el trabajo para sancionar y condenar a Assad por su represión contra las protestas y los arrestos y muertes. de miles. Cualquier sanción, declaró Moscú, sería vetada, y Rusia continuaría suministrando armamento a Assad.Entre las Líneas En otras partes del Medio Oriente, Putin ha adoptado una postura más antioccidental. Por ejemplo, aunque Medvedev había optado por detener ciertos intercambios de armas con Irán, Putin sugirió que se reanudaran esos acuerdos, hablando con mayor frecuencia con Teherán y cuestionando la reanudación de las ventas de armas.
De acuerdo con esta filosofía, las relaciones diplomáticas de Rusia con Occidente se han tensado, ya que Moscú ha hecho menos esfuerzos para comprometerse y trabajar con otros países. Los Estados Unidos, en particular, han sido los más afectados por esta frialdad. Rusia no solo ofreció asilo a Edward Snowden, sino que no le importó mucho discutir su decisión con Estados Unidos y, en cambio, rechazó la desaprobación del gobierno estadounidense. Tampoco es este el único caso de ignorar o despedir a los Estados Unidos, ya que los grupos estadounidenses de ayuda humana y de derechos humanos son rechazados, e incluso a los ciudadanos estadounidenses ya no se les permite adoptar niños rusos.
Las relaciones de Rusia con otros países occidentales también se han vuelto tensas.Entre las Líneas En respuesta a la política exterior de Rusia, Canadá impuso sanciones, puso fin a la cooperación militar con Rusia y llamó a su embajador de Moscú, lo que dio como resultado que el gobierno ruso prohibiera que ciertos políticos canadienses importantes viajaran a su país. Y, por supuesto, la Unión Europea, después de la Cumbre de Vilnius de 2013 y la crisis de 2014 en Ucrania, también ha sancionado y reducido los lazos con Rusia.
A lo largo de estas políticas, surge un patrón de agresión y descarado desprecio. Hay un cierto grado de descaro aquí que recuerda a una Rusia más antigua. Contrariamente a las predicciones anteriores de que Rusia continuaría abriendo sus políticas y democratizando, entonces, Rusia claramente está yendo en la dirección opuesta.
Una Conclusión
Por lo tanto, es importante que las acciones de Rusia en Crimea no se tomen como un evento aislado que se puede ignorar en favor de una paz internacional más amplia. Más bien, la asertividad de Rusia en Ucrania debe ser reconocida como parte de una tendencia más amplia.Entre las Líneas En consecuencia, los políticos que buscan aumentar y difundir la democracia no pueden suponer que un camino de apaciguamiento en este caso mantendrá sus vínculos con Moscú y, por lo tanto, será más probable que se fomente la democratización en Rusia.Entre las Líneas En lugar, deben reconocer este cambio en la política rusa y actuar en consecuencia. Solo al ver esta política exterior como solo una parte de la imagen más amplia, tomarán medidas para garantizar que Rusia enfrente las consecuencias de su agresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A saber, Rusia debe reconocer que si continúa por este camino, sus relaciones con Occidente no serán simplemente tensas. Más bien, los deseos de Moscú de seguir siendo una superpotencia independiente pueden, en última instancia, conducir a su aislamiento, ya que Rusia ya no será vista como un socio en la comunidad internacional, sino como un jugador deshonesto y, por lo tanto, será tratado como tal.
Autor: Williams, 2014
Energía, Demografía y otras Consideraciones Políticas
[rtbs name=”politicas”]Rusia dividida entre Europa y Asia
El ascenso de Asia lleva a Rusia a su órbita, pero también acentúa el aislamiento político de Rusia de Europa, con mucho, su mercado más grande. Por temor a la dependencia excesiva de las importaciones de petróleo de los estados del Golfo, China siempre ha tratado de formular una estrategia energética continental.Tras el colapso de la Unión Soviética, el liderazgo (véase también carisma) de China ha buscado suministros alternativos de petróleo y gas en Asia Central. Kazajstán, con su enorme territorio, baja densidad de población y extensos recursos energéticos, es el estado clave.Entre las Líneas En 1997, CNPC compró una participación del 60% en Aktobemunaigaz de Kazajstán, y en septiembre, el Primer Ministro Li Peng firmó contratos por $ 9.5 mil millones para los campos petroleros en el oeste y norte de Kazajstán, y para ayudar a financiar las tuberías a través de China e Irán. La idea era extender una red de oleoductos de Rusia, Siberia y Asia Central para llegar a China.Si, Pero: Pero el proyecto se vio interrumpido por la crisis financiera asiática de 1997-98, el cambio de gobierno en Beijing y la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC), el interés en operaciones nacionales o extranjeras más comercialmente viables.
Con la unificación alemana, el liderazgo (véase también carisma) de Rusia buscó en primer lugar anclar a su país en Europa. Se les hizo creer que la OTAN no extendería su membresía a los países anteriores en el Pacto de Varsovia [1]; en 1994, se dio un paso para configurar una política formal de neutralidad para Ucrania acordada tanto por Rusia como por las potencias occidentales. Las fuerzas nucleares de Ucrania fueron desmanteladas y Ucrania recibió a cambio una promesa de protección por parte de las potencias occidentales.
Luego, entre 1999 y 2011, la OTAN extendió su membresía a Europa central, norte y sudeste. [2] Se dijo que la membresía ayudaría a estabilizar las nuevas democracias, fomentaría la solución pacífica de las controversias y ampliaría el área bajo el paraguas de seguridad colectiva de los Estados Unidos y la alianza occidental.Si, Pero: Pero el movimiento se opuso vigorosamente en una carta abierta al presidente Clinton por parte de más de 40 luminarias de la política exterior de Estados Unidos con experiencia que se remonta a la guerra mundial. La ampliación, argumentaron, fue “un error político de proporciones históricas”. [3] Estaba obligado a alentar a las fuerzas políticas anti-occidentales en Rusia.
Los viejos reflejos del anti-occidentalismo estaban profundamente arraigados en la burocracia de Moscú. Una constante de la política exterior rusa desde principios de la década de 1990 había sido formar una URSS fantasma en la forma de su “cercano al extranjero”. Los principales vehículos de esta política han sido las compañías de energía y tuberías, estrechamente vinculadas a la red eléctrica del Kremlin. Permanecen activos a lo largo y ancho de la antigua URSS. El otro instrumento de política ha sido las fuerzas armadas rusas, que abrieron camino hacia una especie de paz en las dos guerras de Chechenia y en las que el presidente Putin realizó grandes inversiones desde el momento en que asumió el cargo en 2000.
Una razón fundamental de la desmilitarización de Rusia fue la expansión de la OTAN, junto con la excursión de Europa al posmodernismo, en contraste con el redescubrimiento de Rusia de su pasado nacional. Con Maastricht, los entusiastas de la UE se regocijaron de que había llegado su momento. Hubo una sensación de preocupación de que una economía globalizada eliminaría las restricciones al nacionalismo y al comercio.Si, Pero: Pero se perdió poco tiempo en la preocupación: casi inmediatamente, la UE marchó audazmente hacia su utopía (idealista, irreal: derivado del griego “u-topos”, significa “ningún lugar así”) de una moneda única, el cambio climático, una agenda global de derechos humanos y una especie de constitución de la UE. Como pronunció el canciller Kohl en 1996, la desintegración de los estados nacionales de Europa en una gran unión política integrada fue una “cuestión de guerra y paz en el siglo XXI”. [4]A partir de 1996, cuando la OTAN comenzó a extender su alcance a Rusia, cerca del extranjero, Moscú comenzó a abrir oficinas a Pekín, finalizando en el histórico acuerdo de 2004, en el que Rusia y China acordaron su frontera existente, mientras que China abandonó su reclamo de la Años 1860 para reclamar Siberia como suya.
El objetivo de China de resolver el problema de la frontera con Rusia se basó en una simple realpolitik. Rusia era una potencia nuclear, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, una importante fuente potencial de suministros de petróleo y gas, y que necesitaba amigos en el escenario mundial. China tenía mucho más que ganar desarrollando sus puertos costeros y entrando en los mercados mundiales vigentes en lugar de protestar por el territorio, por más extenso que fuera.Entre las Líneas En Pekín había mucho menos interés en arreglar las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de China con la India.Entre las Líneas En 1998, lo primero que hizo el recién elegido BJP fue demostrar que India tenía una capacidad nuclear y, por lo tanto, estaba en condiciones de negociar con China.Si, Pero: Pero China ha sido menos próxima: los dos gigantes rivales por influencia a lo largo de toda el área que se extiende desde Birmania, a través del Himalaya y a Pakistán,
Hay razones obvias para una estrecha cooperación entre China y Rusia en materia de energía. Funcionarios tanto en Beijing como en Moscú, así como en Delhi, han hablado de actuar en una “asociación estratégica” para actuar como un contrapeso para los Estados Unidos en los asuntos mundiales. Tienen intereses mutuos para estabilizar las fronteras, expandir el comercio, prevenir conflictos armados en la península de Corea o Pakistán, y contrarrestar el Islam radical.
Pero muchos funcionarios en Moscú ven a China como el principal rival del futuro (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Detrás de esto está el viejo temor rusa de China, oriundo de nuevo a las invasiones de los mongoles de la 13 ªsiglo.Entre las Líneas En su versión posterior a la guerra fría, esto se traduce en profundas sospechas de las intenciones chinas en Siberia y el Lejano Oriente ruso, donde existe un desequilibrio demográfico masivo entre los 7 millones de rusos que hay allí y los 130 millones en las provincias chinas contiguas. Las sospechas se agudizan por la competencia estratégica en Asia Central y un PLA modernizado y asertivo. Rusia aún no se ha unido a la OMC, cuyas puertas se abrieron a China en Doha en diciembre de 2001. No menos importante, China y Rusia son rivales por el estatus en los asuntos mundiales, así como en el desarrollo económico. Para 2015, la economía de China, a la par con la de Rusia en 1990, era más de cinco veces mayor para 2015 y se duplicaría o triplicaría el tamaño de su economía en las próximas décadas. Europa, por el contrario, depende del gas ruso, paga en divisas y su principal potencia, Alemania,
La dependencia energética de Europa
Dos de los planes favoritos de Jean Monnet para la integración europea, la Comunidad del Carbón y del Acero y el tratado Euratom, se vieron socavados por la conversión de carbón de Europa al petróleo en Europa occidental.Entre las Líneas En 1950, en el momento de la Declaración Schuman, Europa occidental funcionaba con carbón. El cambio al petróleo ocurrió rápidamente. Los cambios en los incentivos fiscales de Estados Unidos en 1958 alentaron a las grandes petroleras a aumentar sus vidas en la región rica en petróleo del Golfo y el Medio Oriente.Entre las Líneas En Europa, el puerto de Rotterdam se convirtió en el centro del tráfico de petroleros para el petróleo importado como principal fuente de energía.
Más Información
Las importaciones de energía primaria a Europa en la década de 1960 aumentaron en un múltiplo de cuatro, desplazando los recursos de carbón indígenas. Los precios al consumidor se mantuvieron bajos, a través de la estructura oligopolística del mercado petrolero, dominada por las siete principales compañías anglosajonas, holandesas y estadounidenses, con amplias instalaciones downstream en Europa.
Una serie de consecuencias fluyeron de estos eventos. El petróleo barato avivó el crecimiento mundial. La conversión al petróleo extendió la primacía del dólar, como la moneda clave de los productos básicos. Con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y Libia presionando por los altos precios del petróleo, el presidente Nixon en agosto de 1971 anunció el fin de la convertibilidad del dólar al oro. La medida lanzó al mundo el estándar de papel del dólar, y fue seguida por el conflicto árabe israelí de 1973, cuyo resultado confirmó el predominio de Estados Unidos en el Mediterráneo, el Medio Oriente y el Golfo.
Las políticas estadounidenses cambiaron la economía mundial (o global) al petróleo como su combustible principal. La consecuencia para Europa y el mundo fue una mayor dependencia de las condiciones políticas en los principales países proveedores, y en una montaña rusa de los precios mundiales del petróleo (véase el gráfico a continuación). Toda la región, desde el Levante hasta Afganistán, se convirtió en una zona de guerra, atrayendo a las dos potencias mundiales, la URSS y los EE. UU. El aumento mundial (o global) de los precios del petróleo, iniciado por Libia e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en 1970-1971, duró quince años.
Detalles
Los altos precios del petróleo alentaron a Japón y Alemania en sus campañas de exportación y precipitaron a los importadores de petróleo a endeudarse. También ayudaron a disfrazar la gravedad de la crisis económica que aqueja a la Unión Soviética. Cuando los precios del petróleo cayeron en 1986, la Unión Soviética perdió $ 5 mil millones en ingresos por exportaciones al año durante 1986-1989. [5]La caída de los ingresos del petróleo llevó a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) e Irak a poner fin a su sangriento conflicto de nueve años en 1989, pero luego estimuló a Saddam Hussein a que le pidiera a Kuwait que financiara la deuda en la que Irak había incurrido durante el conflicto. La negativa de Kuwait provocó la guerra del Golfo de 1990-91. Los precios del petróleo solo se recuperaron nuevamente con la entrada de China en los mercados mundiales a principios de la década de 2000. Luego se sumergieron nuevamente en 2011.
Veinticinco años después de la unidad alemana, Medio Oriente y el Golfo siguen siendo los productores mundiales de petróleo y un gran exportador de petróleo y gas. La relación entre exportación y producción es del 66% para el petróleo y del 15% para el gas. La novedad es que el mercado principal del Golfo es Asia, ya que China superó a EE. UU. Como el principal importador de energía del mundo en 2014.
Más Información
Las implicaciones para las finanzas mundiales son considerables: si Pekín opta por la convertibilidad de la moneda, sus importaciones de petróleo del Golfo podrían bien denominarse. en Yuan; Si China continúa denominando sus importaciones de petróleo en dólares, habrá un incentivo continuo para ganar divisas en dólares. Eso significa la continuación de las últimas décadas de los grandes excedentes de exportación chinos con Europa, su mercado de exportación No 1, y América del Norte, su 2ª.mercado de exportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Mientras tanto, la seguridad de Arabia Saudita depende de la continua protección de los Estados Unidos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde el 11 de septiembre, cuando 15 de los 19 terroristas atacaron Washington y Nueva York, eran ciudadanos saudíes, la relación ha sido desafiada en los Estados Unidos.Entre las Líneas En particular, los Estados Unidos ahora son autosuficientes en energía, y la opinión pública es hostil a comprometerse con los asuntos de la región.
Una razón es la incapacidad de los Estados Unidos para ganar sus guerras en Afganistán e Irak, y los resultados de la política del presidente Obama para alentar la democratización en toda la región desde el Levante hasta el Golfo. El discurso de Obama en El Cairo en 2009, promoviendo los valores democráticos de Estados Unidos, no tuvo los resultados esperados. Ayudó a socavar el régimen del presidente Mubarak en Egipto en 2011 y, en el transcurso de un año, condujo a la elección de un hermano musulmán para la presidencia egipcia. Mohamed Morsi procedió a imponer una constitución islámica en el país, con el resultado de que fue derrocado por un golpe militar en 2013, que tuvo la bendición de la familia real saudí. Libia cayó en una violenta anarquía, tras el derrocamiento franco-británico de Gaddafi. Los islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) tomaron un territorio más grande que el Reino Unido fuera de Siria e Irak, y declararon la jihad en el mundo occidental.
La alternativa obvia a la dependencia europea de las importaciones de energía del Golfo es el mayor comercio con Rusia. Alemania representa un tercio de las exportaciones de la UE a Rusia; Siberia obtiene el 40% de los suministros de gas de Alemania; y la UE proporciona el 80% de las divisas rusas. Rusia es y se espera que permanezca, el principal proveedor de gas del mundo. Se espera que Europa siga siendo el primer importador de gas natural y el principal cliente de Rusia.Entre las Líneas En términos geopolíticos, Rusia y Europa están soldadas juntas en la cadera.
No obstante, el posmodernismo de Europa y el nacionalismo de Rusia han empujado a Rusia más cerca de China que de Europa. Tanto Moscú como Pekín están de acuerdo en que el imperialismo occidental de derechos humanos es una tapadera para motivos más siniestros. Tanto Pekín como Moscú miran con recelo las actividades pro democracia de los derechos humanos de las ONG occidentales. El apoyo de la UE para estrechar las relaciones con Ucrania, respaldado por Polonia, Bruselas y con menos ostentación por parte de Alemania, culminó en la propuesta en 2013 para que Ucrania celebre un acuerdo más estrecho con la UE. Sus defensores en Kiev, Varsovia, Berlín y Viena vieron esto como un incentivo para las reformas necesarias que se llevarán a cabo en Kiev.Si, Pero: Pero Putin interpuso su veto, y en 2014, Rusia se apoderó de Crimea por la fuerza.
Detalles
Los acuerdos de Helsinki de 1975,
El punto clave sobre la crisis en Ucrania y la ocupación rusa de Crimea, seguido de un referéndum que arrojó un respaldo cercano al 100% de la absorción (véase su concepto jurídico) de la región en Rusia, es que las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de la UE, y por lo tanto de Alemania y Polonia con Rusia, no son Estabilizado, como en el caso de la frontera ruso-china. La canciller Merkel dirigió a las potencias occidentales para imponer sanciones a Rusia, y registra desaprobación sobre las políticas rusas sobre derechos humanos, hacia Ucrania o en Siria.Si, Pero: Pero Alemania deja de lado las preocupaciones polacas sobre las relaciones Berlín-Moscú y sigue haciendo negocios allí.
Hay una muy buena razón para esta política también. Alemania es militantemente pacifista. Rusia es ahora la tercera potencia militar en el mundo, después de Estados Unidos y China. El gobierno ruso ha heredado de sus predecesores su convicción de que las altas finanzas, centradas en Londres y Nueva York, están siempre a la caza de las víctimas. La hostilidad de Alemania a la liberalización de los servicios financieros en la UE está inspirada en sentimientos similares. Todos los estados miembros de la UE son dependientes de la energía y le dan una prioridad abrumadora al bienestar, al tiempo que reducen sus capacidades de guerra. La UE puede ser el emporio gigante del mundo, pero eso es todo.Entre las Líneas En el escenario mundial, la UE es un enano, con un megáfono ruidoso, declarando a un teatro vacío que el mundo debería seguir su ejemplo, abrazar el posmodernismo, desmantelar sus estados nacionales y defender los derechos humanos en todo el mundo.
Sin embargo, Alemania también es un practicante de Realpolitik.Entre las Líneas En paz con sus vecinos del oeste y del este, Alemania ya no se siente tan enamorada de la idea de sacrificar la unidad ganada con esfuerzo en el altar de un proyecto federal distante de la UE. Esto fue más evidente en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Tratado de Lisboa, en la que la UE se definió como una alianza de estados, y su burocracia con sede en Bruselas fue poco más que una agencia internacional optimista. El veredicto, y el comportamiento de Alemania en la escena europea, indicaron a aquellos que querían ver que Alemania había tomado el manto de De Gaulle como campeón de una Europa de los Estados.
Que la política nacional en Alemania tenga prioridad sobre la política de la UE no está mejor ilustrada en ninguna parte que en la política energética. Alemania es el principal centro de fabricación de Europa y el mayor exportador mundial (o global) per cápita. Como un importante consumidor mundial (o global) de energía, importa alrededor de dos tercios de sus necesidades. Rusia, Noruega y el Reino Unido son los mayores exportadores de petróleo a Alemania. Alemania es el tercer consumidor de gas natural en el mundo; El 40% de sus importaciones de gas natural provienen de Rusia.
Una Conclusión
Por lo tanto, Rusia es un socio estratégico clave para Alemania, y Alemania es un socio clave para Transneft y Gazprom (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde finales de la década de 1960, Alemania ha subsidiado la producción nacional de carbón, que es la principal fuente de electricidad. El plan en curso es construir 25 nuevas plantas de carbón. La energía nuclear representa más del 17% del suministro eléctrico nacional.Si, Pero: Pero en respuesta a las protestas contra la energía nuclear a raíz de la catástrofe nuclear de Fukushima Daiichi en marzo de 2011, la canciller Merkel anunció que todas las plantas de energía nuclear se cerrarán en 2022. Ocho de los 17 reactores en funcionamiento en Alemania se cerraron. Merkel dijo que la eliminación gradual daría a Alemania una ventaja competitiva en materia de energías renovables, que para 2012 representaba el 25% del consumo de electricidad, más que la electricidad generada por las centrales nucleares. Estas decisiones no fueron tomadas en estrecha consulta con los vecinos. que en 2012 representaron el 25% del consumo de electricidad, más que la electricidad generada por las centrales nucleares. Estas decisiones no fueron tomadas en estrecha consulta con los vecinos. que en 2012 representaron el 25% del consumo de electricidad, más que la electricidad generada por las centrales nucleares. Estas decisiones no fueron tomadas en estrecha consulta con los vecinos.
Hay algunas conclusiones clave que sacar para la geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) de Europa. Para el mundo en su conjunto, los combustibles fósiles siguen siendo predominantemente masivos, con el carbón reemplazando al petróleo y al gas tomando una mayor proporción de la mezcla. El eje de la economía energética global depende más que nunca del nexo entre Asia Pacífico y el Golfo. Rusia, China, Estados Unidos y Francia siguen vinculados a la energía nuclear, mientras que Japón puede hacerlo. Japón también puede volverse mucho más interdependiente en energía con una red autosuficiente de EE. UU. Esta es la otra tendencia importante: debido a que EE. UU. Sigue comprometido internacionalmente, pero autosuficiente en energía, su influencia como árbitro extranjero en los asuntos mundiales ofrece a EE. UU. La oportunidad de ejercer mayor influencia, no menor. La opción de Alemania contra la energía nuclear implica una apuesta por las energías renovables, pero, de hecho, ha fomentado un mayor desarrollo de los recursos nacionales de carbón, lo que implica posibles aumentos importantes en las importaciones de Polonia. También profundiza la dependencia de Alemania y Europa en Rusia. La participación rusa del gas natural ruso en el consumo interno de los estados miembros para el año 2007 es la siguiente:[6]
- Estonia 100%
- Eslovenia 52%
- Finlandia 100%
- Hungría 60%
- Letonia 100%
- Grecia 76%
- Lituania 100%
- Austria 49%
- Eslovaquia 98%
- Polonia 48.15%
- Bulgaria 92%
- Croacia 37%
- República Checa 77.6%
- Rumania 27%
- Alemania 36%
- Italia 27%
- Francia 14%
- Bélgica 5%
Para los países europeos que no pertenecen a la UE, la proporción de gas natural ruso en el consumo doméstico de gas es la siguiente:
- Macedonia 100%
- Serbia 87%
- Bielorrusia 98%
- Montenegro 87%
- Ucrania 66%
- Turquía 64%
- Suiza 12%
La conclusión es que Rusia es un miembro de facto de la familia europea, independientemente de lo que pueda considerarse con respecto a la ley de Crimea, los derechos humanos o las sanciones.
Demografía e inmigración
Europa está envejeciendo.Entre las Líneas En 1900, la población mundial (o global) era de 1.700 millones, llegando a 2.500 millones en 1950 y 6.000 millones en 2000. Una transformación importante es la disminución constante de las poblaciones de América del Norte, Europa y la ex URSS, del 30% del total en 1900 a menos del 20% en 2000, y una tendencia similar está en marcha en China. Las mayores tasas de crecimiento de la población se registran en América Latina, India y el resto de Asia. Las cifras de 2015 de la ONU indican que la población mundial (o global) ha alcanzado los 7,3 mil millones (consulte la Tabla a continuación). El 60% de la población mundial (o global) vive en Asia (4.400 millones), el 10% en Europa (738 millones), el 9% en América Latina y el Caribe (634 millones) y el 5% restante en América del Norte (358 millones) y Oceanía (39 millones). China tiene una población de 1.3 millones, y la India tiene una población de 1.3 billones,
El crecimiento de la población mundial (o global) se está desacelerando en general, y se prevé que aumente a 8,5 mil millones para 2030, a 9,7 mil millones para 2050, y a 11,2 mil millones para 2100. La ONU considera que la cifra para 2030 es prácticamente cierta, y cuanto más se adentra en la trayectoria En el futuro, cuanto menos precisas sean las previsiones. Se espera que más de la mitad del crecimiento de la población mundial (o global) ocurra en África (ver Tabla), lo que representa el 54% de la población total del mundo. Se espera que la tasa de fertilidad de las mujeres africanas, actualmente de 4.7 hijos por mujer, disminuya a 3.1 alrededor de 2050, aún muy por encima de los 2.1 requeridos para el reemplazo.
Pormenores
Por el contrario, la fertilidad en todos los países europeos está muy por debajo del reemplazo de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estas cifras registran un envejecimiento de la población en Europa, y en América del Norte y del Sur, una disminución en el tamaño de la población en edad de trabajar allí,[7]
Sin embargo, como señala la ONU, los crecientes niveles de migración podrían compensar la disminución esperada en el tamaño de la población europea.Entre las Líneas En términos económicos, la migración se considera positiva para el desarrollo económico porque los inmigrantes traen su trabajo al país de acogida y envían remesas a sus países de origen. El principal receptor de la inmigración en los primeros quince años del nuevo milenio fueron los países desarrollados con ingresos altos, que absorbían anualmente a 4,1 millones de migrantes netos de las partes más pobres del mundo. Se espera que estas tendencias continúen en el futuro previsible, por lo que se espera que el 82% del crecimiento de la población en los países de altos ingresos provenga de familias inmigrantes.
En una definición más amplia de Europa, incluida Rusia, los Balcanes, o Suiza y Noruega, el desglose de la población en millones puede presentarse en términos de Europa oriental, septentrional, meridional y occidental. (Ver tabla). Se espera que Europa del Este siga siendo el segmento más grande de la población europea, pero como puede verse, se espera que la población disminuya. La población de Polonia disminuyó a partir de la década de 1990, a medida que la emigración a Europa occidental comenzó a tener efecto.Entre las Líneas En el futuro, Polonia comparte con Rusia una continua caída en las tasas de fertilidad.
Pormenores
Por el contrario, las poblaciones suecas y británicas crecerán considerablemente. El salto en la población del Reino Unido de 1990 a 2015 es casi todo el resultado de la política de puertas abiertas del gobierno del Nuevo Laborismo, principalmente, como ya se argumentó, a la inmigración desde el subcontinente. Si tomamos como base el cálculo de la ONU, para el 2050, los descendientes de inmigrantes a partir de finales de la década de 1990 contarán con más de 16 millones. Un desarrollo similar está en la tienda para Suecia.
La población del sur de Europa y de los dos países con mayor población, Italia y España, muestran patrones bastante distintos. La población de Italia se ha estancado al menos desde principios de la década de 1970 con una fuerte caída en las tasas de fertilidad.Entre las Líneas En menor medida, lo mismo se aplica a España. Ambos se han convertido por primera vez en sus historias de países de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 2015, había más de 5 millones de extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en Italia y más de 4 millones en España. Francia, durante mucho tiempo un país de inmigración de Europa, en 2015 fue el hogar de 11 millones de personas, ya sea inmigrantes o su segunda generación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Alemania occidental absorbió a los refugiados del comunismo después de 1945, y durante la década de 1960 ingresaron trabajadores de Italia, la península ibérica y Turquía. Para 2015, Alemania era el segundo país de migración más popular del mundo después de los Estados Unidos.
¿De dónde vienen? En 2010, había 47,3 millones de residentes nacidos en el extranjero en la UE, lo que equivale al 9,4% de la población total (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De estos, 31,4 millones nacieron fuera de la UE y 16 millones nacieron en otro estado miembro. [8]Para 2016, el número de personas que viven en la UE-28, nacidos fuera de la UE había aumentado a 35 millones. El mayor número se encontró en Alemania (8,7 millones), el Reino Unido (5,6 millones), Italia (5 millones), España (4,4 millones) y Francia (4,4 millones). Las principales fuentes de inmigración provinieron de Marruecos, Albania, Turquía, India y Pakistán. Mirando hacia el futuro, la ONU estima que las principales fuentes de inmigración a Europa probablemente provengan de India, Bangladesh, Pakistán y de África, al norte y al sur del Sahara. Una vez que se ha adquirido la ciudadanía dentro de un estado miembro, el artículo 39 del Tratado de Lisboa garantiza la libertad de movimiento dentro de la UE.
En 2015, más de un millón de migrantes y refugiados cruzaron a Europa a través de las tierras de los Balcanes, o por mar a Italia y España, huyendo de los conflictos en Siria, Afganistán, Irak o Eritrea. Cada vez más personas vinieron del África subsahariana. La expectativa es que estos números aumentarán, como en el gráfico anterior. Para 2070, Eurostat, la agencia estadística de la UE, calcula que la UE habrá visto un aumento neto de la inmigración en 77 millones. Para 2080, se espera que estos migrantes y su progenie hayan aumentado la población de la UE en 121 millones, en relación con lo que habría sido la población del continente para entonces.
Este punto de vista oficial puede estar completamente debajo de informar el ingreso de personas a Europa. Tome las cifras de la migración del Reino Unido para 2015: la inmigración neta se cuenta como 330,000, pero el doble de la cantidad de Números de Seguros Nacionales se emitió ese año.Entre las Líneas En Francia, entre los estudiantes de secundaria, el 33,2% se identifica como cristiano y el 25,5 como musulmán. [9] La población de África en el rango de 15 a 24 años, con 229,6 millones de habitantes, es casi igual a la totalidad de la fuerza laboral de la UE-28, y tiene tasas de desempleo en ese grupo que van del 20 al 50%. Con los salarios de un múltiplo de los disponibles en el hogar, además de los beneficios de bienestar fácilmente accesibles, y los derechos que casi no se pueden soñar en el hogar, no es sorprendente que Europa, con una población en disminución, se haya convertido en un imán para los refugiados y los migrantes.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los flujos migratorios a Europa traen consigo el propio bagaje de herencia cultural y religiosa de los migrantes. Este es particularmente el caso del Islam (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De una pequeña cantidad de mezquitas en Europa en la década de 1980, una estimación coloca a la cifra en 2010 en alrededor de 10,000. [10] Las actividades terroristas perpetradas por los musulmanes en toda Europa se han multiplicado (ver el gráfico a continuación) al igual que las áreas prohibidas donde la ley nacional ya no se rige.Entre las Líneas En el Reino Unido, se estima que existen 100 guetos de este tipo en los que prevalece la ley Sharia; Los banlieues de París y Bruselas son criaderos de terroristas. Al menos, tres mil jóvenes musulmanes de Europa viajaron a Siria para luchar por el EIIL.Entre las Líneas En el Reino Unido, los incidentes repetidos mostraron que la policía o los servicios sociales no protegieron a las niñas menores de edad de ser pandeadas por hombres musulmanes, por temor a ser calificadas como “racistas”.
Como el Pew Research Center registra, se espera que Europa reduzca su población cristiana nativa en 99 millones hasta 2050, mientras que su población musulmana aumentará en 27 millones a 70 millones en 2050. Aunque la proporción musulmana de la población europea en 6 Se pronostica oficialmente que el% en 2010 aumentará solo al 10% en 2050, las guerras que actualmente arruinan al Islam, [11] combinadas con el fracaso de los musulmanes para integrarse en la cultura europea, cristiana o secular, hacen que esta perspectiva sea particularmente delicada. A principios de 2017 encuesta en 10 países europeos [12]encontró que un promedio del 55% de los entrevistados consideraba que toda la migración de los países musulmanes debería detenerse; Las cifras oscilaron entre el 71% en Polonia, el 65% en Austria, el 53% en Alemania y el 51% en Italia, hasta el 47% en el Reino Unido y el 41% en España.Entre las Líneas En ningún país el porcentaje que discrepó superó el 32%.
Cuando la canciller Merkel en agosto de 2015 llamó a Europa a dar la bienvenida a los migrantes, agregó que “el mundo ve a Alemania como una tierra de esperanza y posibilidades”. Refiriéndose a la Segunda Guerra Mundial, agregó que “no siempre fue así”. Luego, Merkel se unió al presidente Hollande para sugerir que la UE distribuya cuotas de solicitantes de asilo por estado miembro. La política tuvo una recepción frígida. Uno por uno, los estados miembros de la UE: Hungría, Bulgaria, Austria, Croacia, Eslovenia y la propia Alemania rompieron con la política de libre circulación de Schengen e impusieron controles fronterizos.
El mundo posterior a 1990 ha resultado muy diferente al mundo anterior a 1914. Entonces, Europa estaba en su apogeo; después de 1990, formaba parte de un sistema global no homogéneo, penetrado por mercados y compuesto por unidades políticas, la gran mayoría de las cuales se suscribían al ideal de los estados autónomos de Westfalia, interdependientes entre sí y celosos de su independencia política, sin embargo frágil. La UE fue una excepción: buscó superar la fragmentación de Europa a través de una estrategia de fusión a través de la integración, en lugar de una adquisición hostil.
Puntualización
Sin embargo, sus unidades componentes, los estados miembros, siguieron siendo el foco de lealtad de sus ciudadanos, mientras respondían de manera diferente a los desarrollos globales.
Veinticinco años después de la gran transformación de 1989-1992, los Estados Unidos continuaron siendo la única potencia mundial, ejerciendo una influencia constante y extensa en Europa. El área Euratlántica seguía siendo el corazón de la inversión global por parte de las multinacionales. El mayor cambio ha sido el aumento de Asia, con el consiguiente estímulo al comercio mundial (o global) y a los mercados mundiales de productos básicos. Rusia sigue dividida entre Asia y Europa, pero es de facto un miembro de la familia europea. Su principal aliado en Europa es una Alemania militantemente pacificista.
Puntualización
Sin embargo, en general, Europa sigue dependiendo, como el resto del mundo, del petróleo del Golfo, cuyas monarquías financian la exportación del Islam, mientras se niegan a aceptar a sus correligionarios que huyen de la guerra y la persecución en Siria e Irak. Europa, con sus poblaciones cada vez más reducidas, sus generosas disposiciones de bienestar y libertades, se ha convertido en un objetivo elegido para la inmigración desde África, y en particular desde los países de mayoría islámica. Esto ha abierto una brecha cada vez mayor entre los públicos europeos que quieren detener el auge del islam en Europa y sus elites que apuestan por la posibilidad de desarrollar un “islam europeo”.Entre las Líneas En general, las reacciones de Europa a la inmigración en relación con la dependencia energética o el surgimiento de China son tan variadas como los componentes de su mosaico de pueblos y estados.
Autor: Williams
Cálculo Geopolítico y Crimea
Crimea está ahora seguramente al alcance de Rusia. Este cambio ocurrió como resultado del uso de la fuerza militar aparentemente despreocupado por el derecho internacional o la opinión pública, el mundo se opuso, y Rusia prevaleció. ¿Por qué este tipo de confiscación forzosa de territorio no es más común en los asuntos internacionales contemporáneos? Hay otros lugares en el mundo donde los estados desequilibrados no están de acuerdo en cuanto a fronteras, recursos o poblaciones étnicas; ¿por qué no es más común el uso despreocupado de la fuerza por parte de Rusia para lograr sus fines? Y, dado su éxito y su costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) relativamente bajo para el agresor en este caso, ¿deberíamos esperar más aventuras de este tipo, por ejemplo, en el Mar del Sur de China o en el Ártico?
Una parte de esta cuestión se reduce a la realpolitik y a una cuidadosa contabilización de los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) y beneficios de la acción militar del agresor potencial. ¿Qué tan probable es el éxito? ¿Habrá una oposición concertada y pérdidas de vidas humanas significativas? ¿Qué importancia tiene el premio? Con suficiente frecuencia, este cálculo conducirá a la moderación: las consecuencias pueden ser impredecibles, el valor del premio puede ser mínimo, y el Estado objetivo puede tener suficiente fuerza militar disuasoria para aumentar las apuestas.Si, Pero: Pero también es cierto que los agresores son imperfectamente racionales y pueden ser propensos a descontar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y riesgos futuros.
Otra parte de la cuestión se reduce al creciente valor de las organizaciones y acuerdos multilaterales para el potencial agresor. El valor del premio puede ser pequeño en comparación con el daño causado a las relaciones multilaterales existentes. La interrupción del comercio, la banca, la inversión y las bolsas de valores puede conducir a costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) que superan con creces los beneficios a corto plazo (véase más en esta plataforma general) de la agresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (Una de las primeras medidas tomadas contra Rusia fue la reprogramación de la conferencia del G8 de Sochi a Bruselas, y la exclusión de Rusia de la reunión.) Esto apunta a los posibles efectos estabilizadores de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) potenciales de una agresión única pueden incluir por sí mismos un gran componente mundial.
Un tercer factor posible es el régimen normativo de no agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), el respeto de la soberanía nacional y el respeto de los derechos humanos que subyace en el desarrollo de las Naciones Unidas, la Unión Europea y otras instituciones de derecho internacional desde la Segunda Guerra Mundial. Se puede especular que los responsables de la toma de decisiones del régimen son reacios a burlarse directamente de este conjunto de normas internacionales. Los gobiernos necesitan legitimidad, y el incumplimiento de las normas internacionales socava esta forma de capital.Si, Pero: Pero este efecto parece bastante débil; basta con considerar la impunidad del gobierno sirio en el uso de armas químicas contra su propia población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El uso de la fuerza por parte del ejército soviético contra Hungría y Checoslovaquia fue condenado pero tuvo éxito. Y recuerda el comentario de Stalin: ¿Cuántas divisiones tiene el Papa?
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Por lo tanto, los cálculos de la realpolitik hacen de la agresión una opción a veces favorecida, y las represalias multilaterales y los efectos indirectos de las violaciones de las normas internacionales proporcionan un cierto grado de moderación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ¿Estas fuerzas contrarias producen un sistema mundial (o global) relativamente estable? Desafortunadamente, los efectos inhibitorios son difusos y fácilmente descartados por los Saddams, Putins y Assads de nuestro mundo.
Una Conclusión
Por lo tanto, podríamos llevar estas consideraciones a una predicción amplia: cuando un Estado poderoso tiene un interés importante en el territorio que posee un vecino débil, en circunstancias en las que es poco probable que el Estado débil dé una respuesta armada significativa, la combinación del valor disuasorio de la desaprobación internacional y la violación de las normas internacionales a menudo será demasiado débil para disuadir al agresor potencial. Y esto, a su vez, pone el foco de atención en el este de Ucrania: ¿por qué todas esas fuerzas rusas están reunidas en la frontera?
Ciertamente, este tema recibe mucha atención dentro de la teoría de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). Gran parte de la teoría de los RI ha expresado su pensamiento en términos bilaterales, esencialmente los alineamientos de la Guerra Fría.
Puntualización
Sin embargo, es posible que hayamos entrado en un nuevo entorno estratégico en el que la estabilidad creada por un mundo bilateral dividido entre dos grandes potencias se está degradando en un posible período de actos de agresión puntuales.
Este parece un tema interesante para un modelo basado en agentes. Poblar un mapa con territorios grandes y pequeños con fuerzas militares poderosas y débiles; postular una regla de decisión para los líderes que coloque la seguridad nacional como la principal prioridad y que abarque los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la desaprobación multilateral y la pérdida de legitimidad provocada por la agresión desnuda; y hacer avanzar el escenario. ¿Cuánta agresión veremos?.
Revisor: Lawrence
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre guerra ruso-finesa el resultado de la guerra de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre guerra ruso-finesa de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Guerra Ruso-finesa
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.