▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Primer Ministro Británico

Tratado y política

Algunos estudios han avanzado la teoría de que el primer ministro británico se ha vuelto más dominante en los últimos tiempos, llegando incluso a convertirse en una presidencia. Sin embargo, tales afirmaciones se han hecho repetidamente a lo largo de los últimos tres siglos y una perspectiva histórica muestra que las afirmaciones sobre el mayor dominio y presidencialismo del primer ministro deben tratarse con precaución. El número 10 siempre ha sido objeto de una intensa atención por parte de los medios de comunicación, a menudo centrada en la persona del Primer Ministro, y sólo ha logrado un éxito limitado en la gestión de su imagen. Bajo el mandato de Tony Blair, se creó un “Departamento del Primer Ministro” semioficial, pero este cambio puede considerarse una vuelta a las disposiciones anteriores a mediados del siglo XIX, cuando los primeros ministros solían tener su propio “departamento” en forma de Tesorería. La posesión de un departamento no debe equipararse directamente con un mayor dominio del Primer Ministro. La historia sugiere que los procesos de toma de decisiones del gobierno de gabinete colectivo pueden resultar especialmente valiosos en las circunstancias de una coalición bipartidista.

Segundo Triunvirato Romano

Triunvirato (Roma), aparte de ser la magistratura de la antigua Roma compuesta por tres personas conocidas como triunviros, el nombre se aplicó -y aquí interesa más desde un punto de vista histórico- a la división del gobierno de Roma entre Octavio (más tarde el emperador Augusto), Marco Antonio y Marco Emilio Lépido en el 43 a.C., tras el asesinato de César, y fue conocido como segundo triunvirato (que es el que se estudia en esta entrada), ya dotado de un carácter público sancionado por el Senado si bien extraordinario. En el 36 a.C., se excluyó a Lépido y finalmente en el 32 a.C. se disolvió el triunvirato tras el enfrentamiento entre Octavio y Marco Antonio. En la actual Bolonia, tras una conferencia de tres días, llegaron al siguiente acuerdo: se convertirían en triunviros “para la restauración del Estado” – tresviri rei publicae constituendae. El triunvirato (Consejo de los Tres – Antonio, Lépido, Octavio) sería ratificado por una ley aprobada formalmente en Roma. Cada uno de los tres poseería el imperium consular durante un período de cinco años, y el imperio se dividía entre ellos (aparte del Este, que estaba bajo el control de Bruto y Casio): Antonio recibió la Galia Cisalpina y la Galia Comata; Lépido la Galia Narbonense y España (como cónsul en el 42 permanecería en Roma gobernando sus provincias a través de legados); y Octavio África, Cerdeña y Sicilia. Las provincias de Octavio eran más potenciales que reales, con Sicilia en manos de Sexto Pompeyo y África bajo el control del procónsul pompeyano, Q. Cornificio, y en este momento se le veía claramente como el socio menor y más inexperto. Los triunviros seguían teniendo una gran escasez de dinero para pagar y licenciar a un gran número de tropas. También tenían que financiar una guerra masiva en Oriente, ya que Bruto y Casio controlaban todos los ingresos orientales. Italia estaba agotada y en bancarrota tras varios años de guerra y fuertes impuestos. Por lo tanto, como parte de su acuerdo en Bononia, los triunviros decidieron una estrategia doble: instigarían una proscripción de sus enemigos y de otros, mientras que adquirirían bienes para sus soldados mediante la requisición de 18 ciudades italianas: “ciudades famosas por su riqueza y la belleza de sus fincas y casas, que se repartirían entre ellas -fincas y casas incluidas- como si hubieran sido capturadas a un enemigo en batalla”. También se impusieron duros impuestos. Las proscripciones tenían más de un propósito, ya que a los triunviros les interesaba eliminar a los enemigos pasados y potenciales que pudieran oponerse a sus planes. Los triunviros creían que la política de clemencia de César con sus oponentes no había tenido éxito y que había que tomar medidas más estrictas contra los enemigos y disidentes, por lo que decidieron instituir una proscripción.

Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado

Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado De los sistemas políticos del mundo, el sistema presidencial de gobierno es el más común y popular (formas … Leer más

Características de los Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado

Características de los Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Características de los Sistemas Presidenciales en el Derecho Constitucional Comparado Características únicas Los dos principales rasgos característicos del sistema presidencial son: en … Leer más

Triunvirato

Cayo Julio César El triunvirato El juego del poder (Historia) Mientras César estaba en las Galias, sus agentes intentaron dominar la política en Roma. Sin embargo, esto amenazó la posición de Pompeyo y fue necesario que los triunviros se reunieran en Lucca en el 56 a.C., tras lo cual se […]

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.