▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Primer Ministro

Primer Ministro Británico

por
Tratado y política

Algunos estudios han avanzado la teoría de que el primer ministro británico se ha vuelto más dominante en los últimos tiempos, llegando incluso a convertirse en una presidencia. Sin embargo, tales afirmaciones se han hecho repetidamente a lo largo de los últimos tres siglos y una perspectiva histórica muestra que las afirmaciones sobre el mayor dominio y presidencialismo del primer ministro deben tratarse con precaución. El número 10 siempre ha sido objeto de una intensa atención por parte de los medios de comunicación, a menudo centrada en la persona del Primer Ministro, y sólo ha logrado un éxito limitado en la gestión de su imagen. Bajo el mandato de Tony Blair, se creó un “Departamento del Primer Ministro” semioficial, pero este cambio puede considerarse una vuelta a las disposiciones anteriores a mediados del siglo XIX, cuando los primeros ministros solían tener su propio “departamento” en forma de Tesorería. La posesión de un departamento no debe equipararse directamente con un mayor dominio del Primer Ministro. La historia sugiere que los procesos de toma de decisiones del gobierno de gabinete colectivo pueden resultar especialmente valiosos en las circunstancias de una coalición bipartidista.

Control Judicial

por

Dentro del amplio campo de las garantías judiciales, y del control judicial en específico, la codificación de los votos de no confianza en los textos constitucionales facilita la revisión o control judicial de los votos de no confianza. La revisión judicial puede actuar como un importante control de los poderes del gobierno ejecutivo y del parlamento, pero la participación de los tribunales en los procesos políticos conlleva cierto riesgo. En cada uno de los ejemplos analizados en esta referencia, los tribunales se preocuparon por proteger el voto de no confianza como un componente esencial del sistema parlamentario de gobierno, pero difirieron en la medida en que estaban dispuestos y eran capaces de intervenir en la conducción del parlamento y de los procesos políticos. Cuando un tribunal interviene, la revisión judicial adopta diferentes formas de procedimiento y se ajusta al contexto constitucional y político, dando diferente peso y expresión a los valores de estabilidad y rendición de cuentas a la luz del texto de la constitución y la práctica constitucional. Por último, en esta entrada se toma la Constitución del Estado Independiente de Papua Nueva Guinea, de 16 de septiembre de 1975, y la Constitución de la República de Vanuatu, de 30 de julio de 1980, como ejemplos en los que se ha transplantado el sistema de Westminster y luego se ha adaptado a los diferentes contextos constitucionales.

Cuestión de Confianza

por

En el régimen parlamentario, la cuestión de confianza es un procedimiento mediante el cual el Gobierno solicita el apoyo de su política por el Parlamento o una de sus Cámaras. Junto con la moción de censura, la cuestión de confianza constituye el cauce, en varios sistemas políticos, como el español o el mexicano, para hacer efectiva la responsabilidad política del Gobierno, cuando el Parlamento (el poder legislativo) le retira su confianza. Si la votación es favorable al Gobierno, su posición política queda reforzada; si le es adversa, implica su dimisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En relación al voto de no confianza cabe señalar que, dadas las diferentes trayectorias evolutivas en el desarrollo de los votos de no confianza, las constituciones varían en el nivel de especificidad con el que tratan los votos de no confianza. A los efectos de este análisis comparativo, esta entrada, en relación al voto de no confianza, toma como ejemplos constituciones de cada una de las tradiciones constitucionales parlamentarias esbozadas anteriormente. Toma la Constitución no escrita del Reino Unido como ejemplo original y primario de un sistema parlamentario en el que los votos de confianza son generalmente una cuestión de convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Australia, Canadá y Sudáfrica también entran en esta categoría, aunque en esos estados la existencia de una constitución escrita afecta el uso de los votos de censura de diferentes maneras. Como ejemplos de sistemas parlamentarios racionalizados, la entrada toma como ejemplos principales la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania de 23 de mayo de 1949 y la Constitución de la Quinta República Francesa. Esta última constitución también proporciona un ejemplo de votos de censura en un sistema semipresidencial. Las disposiciones de otras constituciones europeas y de algunas constituciones africanas se mencionan de pasada para ilustrar la variedad de formas en que se pueden regular los votos de confianza.

Cuestión de Confianza en el Derecho Comparado

por

La Cuestión de Confianza en el Derecho Comparado Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La Cuestión de Confianza (Votos de No Confianza) en Derecho Comparado Nota: en los sistemas jurídicos constitucionales latinos se suele preferir la expresión “cuestión de confianza”, … Leer más

Procedimiento para la Cuestión de Confianza

por

Esta entrada se centra en el procedimiento (y sus requisitos) de la cuestión de confianza constitucional desde una perspectiva comparada. Los requisitos de procedimiento para los votos de no confianza pueden servir para restringir o limitar su uso a fin de evitar perturbaciones en el gobierno; pero también pueden facilitar el uso de los votos de confianza para hacer que el gobierno rinda cuentas. Sin embargo, las disposiciones constitucionales para regular el uso de los votos de no confianza solo pueden ir hasta cierto punto en el fomento de la estabilidad y la rendición de cuentas políticas. La naturaleza de los sistemas electorales y de partidos en un país determinado, y las relaciones políticas dentro del ejecutivo y entre el ejecutivo y el parlamento, también son fundamentales.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.