Comunicación Política

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Comunicación Política: Introducción al Concepto Jurídico

De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto:

Es un tipo especial de información, que circula dentro del sistema político y que es indispensable para su funcionamiento, desde la formación de las demandas hasta los procesos de conversión y las respuestas del sistema. Almond la considera una función de insumo, cuyo desarrollo es un requisito indispensable para todas las otras funciones del sistema político. Para la teoría de las comunicaciones, la comunicación política es el conjunto de mensajes que permite la formación de decisiones políticas.

Comunicación Política y Propaganda en América

Esta sección trata sobre la arquitectura de la comunicación política y el ecosistema de los medios de comunicación en los Estados Unidos de 2015 a 2018. Se analizan las historias publicadas durante la campaña electoral presidencial de 2016, junto con otras historias sobre la presidencia de Donald Trump durante su primer año.Entre las Líneas En el texto se examinan los patrones de interconexión entre las fuentes de los medios en línea para comprender las relaciones de autoridad y credibilidad entre los editores, así como las prácticas de compartición de medios de los usuarios de Twitter y Facebook para dilucidar los patrones de atención de los medios sociales.

Informaciones

Los datos y la cartografía revelan no sólo un paisaje mediático profundamente polarizado, sino también una marcada asimetría: la derecha es más insular, sesgada hacia el extremo y separada del ecosistema mediático más integrado del centro, el centro-izquierda y la izquierda.

Decenas de miles de entidades forman el complejo ecosistema de los medios políticos americanos.

Detalles

Los americanos reciben su información política de este diverso conjunto de fuentes, que apuntan a una mezcla de audiencias amplias y especializadas. Aunque una creciente proporción de la población de los EE.UU. utiliza Facebook y otros medios sociales como fuentes primarias de noticias, una gran parte, en particular los mayores de 50 años, pero incluso muchos que son más jóvenes, todavía dependen de la televisión y las noticias por cable. La radio hablada sigue siendo una importante fuente de información e ideología para muchos estadounidenses. Aunque el número de personas que leen periódicos y revistas de noticias está disminuyendo, sigue siendo significativo, y las noticias políticas también se nos presentan por muchos otros medios, incluyendo conversaciones cara a cara en redes sociales fuera de línea, correo electrónico, publicidad de campañas, medios sociales y cenas familiares.

Para entender los medios de comunicación y la política, debemos entender el ecosistema entero: los medios de comunicación y las personas influyentes que forman las redes, la estructura de las redes, y el flujo de información en las redes. El papel cada vez más importante de las plataformas en línea en la configuración de la agenda de los medios de comunicación es un desafío para los estudiosos de la comunicación política y los observadores de los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los investigadores ya no tienen la conveniencia de limitarse a mirar los principales canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de noticias y periódicos para vigilar el programa de los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y, a la inversa, una estrategia orientada a los medios sociales que sólo mira a Twitter o Facebook se perderá mucho de lo que importa. Tenemos que tratar de comprender la interacción de las noticias de radiodifusión y los periódicos con los medios de comunicación digitales y los blogs; de los expertos, los políticos y las personalidades con grandes seguidores en los medios de comunicación social, así como los procesos más distribuidos que se producen en los medios digitales. Algunas pautas de flujo de información surgen de procesos orgánicos y descentralizados, y otras son causadas por la manipulación y comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) intencional de actores centralizados, sobre todo campañas políticas y propaganda estatal.

La Red Abierta: Elecciones 2016

En la web hubo una marcada diferencia entre la derecha y todo lo que no es la derecha. Hay una clara superposición e interacción entre los medios de comunicación de la izquierda, centro-izquierda y centro. Todos ellos se centran en el grupo de sitios de periodismo profesional de corriente principal: el Washington Post, el New York Times, CNN, y Politico forman una cuenca de atracción para los medios de comunicación que van desde el editorialmente conservador Wall Street Journal, ABC News, Business Week, o USA Today, a través de la liberal MSNBC. El lado derecho del espectro, por el contrario, tiene a Breitbart y Fox News como su cuenca de atracción, casi no se superpone con el centro, y está bruscamente separado del resto del mapa.

Más Información

Los otros sitios principales de la derecha incluyen el New York Post, el Washington Times, el Daily Caller, el Daily Mail y el Washington Examiner. Casi no hay centro-derecha, y lo que hay, anclado alrededor del National Review, es distinto del conjunto de sitios anclados por Fox y Breitbart a la derecha. El Huffington Post, el Guardian y MSNBC reciben el mayor número de enlaces de medios de comunicación a la izquierda, junto con Mother Jones, Slate, Vox y Salon.

La centralidad del Washington Post, el New York Times, CNN, Politico y The Hill está determinada no sólo por el gran número de enlaces de medios que reciben sino también por el hecho de que reciben enlaces de toda la red. El Washington Post, por ejemplo, está referenciado por 5.100 fuentes mediáticas únicas. La prominencia de estos grandes medios de comunicación puede explicarse en parte por la reputación y la voz autorizada de estas instituciones de larga data.Si, Pero: Pero el gran volumen de historias producidas por cada medio es otro factor en estos patrones. El Washington Post produjo más de 50.000 historias durante los 18 meses del período electoral, mientras que el New York Times, la CNN y el Huffington Post publicaron cada uno más de 30.000 historias.

El punto de vista centrado en los medios de comunicación atribuye la mayor parte de su atención y autoridad a los medios de comunicación profesionales, varios de ellos con una historia institucional bastante larga – los medios de comunicación tradicionales, si se quiere. La lista de sitios que reciben muchos enlaces en la web abierta incluye algunos recién llegados, ciertamente, pero no marca una crisis epistémica. Ambas versiones de los mapas de los medios sociales, de Twitter y Facebook, replican parte de este patrón de atención pero exhiben más asimetría entre la derecha y el resto del panorama mediático. Y los nodos más grandes de los mapas de Twitter y Facebook incluyen un número sustancialmente mayor de sitios que son relativamente más nuevos y que no pretenden seguir las normas periodísticas profesionales. Como veremos más adelante, esta diferencia se agudiza aún más cuando desglosamos la atención por quintil partidario, en lugar de tomar una visión amplia de los principales sitios en todo el espectro.

Twitter en el período electoral de 2016

El sistema de la comunicación política de la red de medios de comunicación basado en Twitter muestra muchos paralelismos con el de la web abierta. La separación de la esfera mediática de la derecha y el papel central desempeñado por Breitbart durante el período electoral son incluso más visibles.Entre las Líneas En Twitter, la izquierda parece estar menos integrada con el centro-izquierda, lo que sugiere una mayor polarización en los medios de comunicación social que en la web abierta tanto a la izquierda como a la derecha. El New York Times, CNN, Washington Post y Politico siguen siendo nodos importantes en el centro-izquierda junto con The Hill en el centro. El Huffington Post sigue siendo la fuente de medios más importante de la izquierda. A la derecha, Breitbart eclipsa a Fox News como el nodo central del discurso conservador en Twitter, pero ambos suben en la jerarquía general de los sitios a través de la división ideológica, Breitbart al cuarto lugar y Fox al octavo (Tabla 2.2).

Otros Elementos

Además, los sitios más jóvenes, más nativos de la red y más francamente partidistas ganan significativamente en prominencia. A la izquierda, Daily Kos, Politicus USA, Raw Story y Salon ganan visibilidad en relación con su lugar en la economía de los enlaces. A la derecha, el New York Post y el Washington Times pierden terreno, superados por el Daily Caller y una nueva prominencia para el Gateway Pundit y el Right Scoop.

Facebook

En los periodos anteriores y posteriores a las elecciones de 2016, la lista de los principales sitios de Facebook conserva cierta superposición con Twitter, aunque se aparta aún más de los sitios populares de la web abierta. A la izquierda, muchos de los pilares de los medios liberales son populares en Facebook, como el Huffington Post, Vox, Slate, Salon, Daily Kos y Mother Jones. Politicus USA sigue siendo importante y se le une un conjunto de nuevos sitios altamente partidistas más a la izquierda del espectro: Occupy Democrats, Addicting Info, Daily Newsbin, y Bipartisan Report. Los sitios más populares en Facebook de la derecha también incluyen una serie de más recientes entradas altamente partidistas: Conservative Tribune, Truthfeed, Western Journalism, y Political Insider.

Breitbart, Fox News, y la influencia en los medios conservadores

Las elecciones de 2016 mostraron un inusual patrón de apoyo a Trump como candidato. Algunos medios de comunicación de tendencia derechista, en particular Breitbart, lanzaron ataques dirigidos no sólo a los rivales demócratas y republicanos de Trump, sino también a los medios de comunicación que no apoyaban plenamente la candidatura de Trump. Un examen de las historias más difundidas durante la temporada de las primarias muestra que Jeb Bush, Marco Rubio y Fox News fueron los principales blancos de los ataques de Breitbart y otros sitios conexos. La narrativa anti-elitista y anti-establishment adoptada por Trump y Breitbart condujo a ataques a las instituciones tradicionales en ambos lados del espectro político.

La competencia entre los contendientes republicanos durante las primarias tuvo un fuerte impacto en la forma de los medios conservadores (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Breitbart se elevó para servir como punto focal para los partidarios de Trump y las organizaciones de medios de comunicación de la extrema derecha. Este fue posiblemente el mayor cambio en la esfera de los medios conservadores, y el creciente papel que Breitbart desempeñó durante las elecciones es claramente visible en nuestros datos. Un aspecto importante que es menos evidente en los mapas de la red es cómo Breitbart sirvió de traductor y puente que ayudó a legitimar y popularizar las opiniones extremas sobre temas como la inmigración y los sentimientos antimusulmanes.

Situación post-elección: Fox News se eleva a la derecha, la izquierda se sintoniza con la corriente principal

La arquitectura general del ecosistema de los medios de comunicación políticos estadounidenses siguió siendo tan asimétrica en 2017 como en los dos años anteriores. De hecho, cada segmento del ecosistema de medios se convirtió en una versión más clara de sí mismo. Fuera del ecosistema de la derecha, no vimos una polarización hacia la izquierda, sino su opuesto: un aumento en la autoridad de, y la atención prestada a, los medios profesionales tradicionales que ocupan el centro y el centro-izquierda, a expensas de la izquierda. A la derecha, el cambio más importante fue que Fox News reafirmó su autoridad como el nodo central del ecosistema de medios de comunicación de derecha en línea. Este resurgimiento se produjo a expensas de Breitbart, que declinó a un segundo lugar en línea (dejando de lado el dominio de Fox de la televisión conservadora durante los períodos electorales y post electorales).

Puntualización

Sin embargo, el resurgimiento de Fox News no aumentó las conexiones entre la derecha y el resto de la red. Durante las elecciones, Fox online recibió el 40% de sus conexiones desde el quintil de la derecha.Entre las Líneas En el año posterior a la elección, Fox recibió el 51 por ciento de sus enlaces desde el quintil derecho. Este cambio reflejó una disminución de los enlaces a Fox en general, no sólo de la izquierda. De hecho, los enlaces desde el centro-derecha y el centro a Fox declinaron proporcionalmente más que los enlaces desde el centro-izquierda y la izquierda.

Tanto durante la campaña electoral altamente divisiva como, aún más, durante el primer año de la presidencia de Trump, no hay una división izquierda-derecha, sino una división entre la derecha y el resto del ecosistema mediático. El ala derecha del ecosistema de los medios se comporta precisamente como predicen los modelos de la cámara de eco, exhibiendo una alta insularidad, susceptibilidad a las cascadas de información, teoría de rumores y conspiración, y deriva hacia versiones más extremas de sí mismo. El resto del ecosistema de los medios de comunicación, sin embargo, funciona como una red interconectada anclada por organizaciones, con o sin fines de lucro, que se adhieren a las normas del periodismo profesional. Los miembros de ese ecosistema integrado van desde las publicaciones tradicionalmente conservadoras como el Wall Street Journal o Forbes hasta las publicaciones de izquierda histórica como Mother Jones o los sitios de activistas liberales y progresistas como Daily Kos. Esta arquitectura cambia la dinámica de la propagación y corrección de la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Impone mayores costos de reputación a los sitios y autores que propagan rumores y proporciona vías para la comprobación relativamente rápida de los hechos, la crítica de las falsas afirmaciones y la rápida difusión y coalescencia en torno a las narraciones corregidas. El ala derecha insular del ecosistema de los medios de comunicación crea retroalimentaciones positivas para las declaraciones que confirman el sesgo como una característica central de su funcionamiento normal. El resto del ecosistema de medios de comunicación comprende sitios lo suficientemente diversos en su orientación política, cultura organizativa, modelo de negocios y necesidades de reputación como para crear impedimentos en la red. Este sistema resiste y corrige la falsedad como su funcionamiento normal, aunque, como todos los sistemas, también falla ocasionalmente, a veces de manera espectacular.

Revisión de hechos: Conrad

Algoritmos, bots y comunicación política en la elección 2016 de los Estados Unidos: el desafío de la comunicación política automatizada para la ley y la administración electorales

La comunicación política es el proceso de poner la información, la tecnología y los medios al servicio del poder. Cada vez más, los actores políticos están automatizando estos procesos, a través de algoritmos que oscurecen los motivos y los autores todavía llegan a inmensas redes de personas a través de lazos personales entre amigos y familiares. No todos los algoritmos políticos se utilizan para la manipulación y el control social sin embargo. Entonces, ¿cuáles son las principales formas en que la comunicación política algorítmica, organizada por guiones automatizados en los medios sociales, puede socavar las elecciones en las democracias? En el contexto estadounidense, ¿qué elementos específicos de la política de comunicación o de la ley electoral podrían regular el comportamiento de esos “bots” o los actores políticos que los emplean? En primer lugar, describimos la propaganda computacional y definimos a los bots políticos como guiones automatizados diseñados para manipular la opinión pública.Entre las Líneas En segundo lugar, ilustramos cómo los bots políticos se han utilizado para manipular la opinión pública y explicar cómo los algoritmos son un nuevo dominio de análisis importante para los investigadores académicos de la comunicación política. Finalmente, demostramos cómo los bots políticos pueden interferir con la comunicación política en los Estados Unidos al permitir la coordinación encubierta de la campaña, solicitando ilegalmente contribuciones o votos, o violando las reglas de divulgación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Más sobre el Significado Político de Comunicación Política

[rtbs name=”democracia-constitucional-en-crisis”]

Visualización Jerárquica de Comunicación política

Vida Política > Vida política y seguridad pública > Política

Comunicación política

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Comunicación política

Véase la definición de Comunicación política en el diccionario.

Características de Comunicación política

[rtbs name=”vida-politica”]

Recursos

Traducción de Comunicación política

Inglés: Political communication
Francés: Communication politique
Alemán: Politische Kommunikation
Italiano: Comunicazione politica
Portugués: Comunicação política
Polaco: Komunikacja polityczna

Tesauro de Comunicación política

Vida Política > Vida política y seguridad pública > Política > Comunicación política

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Véase También

• Ideología política
• Liberalismo
• Laicismo
• Nacionalismo
• Comunitarismo
• Comunismo
• Mundialismo
• Nacionalsocialismo
• Regionalismo
• Fascismo
• Conservadurismo
• Internacional Obrera
• Internacional Socialista
• Socialdemocracia
• Maoísmo
• Eurocomunismo
• Marxismo
• Izquierdismo
• Ecologismo
• Anarquismo
• Socialismo
• Populismo
• Euroderecha
• Realismo
• Prensa política

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

comunicación política, ecosistema mediático asimétrico, elección presidencial, Donald Trump, autoridad, Facebook, Breitbart, Fox News, medios conservadores, credibilidad

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.