Crímenes de Lesa Humanidad

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Delitos de guerra y lesa humanidad

Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) difieren de los crímenes militares convencionales, las violaciones criminales de los códigos de la ley militar, o justicia militar procesada por los militares de un país contra los infractores en su propio servicio militar. Pocos países han juzgado a su propio personal militar por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) (aunque los servicios armados han tratado a sus propios miembros por violaciones que en otras circunstancias se llamarían crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad)).

Soldados enemigos y líderes políticos han sido castigados durante mucho tiempo con o sin juicio por los vencedores por actos atroces.

Puntualización

Sin embargo, solo en los tiempos modernos los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) han sido definidos formalmente y se han convertido en delitos legales. El asesinato y maltrato de prisioneros de guerra (prisioneros de guerra) fue declarado delito en 1792 por la Asamblea Nacional en la Francia revolucionaria.
Entre las Líneas
En la guerra civil americanaEl Departamento de Guerra de los EE. UU. emitió en 1863 la Orden General Nº 100, un código de conducta militar hacia los civiles enemigos y los prisioneros de guerra (redactado por el profesor Francis Lieber del Columbia College). Durante la guerra, ambas partes castigaron a algunos de sus propios soldados por crímenes militares, pero solo una persona fue juzgada y ejecutada por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad): el Capitán Confederado Henry Wirz, comandante del infame campo de prisioneros de guerra en Andersonville, Georgia, quien fue responsable de La muerte de miles de soldados de la Unión capturados.

En la guerra de Filipinas (1899–1902), el ejército de los Estados Unidosjuzgó a varios oficiales por tribunales de guerra por delitos que eran violaciones de las leyes y costumbres de la guerra. Hubo una investigación en el Congreso de oficiales del ejército de los Estados Unidos por presuntamente maltratar a los prisioneros. (Las luchas en Filipinas se convirtieron en una guerra de guerrillas no muy diferente a la de las Guerras Indias de las Llanuras en los Estados Unidos unas décadas antes).

La comunidad internacional comenzó a codificar las leyes de guerra en los siglos XIX y principios del XX a medida que las armas crecían. más destructivos, se crearon ejércitos en masa, y la guerra industrializada comenzó a desdibujar las líneas entre combatientes y no combatientes. Los convenios de ginebra(1864) adoptó acuerdos para proteger a los soldados heridos; las Conferencias de Paz de La Haya (1899, 1907) prohíben el uso de ciertas armas; los subsiguientes Convenios de Ginebra de 1906, 1929 y 1949 ampliaron las leyes de guerra en su aplicación a civiles, prisioneros de guerra y personal militar enfermo y herido.

En 1919, después de la Primera Guerra Mundial, los aliados victoriosos crearon una Comisión sobre la responsabilidad de los autores de la guerra y sobre la aplicación de sanciones. El artículo 227 del Tratado de Versalles (véase un resumen y las condiciones plasmadas en el mismo) (1919) presentó al ex emperador alemán Wilhelm II., “Por una ofensa suprema contra la moralidad internacional y la santidad de los tratados”, y se estableció para su juicio ante un tribunal aliado especial.
Si, Pero:
Pero como Wilhelm había abdicado y huyó a los Países Bajos neutrales, que se negaron a entregarlo, el juicio nunca tuvo lugar.
Entre las Líneas
En el artículo 228 del tratado de paz, Alemania reconoció el derecho de los Aliados a juzgar a los sospechosos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) (como las supuestas atrocidades en Bélgica).

Detalles

Los aliados permitieron a la nueva República de Weimar probar los casos. Si bien los resultados en la república alemana polarizada fueron ridículos, la acción de los Aliados de 1919 de decidir responsabilizar a los individuos ante un organismo internacional sentó un precedente importante.

DuranteEn la Segunda Guerra Mundial, las barbaridades perpetradas por la Alemania nazi llevaron a los Aliados en la Declaración de Moscú (1943) a afirmar firmemente que los responsables de las atrocidades cometidas durante la guerra serían juzgados y castigados.
Entre las Líneas
En agosto de 1944, los Aliados firmaron el Acuerdo de Londres que establece un Tribunal Militar Internacional para juzgar a los criminales de guerra del Eje no solo por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) convencionales, como el trato brutal de los prisioneros de guerra, sino también por librar una guerra agresiva y cometer crímenes contra la paz y contra la humanidad.

El Tribunal Militar Internacional, compuesto por miembros de Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos, se sentó en Nuremberg, un antiguo centro de actividad del Partido Nazi, desde noviembre de 1945 hasta octubre de 1946. Los veinticuatro acusados ​​originales en los Juicios de Nuremberg incluían a muchos de los líderes sobrevivientes del régimen nazi. (Adolf Hitler, el ministro de Propaganda Joseph Goebbels y el jefe de la Gestapo Heinrich Himmler se habían suicidado). Solo tres acusados ​​fueron absueltos; del resto, doce fueron sentenciados a muerte y ahorcados (el más prominente de ellos, Hermann Goering, un líder nazi de mucho tiempo y comandante de las fuerzas aéreas alemanas, se suicidó tragando cianuro horas antes de ser colgado). Tres fueron condenados a cadena perpetua. Y otros cuatro, entre ellos Albert Speer, el ministro de armamentos, recibieron sentencias de diez a veinte años en la prisión de Spandau,Berlín. Las sentencias para los comandantes militares alemanes acusados ​​incluyeron: Gens. Wilhelm Keitel y Alfred Jodl, muerte por ahorcamiento; el almirante erich raeder, cadena perpetua; y el almirante Karl Doenitz, diez años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, en 1945–49, los tribunales militares separados de cada una de las potencias ocupantes aliadas juzgaron a otros acusados ​​de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La reunión del tribunal militar estadounidense en Nuremberg probó a otros 185 nazis destacados en ese período.

En la Conferencia de Potsdam en julio de 1945, los líderes estadounidenses, británicos y soviéticos habían advertido a Japón que los criminales de guerra serían castigados.
Entre las Líneas
En consecuencia, en enero de 1946, se estableció en Tokio un Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente.por el Comandante Supremo Allied Powers, general Douglas MacArthur. Con jueces de cada uno de los once países en guerra con Japón, el tribunal del Lejano Oriente juzgó a veintiocho líderes militares y civiles japoneses entre mayo de 1946 y noviembre de 1948. El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) más famoso fue el general Hideki Tojo, primer ministro en 1941–44., quien había fracasado en un intento de suicidio en agosto de 1945.

Más Información

Los otros incluían trece generales, un coronel, tres almirantes, cinco diplomáticos, tres burócratas del gobierno, un político y un ultranacionalista (más tarde declarado demente y no apto para el juicio). Controversialmente, el emperador Hirohito,en cuyo nombre se había librado la guerra, fue eximido porque MacArthur creía que su juicio provocaría una resistencia masiva japonesa a la ocupación estadounidense. El tribunal declaró a todos excepto a dos de los acusados ​​culpables de conspiración para emprender una guerra agresiva y todos fueron condenados por otros cargos de responsabilidad por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Tojo y otros seis fueron ahorcados en diciembre de 1948. Dieciséis acusados ​​fueron condenados a cadena perpetua, un hombre a veinte años y uno a siete años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

A diferencia de los juicios de Nuremberg, algunos elementos de los juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Tokio siguen siendo legalmente controvertidos. Una de ellas fue la condena y ejecución del general Tomoyuki Yamashita, responsable de actos bárbaros contra civiles en la defensa de Manila.en 1944, a pesar del hecho de que había ordenado a los soldados japoneses que abandonaran la ciudad de manera ordenada y no tenía idea de las atrocidades ocurridas, y del hecho de que la mayoría de estas barbaridades habían sido cometidas por tropas navales que no estaban bajo su mando directo. MacArthur y la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazaron su apelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Sin embargo, sobre todo, los juicios de Tokio han sido controvertidos para una versión de la historia que incluso algunos de los jueces admitieron que se basó en una interpretación seriamente defectuosa del expansionismo japonés desde finales de la década de 1920, culpando a una conspiración de los acusados ​​en lugar de una Expansión incremental ad hoc, debatido vigorosamente en Japón, hasta la decisión de la guerra con Occidente a fines de 1941.

Los juicios de Nuremberg tuvieron un profundo impacto en la evolución del derecho internacional y los conceptos de responsabilidad por la guerra y el comportamiento en la guerra. El tribunal rechazó el argumento de que los juicios fueron ex post facto, afirmando que los actos de los que fueron acusados ​​los acusados ​​habían sido considerados delitos mucho antes de la Segunda Guerra Mundial..

Otros Elementos

Además, los resultados de los juicios claramente consideraban a individuos, militares o civiles, responsables de la conducta que conducía a la guerra o durante la misma. El tribunal rechazó el argumento de que el estado, no los individuos, era responsable de la guerra y otras políticas nacionales. El tribunal también rechazó la defensa de que los acusados ​​solo obedecían órdenes emitidas por otros.

Indicaciones

En cambio, los individuos fueron responsables de sus acciones, aunque para los culpables, el tribunal indicó que el lugar de una persona en la jerarquía de autoridad y la naturaleza de esas órdenes podrían considerarse circunstancias atenuantes en la determinación de la sentencia.
Entre las Líneas
En consecuencia, nadie fue declarado culpable de responsabilidad por el bombardeo alemán de ciudades aliadas o por librar una guerra submarina sin restricciones.

Los principios de Nuremberg fueron confirmados por las Naciones Unidas recién formadas en 1946. De hecho, la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) de 1945 recurre a la guerra en defensa propia y a las acciones de la ONU para hacer cumplir la seguridad internacional.
Entre las Líneas
En 1948, las Naciones Unidas prepararon una Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
Entre las Líneas
En 1968, adoptó una convención que eliminó el estatuto de limitaciones de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y los crímenes de lesa humanidad.

En el período de posguerra, la comunidad internacional trató de definir y codificar por tratado la naturaleza de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Los Convenios de Ginebra de 1949 enumeraron entre lo que se consideraron “violaciones graves” de las leyes de tortura de guerra y otros tratos inhumanos. El Protocolo de 1977 de los Convenios de Ginebra de 1949 añadió que las poblaciones civiles o civiles individuales serían objeto de ataques o de lanzar un ataque indiscriminado que afectara a la población civil.

El Protocolo de Ginebra de 1977 preveía el establecimiento de comisiones de investigación para investigar violaciones graves del derecho internacional. Algunas denuncias de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se han hecho desde la Segunda Guerra Mundial.
Entre las Líneas
En la guerra coreana, se referían a las “marchas de la muerte”, la tortura y el asesinato de los prisioneros de guerra estadounidenses por parte de los militares de Corea del Norte y el maltrato por parte de los soldados chinos.
Entre las Líneas
En la guerra de Vietnam, las alusiones fueron a la tortura y ejecución de soldados cautivos por parte del Viet Cong y los vietnamitas del norte y de presuntos comunistas por los vietnamitas del sur.
Entre las Líneas
En violación de las prohibiciones de la Convención de Ginebra de exponer deliberadamente a los prisioneros de guerra a insultos y curiosidad pública, las autoridades de Hanoi también marcharon a los aviadores estadounidenses capturados por las calles de Hanoi para reforzar la moral de Vietnam del Norte.
Si, Pero:
Pero también hubo acusaciones de atrocidades cometidas por las fuerzas estadounidenses.
Entre las Líneas
En la guerra de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y IrakSe volvieron a reclamar atrocidades, incluido el uso de gas venenoso por parte del ejército de Saddam Hussein.

Ninguna de estas u otras acusaciones llevó a una comisión internacional de investigación según el Protocolo de Ginebra de 1977. Más bien, si las fuerzas armadas respondían a tales acusaciones, tendían a hacerlo al juzgar a individuos en sus organizaciones por medio de una corte marcial por violar su propio derecho penal militar o civil..
Entre las Líneas
En 1971, por ejemplo, los tribunales de guerra del Ejército de EE. UU. Juzgaron a 5 soldados por asesinato y 2 oficiales por asesinato y negligencia en el cumplimiento del deber de encubrir una masacre de 347 civiles durante una operación militar en la aldea de My Lai en Vietnam del Sur en 1968. uno, el teniente William L. Calley, fue condenado. Por asesinato premeditado, fue condenado a cadena perpetua en 1971, pero en 1974 un tribunal federal anuló la condena. Una investigación realizada por el ejército confirmó que la masacre de My Lai se había producido y se había cubierto dentro de la división antes de ser expuesta en 1969 por algunos de los soldados estadounidenses que la vieron.

Con el fin de la Guerra Fría, las Naciones Unidas.comenzó a establecer tribunales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) para investigar algunas de las violaciones graves de las normas y costumbres de la guerra en las guerras étnicas y civiles que estallaron durante los años noventa.
Entre las Líneas
En 1993, las Naciones Unidas establecieron el primer Tribunal de Crímenes de Guerra de la ONU en La Haya para juzgar casos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) derivados de las guerras civiles en zonas de la antigua Yugoslavia.
Entre las Líneas
En la Crisis de Bosnia (1992–95), el tribunal acusó a varios serbios de Bosnia de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), principalmente contra los musulmanes bosnios, incluida la tortura y la ejecución de prisioneros de guerra, la reubicación forzada (“ limpieza étnica ”) y el asesinato de un gran número de civiles. Varios de los acusados ​​fueron arrestados por la paz de la OTANfuerzas, incluidas las tropas estadounidenses; sin embargo, ya en 1998, el más importante de los criminales de guerra acusados, el ex líder serbobosnio Radovan Karadzic, seguía en libertad.

En África, como resultado de la masacre de 1994 en Ruanda de unos 500.000 tutsi y civiles hutus y prisioneros de guerra moderados por parte de un extremista gobierno y militar hutu, un tribunal de la ONU en la vecina Tanzania.en 1998 emitió el primer veredicto de culpabilidad de un tribunal internacional por el crimen de genocidio, y por primera vez definió la violación como genocida. Tras cuatro años de procedimientos, el tribunal de tres jueces condenó al ex alcalde de Ruanda, Jean-Paul Akayesu, de la responsabilidad de la muerte de más de 2.000 personas y la violación de decenas de mujeres tutsi en su ciudad, Taba, a pesar de que los ataques habían sido llevado a cabo por oficiales de policía, soldados y milicianos hutu. El tribunal lo condenó a cadena perpetua.

El tribunal de la ONU desestimó varios cargos contra Akayesu por haber violado los Convenios de Ginebra sobre el trato a las víctimas de la guerra, afirmando que el alcalde no era una figura militar que pudiera ser responsabilizado en virtud de esos tratados.

Puntualización

Sin embargo, el establecimiento de juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) a fines de la década de 1990 para Bosnia y Ruanda marcó claramente un momento crucial en el derecho internacional y sentó las bases legales para futuros juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en los tribunales de la ONU.
[Ver también Genocidio; Holocausto, esfuerzo de guerra de los Estados Unidos y el; Justicia militar; Leyes de la guerra; Campamentos de prisioneros de guerra, Guerra Civil; Guerra.]

Bibliografía

Morris Greenspan, La Guía del Soldado a las Leyes de Guerra, 1969.
Richard Hammer, The Court-Martial of Lieutenant Calley, 1971.
RH Minear, Justicia de Víctor: El juicio por los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Tokio, 1971.
SD Baily, Prohibiciones y restricciones en la guerra, 1972.
Seymour Hersh, Encubrimiento, 1972.
James F. Willis, Prólogo a Nuremberg: La política y la diplomacia de los criminales de guerra punidores de la Primera Guerra Mundial, 1981.
C. Hosoya, et al. eds., El juicio por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Tokio: un simposio internacional, 1986.
Telford Taylor, anatomía de la de los juicios de Nuremberg: Una memoria personal, 1992.
George J. Andreopoulos y Mark R. Shulman, eds., Las leyes de la guerra: Restricciones en la guerra en el mundo occidental, 1994.
Geoffrey Best, Guerra y derecho desde 1945, 1994.
Theodor Merron, Comentarios: crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en Yugoslavia y el Desarrollo del Derecho Internacional, American Journal of International Law, 88 (enero de 1994), p. 78.
Joseph E. Persico, Nuremberg: Infamia en el juicio, 1994.
Michael R. Marrus, editor, El juicio por los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Nuremberg: Una historia documental, 1997.

Crímenes De Guerra

La noción de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) ha sido conocida en la tradición legal occidental desde la antigüedad clásica. Para los antiguos griegos era parte del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) helénico que proporcionaba algunas normas básicas, aunque mal definidas, para la protección de civiles, suplicantes y prisioneros en la guerra entre los estados griegos. Si bien esta noción ha persistido como las “ leyes y costumbres de la guerra ”, fue solo con el incipiente desarrollo de un cuerpo de derecho internacional a fines del siglo XIX y principios del XX que comenzó a tomar forma en su forma moderna. Como categoría central en el conjunto de normas cuyo objetivo es regular la violencia de los conflictos armados. Las ” leyes y costumbres de la guerra, ”.como su nombre lo indica, se aplican solo en el contexto de un conflicto armado. Como la terminología dual ” leyes ” y ” costumbres ” también implica, en el período moderno se considera que estas normas tienen una base dual. Por un lado, están definidas por el cuerpo de leyes que se han desarrollado desde los primeros Convenios de La Haya adoptados a principios del siglo XX.

Otros Elementos

Por otro lado, tales convenciones representan solo una fuente del derecho internacional de los conflictos armados. Las codificaciones no agotan este cuerpo de leyes, que también se deriva de las costumbres y usos de la guerra, como se refleja en las prácticas de las naciones.

Se pueden identificar tres fases principales del desarrollo de la noción de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en el período moderno. El primero comienza con la adopción de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907, que regulan la conducción de las hostilidades y el empleo de diversos tipos de armas y modos de guerra. El Convenio de La Haya de 1907 sobre “ Las leyes y las costumbres de la guerra en tierra ”, especialmente relevante para los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), es el Convenio de La Haya de 1907, y particularmente sus disposiciones que definen los límites de la necesidad militar y limitan la violencia que puede emplearse contra ciudades y otros objetivos civiles (Artículos 22 – 28). Mientras que el tratamiento de prisioneros de guerrase aborda en las Convenciones de La Haya, fue la Convención de Ginebra de 1929, que proporcionó el marco jurídico básico de este tema en el pre – Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) era. Si bien la distinción entre ” ley de Ginebra ” y ” ley de La Haya ” fue ampliamente considerada como fundamental en períodos anteriores, como veremos, ha dejado de tener alguna relevancia en el período contemporáneo.

La experiencia de la ” guerra total ” en los teatros europeos y de Asia-Pacífico en la Segunda Guerra Mundial implicó la destrucción total de los principales centros civiles, el desplazamiento de poblaciones enteras, los asesinatos industrializados, las muertes de civiles en decenas de millones y la devastación a gran escala hasta ahora inimaginado. La guerra total llevó a un reconocimiento generalizado de que las leyes de la guerra tenían que ser revisadas para reflejar las exigencias de una nueva era. El primer paso importante en esta dirección fue dado por los aliados victoriosos en la creación de dos tribunales penales internacionales en Nuremberg y Tokio.para juzgar a los líderes militares y civiles alemanes y japoneses por crímenes contra la paz, crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y crímenes contra la humanidad. La definición de ” crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) ” en la Carta de Nuremberg proporcionó una definición importante y amplia del alcance de dicha conducta criminal:

Violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Tales violaciones incluirán, pero no se limitarán a, asesinato, maltrato o deportación al trabajo esclavo o con cualquier otro propósito de la población civil o en el territorio ocupado, asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o personas en el mar, asesinato de rehenes, saqueo de propiedad pública o privada, destrucción gratuita de ciudades, pueblos o aldeas, o devastación no justificada por la necesidad militar.

Por primera vez los líderes gubernamentales y militares fueron considerados penalmente responsables como individuos y castigados por los tribunales de Nuremberg y Tokio por su papel en la planificación, instigación, ordenamiento o perpetración de tales crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

Otros Elementos

Además, basándose en las Cartas de Nuremberg y Tokio, los Aliados crearon un marco legal para los tribunales nacionales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) que condenaron a miles de criminales de guerra japoneses y alemanes por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Este paso marca el paso decisivo hacia la era contemporánea de la responsabilidad individual por los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y otras violaciones del derecho internacional que regulan los conflictos armados.

Durante el mismo período que siguió a la Segunda Guerra Mundial, los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y la Convención de Genocidio de 1948 también representan hitos importantes en el desarrollo del marco legal contemporáneo que regula el conflicto armado. Los Convenios de Ginebra de 1949 ampliaron y refinaron en gran medida este marco y también hicieron contribuciones decisivas al derecho de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Las violaciones especialmente graves que entran en la categoría de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) fueron designadas como ” violaciones graves “de las convenciones. Estos incluyen: matanza voluntaria; tortura o tratos inhumanos; experimentos biológicos; deportación o traslado ilegal, toma de rehenes, etc. (Las Convenciones del Protocolo 1 a las de 1949 de 1977 amplían en gran medida la categoría de infracciones graves, en particular al incluir varias limitaciones en las condiciones bajo las cuales los objetivos civiles pueden ser objeto de ataque). Por primera vez, la cobertura de este cuerpo de leyes se extendió a los conflictos no internacionales. Es decir, anteriormente los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) implicaban, por definición, violaciones cometidas en tiempos de guerra o conflictos armados graves entre naciones. El principio hasta ahora inviolable de la soberanía nacional había protegido a los gobiernos de la interferencia con lo que hacían dentro de su propio territorio a sus propios ciudadanos. El desarrollo de la categoría deLos “ crímenes de lesa humanidad ” representaron una parte importante en la limitación de este principio, y el artículo 3 de los Convenios de Ginebra de 1949 representó otra. La cobertura de las convenciones de 1949 en cuanto a los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se extendió aún más por los dos protocolos de 1977 a las convenciones de 1949, la primera que abarca los conflictos internacionales y la segunda interna.

El artículo 3 común, llamado así porque se encuentra en las cuatro convenciones de 1949, extiende las protecciones mínimas básicas del derecho internacional a conflictos puramente internos y, por lo tanto, lleva la noción de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) a la esfera de los tipos de conflictos internos que han sido tan numerosos. prevalente en el post – época de la Segunda Guerra Mundial.

La tercera fase en el desarrollo del cuerpo de la ley que define y castigar los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se inició con la creación de las Ad Hoc tribunales penales internacionales para Ruanda y la antigua Yugoslavia (TPIY TPIR y) en 1993 – 1994. Mientras que los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) no habían sido castigados por tribunales internacionales desde Nuremberg y Tokio, el TPIY y el TPIR iniciaron una época de institucionalización de tales procesos, logrando el cumplimiento de la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) permanente en La Haya en 2002. Los tres órganos han hecho importantes contribuciones a la definición, la jurisprudencia, y el castigo de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), al igual que las llamadas internacionales “ tribunales mixtos ”en Timor Oriental, Kosovo, Bosnia, Sierra Leona y Camboya.

Los estatutos de estos tres tribunales penales internacionales incluyen los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) como una de las principales categorías de violaciones del derecho internacional dentro de la jurisdicción de estos tribunales. (Ver, por ejemplo, los artículos 2 y 3 del Estatuto del TPIY; el artículo 8 del Estatuto de la CPI). La Cámara de Apelaciones del TPIY aclaró las relaciones entre las categorías de ” infracciones graves “, otras violaciones de las ” leyes y costumbres de la guerra ” definidas por los Convenios de La Haya y Ginebra, y el artículo 3 común. Se ha dictaminado que todas estas normas son crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y que la distinción anterior entre ” ley de La Haya ” y ” ley de Ginebra “ya no es relevante (Véase, por ejemplo, la decisión Tadic Jursidiction, párrafo 87, y el juicio Celebici Apelación, párrafos 132.. – 133.)

El estatuto de la CPI lo deja claro en el Artículo 8 al especificar que la categoría de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) incluye violaciones graves y ” otras violaciones graves de las leyes y costumbres de guerra aplicables en conflictos armados internacionales “, así como el Artículo 3 común y otros ” conflictos graves “. Violaciones del derecho internacional aplicables en conflictos armados no internacionales. ”La categoría de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se ha ampliado para abarcar una amplia gama de delitos cometidos en conflictos internacionales o internos. Estas ofensas también se han definido mucho más claramente que en épocas anteriores.
Entre las Líneas
En particular, la jurisprudencia de estos tribunales ha proporcionado discusiones autorizadas y definiciones de los elementos de estos delitos. Esto representa una importante contribución a la interpretación y aplicación de tales crímenes porque el puesto -Los juicios de la Segunda Guerra Mundial los habían dejado en gran parte indefinidos. Más recientemente, la CPI ha promulgado los Elementos de los Crímenes, que también incluye definiciones de cada uno de los componentes clave de todos los principales crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). A medida que la CPI asume un papel cada vez más importante en la aplicación del derecho internacional humanitario, es probable que sus definiciones de los elementos de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) resulten ser una influencia decisiva.

Juicios De Crímenes De Guerra

Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) son delitos contra las leyes de combate de guerra, como matar o maltratar a civiles o prisioneros de guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945), el principio de castigar a los implicados en los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se estableció a pesar de que es un concepto que todavía está evolucionando de muchas maneras. Los sospechosos son juzgados por sus propios tribunales civiles o militares o por tribunales internacionales. Tales juicios se han extendido ahora para abarcar el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y los crímenes de lesa humanidad.
Entre las Líneas
En la actualidad, muchos juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), que suelen ser asuntos muy prolongados y complejos, están en curso o planeados, como el que oye los cargos contra Saddam Hussein y sus seguidores en Irak.. Los primeros juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se basaron principalmente en declaraciones de testigos y pruebas documentales.
Entre las Líneas
En tiempos más recientes, sin embargo, la ciencia forense ha comenzado a jugar un papel más importante en el procesamiento de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

Los juicios de Nuremberg de 1945 probaron a muchos líderes nazis, incluidos Hermann Goering y Joachim von Ribbentrop, y fueron dirigidos por un tribunal formado por representantes de Gran Bretaña, Estados Unidos, la URSS y Francia. El dictador alemán Adolf Hitler (1889 – 1945) escapó del juicio suicidándose poco antes del final de la guerra. Los criminales de guerra japoneses de la Segunda Guerra Mundial también fueron juzgados por un tribunal en Tokio. Se presentaron grandes cantidades de pruebas que mostraban el exterminio de civiles, especialmente el judíos, maltratos yel asesinato de prisioneros de guerra, el saqueo y el uso de mano de obra esclava durante los años de guerra.

Nuremberg estableció un precedente y un modelo a partir del cual se pueden extraer lecciones. Más tarde, varios estadounidenses fueron juzgados por delitos cometidos en la guerra de Vietnam y, en la década de 1990, las Naciones Unidas establecieron un tribunal en La Haya para reunir pruebas para los procesos contra los acusados ​​de atrocidades en la ruptura de Yugoslavia. El funcionario de más alto rango que será juzgado por este tribunal es el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, cuyo juicio comenzó en 2002.
Entre las Líneas
En el año 2000, la violación, que era muy común en el conflicto yugoslavo, se estableció como un crimen de guerra. Mientras tanto, otro tribunal en Tanzania ha estado investigando las masacres hutu de los tutsis en Ruanda.en 1994, y uno enSierra Leona está juzgando a los acusados ​​de atrocidades durante la guerra civil de ese país en los años noventa.
Entre las Líneas
En 1998, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de un tribunal internacional permanente para juzgar los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Los jueces de la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, prestaron juramento en 2003 y fueron acusados ​​de juzgar crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y crímenes de lesa humanidad.

Los juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) modernos dependen de declaraciones de testigos, pruebas documentales y pruebas forenses. Gran parte del trabajo forense llevado a cabo en lugares como Bosnia, Afganistán, e Irak ha involucrado la investigación de fosas comunes. Este tipo de trabajo es muy diferente para el científico forense en comparación con lo que se requiere en las investigaciones de crimen de rutina.

Puntualización

Sin embargo, los principios de recopilación, conservación y análisis de la evidencia siguen siendo los mismos, aunque son más difíciles de lograr. Muchos lugares donde se han cometido atrocidades en el pasado reciente todavía son inseguros, y las agencias de investigación deben considerar la seguridad de su personal. Puede haber problemas logísticos en el transporte y en la instalación de espacio y equipo de laboratorio. Los investigadores intentan trabajar con la gente local y cuidan de respetar sus costumbres. Tampoco hay garantía de que la escena del crimen, probablemente una fosa común, se haya mantenido segura y se haya conservado evidencia desde que se cometieron las atrocidades.

Una parte importante del trabajo forense realizado en las investigaciones de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) es la identificación de personas que han desaparecido durante un conflicto. Esto no solo proporciona evidencia de prueba clave, sino que también brinda algo de comodidad y cierre a los seres queridos de quienes se han ido. Los restos identificados pueden recibir un entierro adecuado.

Puntualización

Sin embargo, a menudo hay un conflicto entre las necesidades del ensayo y las necesidades de las familias. Los primeros requieren evidencia de la escala del crimen de guerra en lugar del establecimiento de la identidad de cada víctima. La familia quiere saber qué pasó con el individuo.

El establecimiento de la identidad comienza con una descripción física de la persona desaparecida proporcionada por un familiar o amigo cercano. Esto incluye detalles sobre la apariencia física de la persona, como la altura, el color del cabello, los dientes, los tatuajes, las cicatrices, así como también sobre los artículos que pudo haber estado usando o en el momento de su desaparición, como joyas, gafas, zapatos y ropa..

Los cuerpos y restos son luego exhumados de la fosa común, generalmente por arqueólogos forenses y antropólogos forenses.

Informaciones

Los documentos encontrados en un cuerpo pueden proporcionar una pista para la identificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Informaciones

Los datos postmortem (después de la muerte) y antemortem (alrededor del momento de la muerte) se pueden comparar. A veces, la familia puede identificar las fotografías de la ropa usada por el difunto.
Entre las Líneas
En la era moderna, el análisis de ADN puede proporcionar una confirmación de identidad, pero esta es una forma muy costosa de investigar un asesinato en masa.

Informaciones

Los dientes y los huesos sobreviven mucho después de que otros tejidos se hayan descompuesto y puedan producir ADN que se pueda comparar con el de los familiares. Tales investigaciones de identidad son siempre, necesariamente, incompletas. No todos los cuerpos originalmente presentes en una fosa común serán recuperados en exhumación del, y no todos estos serán identificados. Alrededor de 30,000 personas estaban desaparecidas en Bosnia cuando el conflicto se resolvió en 1995. Desde entonces, se han recuperado unos 15,000 cuerpos, de los cuales 9,000 han sido identificados. El análisis de ADN contribuyó a la identificación en unos 3.000 casos. Lo mismo se ha encontrado en la investigación de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en Ruanda, donde la mera escala de los asesinatos, de medio a tres cuartos de millón de personas, hace casi imposible un examen forense completo. Es posible que la ciencia forense nunca descubra el horror completo de algunas atrocidades de guerra.

El enfoque anterior ha sido adoptado por el Programa Forense Internacional para el Grupo de Médicos por los Derechos Humanos durante su investigación de la masacre de Srebrenica en Bosnia en 1995 y ha llevado a la identificación de muchas de las víctimas. Los investigadores han exhumado más de 400 cuerpos; muchos tenían heridas de bala en el cráneo y ligaduras alrededor de las muñecas, evidencia física importante para un juicio por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). El Programa ha llevado a cabo investigaciones similares en muchos países del mundo, incluyendo Afganistán, Israel, Kosovo y Ruanda.

Otra evidencia de una fosa común puede ser importante para un juicio por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Los investigadores tratarán de establecer si las víctimas pertenecían a un grupo religioso o étnico en particular. Esto puede ayudar a definir si los perpetradores son culpables de genocidio, la focalización de un grupo específico en la sociedad para su destrucción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El equipo también intentará establecer patrones en el asesinato, si los mismos métodos se usaron en diferentes sitios y si los asesinos intentaron cubrir sus huellas y destruir pruebas. Al construir una imagen de lo que sucedió en las diversas escenas, los investigadores también pueden tratar de establecer si se ha cometido un crimen contra la humanidad. Esto abarca una amplia gama de actos: asesinatos en masa, esclavitud, deportación, violación y tortura cometidos en gran escala contra civiles.

Las lecciones aprendidas de otras investigaciones forenses de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y crímenes de lesa humanidad ahora pueden ponerse en práctica en Irak. Desde abril de 2005, se han descubierto más de 250 fosas comunes en el país desde la remoción de Saddam en 2003. La evidencia de estos sitios será vital en su juicio y también es esperada por los iraquíes que desean saber qué pasó con sus seres queridos..

Puntualización

Sin embargo, hay grandes desafíos para los investigadores.

Pormenores

Las atrocidades de Saddam se produjeron durante un período de 30 años y muchos de los cadáveres, si no la mayoría, ahora estarán muy descompuestos. Las víctimas a menudo eran transportadas a lo largo de cientos de millas para ser interrogadas.y la ejecución, por lo que un enlace geográfico para ayudar en la identificación es poco probable. Mucha documentación, que podría haber proporcionado evidencia valiosa, ha sido destruida o saqueada.

Otros Elementos

Además, la seguridad de 24 horas, esencial una vez que una investigación forense está en curso, no se puede garantizar actualmente en los sitios.

Las tumbas en sí han sido ubicadas por sobrevivientes de las masacres o por testigos.
Entre las Líneas
En algunos casos, la gente acaba de encontrar tumbas poco profundas. Algunos iraquíes, que querían investigar el posible destino de los familiares desaparecidos, comenzaron a investigar las tumbas, pero de una manera desorganizada que probablemente destruiría las pruebas. Muchos han sido persuadidos a esperar una investigación forense profesional. Si bien hay movimientos en marcha para poner en marcha este programa, existen enormes dificultades. El sistema médico-legal en Irak está en caos, debido a la guerra y al conflicto en curso. Irak tiene muchos patólogos forenses, pero no antropólogos forenses. También hay una tradición de usar evidencia circunstancial.como los documentos encontrados en el cuerpo, o la ropa, para identificación en lugar de registros dentales o radiografías. Existen oportunidades para que las colaboraciones internacionales brinden apoyo y capacitación a los científicos forenses iraquíes. Primero, sin embargo, las necesidades básicas de la disciplina deben ser atendidas. El trabajo ha comenzado en dos fosas comunes, pero existe un problema continuo en la protección de los sitios para preservar la evidencia.

Ver también Antropología; Arqueología; Niños desaparecidos de la Argentina; Mezclas de ADN, interpretación forense de fosas comunes; Identificación de las víctimas de la guerra en Croacia y Bosnia.

Juicios de crimenes de guerra

Ensayos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Desde noviembre de 1945 hasta octubre de 1946, en Nuremberg, Alemania, los líderes supervivientes del régimen nazi fueron juzgados ante un tribunal internacional (Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia y Francia) como criminales de guerra. Fueron acusados ​​de violaciones del derecho internacional, de haber librado guerras agresivas y, en general, de “crímenes de lesa humanidad”. De los veintidós altos funcionarios llevados a juicio, diecinueve fueron declarados culpables. Doce, entre ellos Hermann Göring, Joachim von Ribbentrop y Artur von Seyss-Inquart, fueron condenados a muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] Ocho fueron eventualmente (finalmente) ahorcados.

Otros Elementos

Además, varios funcionarios menores fueron juzgados, la mayoría de los cuales fueron condenados.

Se llevaron a cabo ensayos comparables de líderes japoneses en Tokio, desde mayo de 1946 hasta noviembre de 1948, con resultados similares, aunque en una escala mucho mayor. Los Aliados ejecutaron no solo a Hideki Tojo, el dictador militar de Japón, y a muchos de sus principales lugartenientes, sino también a varios cientos de oficiales japoneses de rango inferior que fueron condenados por torturar y asesinar a prisioneros de guerra Aliados.

El juicio de los criminales de guerra se basaba en el supuesto de que la guerra agresiva era un delito y en el supuesto aún más amplio de que los principios de jurisprudencia desarrollados en Inglaterra y los Estados Unidos también se aplicaban a las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma).

Puntualización

Sin embargo, muchas personas objetaron que estos principios fueron ignorados en los juicios.

Una Conclusión

Por lo tanto, se acusó de que juzgar a hombres por cometer actos que luego fueron designados como crímenes era emitir un juicio ex post facto. La única respuesta a esto fue que los crímenes de los líderes nazis, cuya magnitud total se hizo evidente solo a medida que se desarrollaban los juicios, eran tan horribles que merecían, si no exigían, ese castigo.

Durante el enfrentamiento de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, los juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se retiraron de la escena internacional. Después de la desaparición de la Guerra Fría, sin embargo, se construyó un consenso internacional a favor de resucitar a los tribunales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), en particular para los perpetradores de genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] En los primeros años del siglo veintiuno, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, se llevaron a cabo juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) para procesar a los acusados ​​de cometer “crímenes de lesa humanidad” durante las guerras de los Balcanes de los años 90, incluido Slobodan Milosevic, ex dictador de yugoslavia. Las Naciones UnidasSe espera que tenga tribunales similares para procesar a los perpetradores del genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de 1994 en Ruanda. Durante una conferencia de las Naciones Unidas de 1998 en Roma, representantes de más de 50 países acordaron establecer una Corte Penal Internacional permanente para el enjuiciamiento de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

BIBLIOGRAFÍA
Bloxham, Donald. Genocidio a prueba: Los juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y la formación de la historia y la memoria del Holocausto. Nueva York: Oxford University Press, 2001.

Persico, joseph. Nuremberg: Infamia a prueba. Nueva York: Viking, 1994.

Christopher Lasch / ag

Véase también Guerra Fría; extradición; genocidio; Alemania, Relaciones con;Acuerdos de Helsinki; Derecho internacional; Yugoslavia, Relaciones con.

Crímenes De Guerra

Los delitos graves contra las leyes de guerra que conllevan la responsabilidad penal de las personas constituyen crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), castigados durante mucho tiempo de acuerdo con las leyes y procedimientos nacionales. A nivel internacional, los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se definieron claramente por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial por la Carta del Tribunal Militar Internacional. La experiencia internacional en el procesamiento y castigo de los criminales de guerra fue seguida por la codificación de las reglas en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos Adicionales de 1977, los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, y más recientemente, en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Corte.

Se pueden encontrar muchos precedentes anteriores para castigar los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en la antigua Grecia y Roma, las Leyes de Manu en la India, el código de Bushido en Japón, el Antiguo Testamento y el Corán. Las violaciones de las leyes y las costumbres de la guerra fueron castigadas por los comandantes militares o los tribunales nacionales. A nivel internacional, el primer juicio informado contra un criminal de guerra tuvo lugar en Breisach en 1474, y en el que Peter de Hagenbach fue condenado por “crímenes contra las leyes del hombre y de Dios”.

El Código Lieber, promulgado por el presidente Lincoln durante la Guerra Civil de los Estados Unidos en 1863, fue uno de los primeros intentos de codificar las leyes de guerra a nivel nacional. Dispone lo siguiente:

Toda violencia sin sentido cometida contra personas en el país invadido, toda destrucción de propiedad… todo robo, todo saqueo o despido, incluso después de ocupar un lugar por la fuerza principal, todas las violaciones, heridas, mutilaciones o asesinatos de tales habitantes, están prohibidos bajo pena de muerte, o cualquier otro castigo severo que pueda parecer adecuado para la gravedad de la ofensiva. Un soldado, oficial o soldado, en el acto de cometer tal violencia y desobedecer a un superior que le ordene que se abstenga de eso, puede ser asesinado legalmente en el acto por dicho superior.

El Manual de Oxford sobre las leyes de guerra en tierra, adoptado en 1880 por el Instituto de Derecho Internacional, estipula en el Artículo 84 que “los delincuentes contra las leyes de guerra están sujetos a los castigos especificados en la ley penal”. El artículo 3 del Convenio de La Haya de 1907, que respeta las leyes y costumbres de la guerra en tierra, solo exigía que “una parte beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) que viole las disposiciones de los… Para todos los actos cometidos por personas que forman parte de sus fuerzas armadas “. Todavía no se ha introducido ninguna responsabilidad personal individual en el derecho internacional.

Primera Guerra Mundial
La Primera Guerra Mundial condujo a un gran paso adelante en el desarrollo de las reglas relativas a los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

Informaciones

Los delitos contra la ley de guerra fueron procesados ​​por los tribunales nacionales de varios países beligerantes, y el Tratado de Versalles (véase un resumen y las condiciones plasmadas en el mismo) (1919) proclamó que la responsabilidad de estos delitos recaía en el emperador alemán.

Puntualización

Sin embargo, Estados Unidos se opuso a un intento de crear una corte internacional. El gobierno holandés otorgó asilo al ahora depuesto emperador, Guillermo II de Hohenzollern, quien no podría ser juzgado por el tribunal especial previsto por el tratado.

El artículo 228 del tratado también decía que “el gobierno alemán reconoce el derecho de las Potencias Aliadas y Asociadas a llevar ante los tribunales militares a personas acusadas de haber cometido actos en violación de las leyes y costumbres de la guerra”.

Puntualización

Sin embargo, las personas acusadas de los delitos no fueron entregadas.

Indicaciones

En cambio, Alemania juzgó a algunos de los acusados ​​ante el Tribunal Supremo de Leipzig, creado expresamente para este propósito. De las 896 personas acusadas de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), solo 45 fueron juzgadas y solo 9 fueron condenadas. Las sentencias fueron leves y los prisioneros condenados fueron perdonados unos años más tarde.

Procesamiento de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
Decididos a no repetir el problema de asignar responsabilidades de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) después de la Primera Guerra Mundial, las potencias aliadas intentaron un nuevo enfoque durante la Segunda Guerra Mundial.
Entre las Líneas
En repetidas ocasiones advirtieron a los poderes del Eje sobre su responsabilidad por los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La Declaración de Moscú de 1943 distinguió entre dos tipos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La primera categoría de delitos fueron cometidos por soldados alemanes y miembros del partido nazi que fueron responsables o tomaron parte consintente en atrocidades, masacres y ejecuciones. Fueron enviados de vuelta para ser juzgados y castigados en los países donde se cometieron sus delitos. La segunda categoría de criminales de guerra alemanes constituían aquellos cuyos delitos no tenían una localización geográfica particular. Estos serían castigados por decisión conjunta de los gobiernos de los aliados.

Para la primera categoría de criminales de guerra, los primeros juicios se llevaron a cabo en Krasnodar (Rusia) y Kharkov (Ucrania) en 1943, antes de que terminara la guerra. Los tribunales militares para la segunda categoría de delincuentes se establecieron en las zonas de ocupación de Alemania y fueron regulados por la Ley No. 10, del Consejo de Control Aliado, que se aprobó el 20 de diciembre de 1945 y estableció una base uniforme de la ley material y el procedimiento.

El procesamiento internacional se basó en el Acuerdo de Londres para el procesamiento y castigo de los principales criminales de guerra del Eje Europeo, firmado el 8 de agosto de 1945. Este acuerdo incluye la Carta de Nuremberg del Tribunal Militar Internacional. El artículo 6 de la carta establece la responsabilidad individual por los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y los crímenes contra la humanidad. Fue la primera vez que esta terminología apareció en un tratado internacional. Las definiciones de cada categoría de crimen, tal como las da la carta, eran solo ejemplares, no exhaustivas.

Los principios establecidos por la Carta y la sentencia del tribunal de Nuremberg fueron afirmados y reconocidos por la Resolución 95 (I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que fue adoptada el 11 de diciembre de 1946.

Puntualización

Sin embargo, no se formularon completamente hasta más tarde, en 1950, por la Comisión de Derecho Internacional. Otro tribunal, similar al de Nuremberg, se estableció en Tokio y se basó en una Proclamación Especial del General Douglas MacArthur como Comandante Supremo en el Lejano Oriente. MacArthur tomó esta acción en virtud de la autoridad delegada a él por las cuatro Potencias Aliadas en guerra con Japón.

No aplicabilidad de las limitaciones legales
Con el fin de evitar que los acusados ​​escapen a un proceso judicial debido a las limitaciones legales a los crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados miembros redactaron la Convención sobre la no aplicabilidad de las limitaciones legales a los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y los crímenes contra la humanidad, que fue adoptada por las Naciones Unidas. Asamblea General el 26 de noviembre de 1968. A nivel regional, la Convención Europea sobre la No Aplicabilidad de las Limitaciones Estatutarias a los Crímenes contra la Humanidad y los Crímenes de Guerra se firmó en Estrasburgo el 25 de enero de 1974. Esta nueva convención redujo la definición de delitos contra La humanidad en comparación con la Convención de las Naciones Unidas.

Los Convenios de Ginebra de 1949 y los Protocolos adicionales de 1977.
Los cuatro Convenios de Ginebra adoptados el 12 de agosto de 1949 subrayaron la importancia de la legislación nacional y la jurisdicción interna en el procesamiento y castigo de los criminales de guerra. Según los Convenios, las partes contratantes deben:

promulgar la legislación necesaria para imponer sanciones penales efectivas por infracciones graves;
buscar a aquellos que han cometido o dado la orden de cometer infracciones graves;
llevar a tales personas ante sus tribunales, independientemente de su nacionalidad, o entregarlas para juzgar a otra parte contratante para su juicio y castigo; y
tomar las medidas necesarias para reprimir todos los actos contrarios a las disposiciones de la convención que no sean las infracciones graves.
Las infracciones graves se definen en los artículos comunes 50/51/130/147 como actos cometidos contra personas y bienes protegidos por las convenciones, que incluyen:

• matanza intencional;
• la tortura o el trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos;
• causando intencionalmente grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo o la salud;
• deportación o transferencia ilegal o confinamiento ilegal de una persona protegida en virtud de la Cuarta Convención;
• obligar a una persona protegida a servir en las fuerzas de un Poder hostil; privar voluntariamente a una persona protegida de los derechos de un juicio justo y regular prescritos en las convenciones;
• toma de rehenes;
• extensa destrucción y apropiación de bienes, no justificada por la necesidad militar y llevada a cabo de manera ilegal y sin sentido.

El Primer Protocolo Adicional revisó la definición de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), especificando las condiciones que harían que tales crímenes sean punibles por la ley. Es importante enfatizar que no todos los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) son, de hecho, “infracciones graves” tal como figuran en los Convenios de Ginebra y el Primer Protocolo Adicional. La categoría conceptual más amplia de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) abarca tanto las violaciones graves como otras violaciones graves de las leyes y las costumbres de la guerra, pero según el Primer Protocolo Adicional, no todas las violaciones de las leyes de guerra “constituirían necesariamente un acto punible”.

El Primer Protocolo complementó, desarrolló y aclaró el “sistema de represión” estipulado en los Convenios de Ginebra de 1949, al aceptar explícitamente la misma lista de “violaciones graves” que se definió en los Convenios, y al exigir que el sistema de represión, mediante el cual la guerra Los delitos pueden ser enjuiciados y castigados, aplicados a estas graves violaciones.

Otros Elementos

Además, el protocolo amplió la lista de infracciones graves para incluir cualquier acto voluntario u omisión que ponga en peligro seriamente la salud física o mental o la integridad de cualquier persona que esté en poder de un enemigo y que viole cualquiera en una serie de prohibiciones específicas.

Detalles

Los actos prohibidos especificados incluyen cualquier acto injustificado u omisión o procedimiento médico no requerido por el estado de salud de la víctima; mutilacion fisica; experimentos médicos o científicos; o la extirpación de tejidos u órganos. Para que un acto constituya una violación, debe haber sido cometido voluntariamente, en violación de las disposiciones pertinentes del Protocolo, y debe haber causado la muerte o lesiones graves al cuerpo o la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] El Protocolo continúa enumerando los siguientes actos como criminal bajoley internacional

Hacer que la población civil o los individuos civiles sean objeto de ataques;
Lanzar un ataque indiscriminado que afecte a la población civil u objetos civiles sabiendo que dicho ataque causará la pérdida excesiva de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos civiles;
Lanzar un ataque contra obras o instalaciones que contengan fuerzas peligrosas sabiendo que dicho ataque causará la pérdida excesiva de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos civiles;
Hacer que las localidades no defendidas y las zonas desmilitarizadas sean objeto de ataque;
Hacer que una persona sea objeto de ataque sabiendo que está fuera de combate;
El uso pérfido del distintivo emblema de la cruz roja, la media luna roja o el león y el sol rojos, o de otros signos de protección reconocidos por los Convenios de este Protocolo;
La transferencia por una potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa, o la deportación o transferencia de toda o parte de la población del territorio ocupado dentro o fuera de este territorio;
Retraso injustificable en la repatriación de prisioneros de guerra o civiles;
Prácticas de apartheid (véase su definición, el apartheid en Sudáfrica y la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, adoptada en Nueva York el 30 de noviembre de 1973) u otras prácticas inhumanas y degradantes que implican atropellos a la dignidad personal, basados ​​en la discriminación racial;
Dirigirse intencionalmente a monumentos históricos, obras de arte o lugares de culto claramente reconocidos que constituyen el patrimonio cultural o espiritual de los pueblos, lo que provoca su extensa destrucción, cuando a dichos lugares u objetos se les ha otorgado una protección especial y cuando estos objetivos no se encuentran en la proximidad inmediata de los objetivos militares;
Privar a una persona protegida por los Convenios y el Protocolo de los derechos de un juicio justo y regular.
Además de las violaciones graves, otras violaciones graves de las leyes y las costumbres de la guerra, incluidas las estipuladas en el Artículo 23 del Reglamento de La Haya de 1907, siguen siendo crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y son punibles en el marco del derecho internacional consuetudinario.

Los principios de Nuremberg especifican que la complicidad también es un delito según el derecho internacional.

Una Conclusión

Por lo tanto, los delincuentes conjuntos y cómplices accesorios también son punibles. Un individuo que comete un crimen de guerra es personalmente responsable, independientemente de su rango o posición gubernamental. El comandante es responsable, al igual que sus subordinados por tales violaciones. Los comandantes militares deben prevenir o reprimir los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), informar sobre violaciones y garantizar que los miembros de las fuerzas armadas bajo su mando estén al tanto de sus obligaciones.

Tratamiento de los delincuentes
Un delincuente que se beneficia del estado de prisionero de guerra puede ser condenado válidamente solo si la sentencia ha sido pronunciada por los mismos tribunales y el mismo procedimiento que se usaría para juzgar a los miembros de las fuerzas armadas de la fuerza de detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Convención y el Protocolo prescriben garantías judiciales del trato justo para todos los delincuentes militares y civiles. Incluso si una persona no se beneficia del estado de las personas protegidas, esa persona siempre se beneficiará de las garantías fundamentales proporcionadas por los derechos humanos y por el Artículo 75 del Protocolo, que expresan normas de derecho consuetudinario. La pena de muerte no se puede imponer si dicha pena ha sido abolida por el poder de detención.

La represión de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) después de 1945.
Varias jurisdicciones nacionales procesaron y castigaron a criminales de guerra después de 1945. Un caso fue la masacre de cuarenta y siete árabes en Kafr-Kassem el 29 de octubre de 1956. Otro ocurrió en 1958, cuando un tribunal militar en Jerusalén condenó a dos oficiales y seis guardias fronterizos. De siete a diecisiete años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La sentencia fue reducida posteriormente.
Entre las Líneas
En los Estados Unidos, en 1971, un tribunal de guerra condenó al teniente estadounidense William Calley a cadena perpetua por su responsabilidad en la masacre de My Lai del 16 de marzo de 1968, en la que 347 civiles fueron asesinados en una aldea a 510 kilómetros de Saigon, Vietnam. Su sentencia se redujo más tarde a 20 años, y fue puesto en libertad condicional en 1974. Otros dos oficiales recibieron sanciones disciplinarias por su participación en el mismo incidente.

Después de la invasión de Kuwait en 1990, Estados Unidos, el Reino Unido y el Consejo de Seguridad de la ONU advirtieron a las autoridades iraquíes que respetaran las reglas de guerra. El consejo de seguridadAprobó la Resolución 674 el 29 de octubre de 1990, reafirmando el deber de Iraq “de cumplir plenamente con todos los términos” del Cuarto Convenio de Ginebra y proclamando la responsabilidad de Iraq, así como la responsabilidad de los individuos, por violaciones graves. La resolución invitó a los estados miembros de la ONU a “recopilar información sustancial en su poder o a presentarla sobre las graves violaciones por parte de Irak… y ponerla a disposición del Consejo de Seguridad”. A raíz de la segunda guerra de Irak, el gobierno provisional iraquí adoptó el estatuto de un tribunal especial en 2003 para juzgar a los criminales de guerra, incluido el ex presidente de Irak, Saddam Hussein.

Crímenes cometidos en la antigua Yugoslavia y en Ruanda

Durante los conflictos en Yugoslavia, el Consejo de Seguridad de la ONU exigió el cumplimiento de las normas del derecho internacional humanitario y afirmó la responsabilidad individual por las violaciones. Las Naciones Unidas crearon una comisión de expertos para investigar los crímenes cometidos en el territorio de la antigua Yugoslavia. Con la Resolución 808 (1993), el Consejo de Seguridad estableció el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). El tribunal trata las violaciones graves de la Convención de Ginebra, las violaciones de las leyes y las costumbres de la guerra, el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y los crímenes de lesa humanidad (artículos 2 a 5). La definición de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se basó en las disposiciones de los Convenios de Ginebra y las normas consuetudinarias del derecho internacional.

Con la Resolución 955 (1994), el Consejo de Seguridad estableció el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), que fue responsable de procesar el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y otras violaciones graves cometidas en el territorio de Ruanda y sus vecinos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994. La lista de crímenes incluye genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones del artículo 3 de los Convenios de Ginebra y del Protocolo adicional II de la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Informaciones

Los delitos se limitaban a los cometidos en el curso del conflicto interno.

Los estatutos de ambos tribunales afirmaron el principio de la responsabilidad individual para planificar, instigar, ordenar, cometer o de otra manera ayudar e instigar en la planificación, preparación o ejecución de tales actos. Se incluyó el concepto de responsabilidad de mando: la posición oficial del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no exime a la persona responsable ni mitiga el castigo, ni el hecho de que la persona ordenó los actos pero no los cometió personalmente. El hecho de que una persona acusada haya actuado por orden de un superior tampoco exime a la persona responsable, pero “puede considerarse en la mitigación del castigo”.

En abril de 2004, el TPIY había juzgado a cuarenta y seis personas acusadas de genocidio, crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y crímenes de lesa humanidad: Veinticinco de los acusados ​​fueron declarados culpables y comenzaron a cumplir sus condenas. Otros dieciséis fueron declarados culpables, pero comenzaron el proceso de presentación de apelaciones. Tres personas fueron declaradas inocentes en la apelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Dos de los acusados ​​fueron absueltos.
Entre las Líneas
En la misma fecha, el TPIR había completado los juicios para veinte casos.

Los tribunales tienen jurisdicción concurrente con los tribunales nacionales, pero en casos de conflicto, los tribunales internacionales tienen primacía sobre los tribunales nacionales y pueden solicitar formalmente que los tribunales nacionales se sometan a ellos. Ambos tribunales hicieron importantes contribuciones al desarrollo del derecho internacional humanitario y al derecho penal en general. También ayudaron a definir y explicar las normas legales y a establecer el camino para la futura Corte Penal Internacional (CPI). Por ejemplo, la sala de apelaciones del TPIY, después de escuchar a la Tadic caso, llegó a la conclusión de que “el derecho internacional consuetudinario impone responsabilidad penal por violaciones graves del Artículo 3 común, complementado por otros principios y normas generales sobre la protección de las víctimas de los conflictos armados internos, y por violar ciertos principios y normas fundamentales con respecto a los medios”. y los métodos de combate en la lucha civil “.

El Tribunal Especial para Sierra Leona
El Tribunal Especial para Sierra Leona se estableció el 16 de enero de 2002 mediante un acuerdo conjunto entre el gobierno de Sierra Leona y las Naciones Unidas. El tribunal recibió el mandato de juzgar a quienes tienen la mayor responsabilidad por violaciones graves del derecho internacional humanitario y del derecho penal interno de Sierra Leonacometidos en el territorio de Sierra Leona desde el 30 de noviembre de 1996. A partir de noviembre de 2003, el tribunal especial procesó a trece personas de las tres facciones en conflicto del país. Fueron acusados ​​de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), crímenes de lesa humanidad y otras violaciones graves, como el asesinato, la violación, el exterminio, los actos de terror, la esclavitud, el saqueo y la quema, la esclavitud sexual, el reclutamiento de niños en una fuerza armada y los ataques contra el personal de paz de las Naciones Unidas y trabajadores humanitarios.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Convenios de Ginebra sobre la protección de las víctimas de la guerra; Convenios de La Haya de 1907; Derecho humanitario; Organizaciónes no gubernamentales

BIBLIOGRAFÍA
Askin, Kelly Dawn (1997). Crímenes de guerra contra las mujeres: procesamiento en tribunales internacionales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La Haya: Martinus Nijhoff.

Ball, H. (1999). Enjuiciamiento de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) y el genocidio: la experiencia del siglo XX. Lawrence: University Press of Kansas.

Bantekas, Ilias (2002). Principios de responsabilidad directa y superior en el derecho internacional humanitario. Manchester, Reino Unido: Manchester University Press.

Bassiouni, MC y P. Manikus (1996). El derecho de la Corte Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Irvington-on-Hudson, NY: Transnacional.

Baxter, RR (1951). “La base municipal e internacional de la jurisdicción sobre los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad)”. Anuario británico de derecho internacional 28: 382–393.

Beigbeder, Yves (1999). Juzgando a los criminales de guerra: la política de la justicia internacional. Londres: Macmillan.

Cassese, A., P. Gaeta y JRWD Jones, eds. (2002). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: Comentario, 2 volúmenes. Oxford: Oxford University Press.

Dinstein Y., y M. Tabory (1996). Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en el derecho internacional. La Haya: Martinus Nijhoff.

Dörmann K., L. Doswald-Beck y R. Kolb (2003). Elementos de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en virtud del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: fuentes y comentarios. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja.

Green, LC (1984). “Crímenes de guerra, extradición y responsabilidad de mando”. Anuario de Israel sobre derechos humanos 14: 17–53.

Jescheck, Hans-Heinrich (1992). “Crímenes de guerra.” en Encyclopedia of Public International Law, volumen 2, ed. R (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bernhardt. Amsterdam: Compañía de Publicaciones de Holanda (Países Bajos) Septentrional.

Kniriem, A. von (1959). Los juicios de Nuremberg. Chicago, Il.: Regnery Co.

Lee, Roy S., ed. (2001). La Corte Penal Internacional: Elementos de Delitos y Reglas de Procedimiento y Prueba. Ardsley, NY: Transnational Publishers, Inc.

McCormack, Timothy LH y Gerry J. Simpson, editores. (1997). La ley de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad): enfoques nacionales e internacionales. La Haya: Kluwer Law International.

Pritchard R. John y Sonia Magbanua Zaide, eds. (1981-1988). El juicio por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Tokio. 22 volúmenes. Nueva York: Garland.

Röling, BVA, y CF Rüter eds. (1977). La sentencia de Tokio: el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. Amsterdam: APA-University Press Amsterdam.

Smith, Bradley F. (1977). Llegando a Juicio en Nuremberg. Londres: Andre Deitch.

Estado de Israel (1992–1995). El juicio de Adolf Eichmann: registro de procedimientos en el Tribunal de Distrito de Jerusalén, 8 volúmenes. Jerusalén: Ministerio de Justicia.

Tanaka, Y. (1996). Horrores ocultos: crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) japoneses en la Segunda Guerra Mundial (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Boulder, Colorado: Westview Press.

Taylor, Telford (1992). La anatomía de los juicios de Nuremberg. Nueva York: Alfred A. Knopf.

Comisión de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de las Naciones Unidas (1947–1949). Informes de ley de juicios de criminales de guerra, 15 volúmenes. Londres: Oficina de papelería de su majestad.

Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (1949). Historia de la comisión de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de las Naciones Unidas. Londres: Oficina de papelería de su majestad.

EE.UU. Cámara de Representantes (15 de julio de 1970). Investigación del incidente de My Lai: Informe del Subcomité de Investigación de los Servicios Armados del Comité de Servicios Armados, Cámara de Representantes, 91.º Congreso, 2º período de sesiones, Bajo la autoridad de H.Res. 105. Washington, DC: Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos.

Weyas, AM de (1989). La Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht 1939–1945. Lincoln: University of Nebraska Press.

GUERRA MUNDIAL IY DESPUÉS
Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) acompañaron de la Primera Guerra Mundial de principio a fin. El canciller alemán, Theobald von Bethmann Hollweg, admitió libremente que la invasión de la Bélgica neutral infringió el derecho internacional.(Convenio V de La Haya). Esta atención se centró en la cuestión moral-legal, pero la respuesta británica no fue, como han sostenido algunos historiadores, simplemente una cortina de humo cínica para las políticas tradicionales de gran poder: la perspectiva de la hegemonía alemana sobre el Continente representaba una amenaza fundamental para la seguridad británica. Que a la invasión alemana le siguieron días después noticias de que las tropas alemanas habían cometido atrocidades generalizadas contra civiles belgas y franceses, no solo confirmaron la justificación moral de la causa aliada, sino que también prestaron a los aliados un arma de propaganda para movilizar a sus hogares y una opinión neutral. Más poderoso por estar basado en la realidad: desde agosto hasta octubre de 1914, el ejército alemán mató intencionalmente a 5.521 civiles en Bélgica y 906 en Francia. La propaganda de atrocidades notoriamente exagerada e inventó algunas historias (por ejemplo, las manos de los niños cortadas, las monjas violadas), pero la verdad era bastante mala: las víctimas eran prácticamente todos civiles desarmados; muchos eran mujeres y niños; los civiles eran usados ​​como escudos humanos antes del fuego enemigo; Hubo casos de tortura e incendio; y, lo más dañino para la reputación de Alemania como nación culta, la biblioteca universitaria de Lovaina fue incendiada deliberadamente.

Después de las invasiones iniciales, en todas partes de la Europa ocupada los civiles estaban sujetos a la explotación y al gobierno arbitrario; Para evitar el escape, se erigió una cerca electrificada letal en la frontera entre Bélgica y los Países Bajos. Los civiles fueron deportados como trabajos forzados, incluyendo 120,000 belgas y varios miles de mujeres y niñas de Lille.
Entre las Líneas
En Europa oriental había un régimen de ocupación brutal con un extenso trabajo forzoso; la explotación de los recursos naturales y la interrupción de la guerra llevaron al empobrecimiento, el hambre y las epidemias en las que miles de personas murieron en el invierno de 1917–1918.
Entre las Líneas
En un trabajo pionero en la Conferencia de Paz de París (1919–1920),La Segunda Guerra Mundial. Contra las objeciones de los Estados Unidos, las naciones europeas crearon un precedente histórico al exigir la extradición de los sospechosos alemanes para los juicios internacionales por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). El intento fracasó, principalmente debido a la desunión de los aliados, y los juicios de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) alemanes, organizados en 1921 con evidente renuencia, resultaron insatisfactorios.

Sin embargo, Alemania no fue el único perpetrador. El ejército ruso fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de actos de violencia generalizados durante la invasión de Prusia Oriental en agosto-septiembre de 1914.

Más Información

Las investigaciones internas alemanas muestran que las tropas rusas generalmente se comportaron correctamente con los civiles, y el número total de muertos ascendió a solo 101.

Puntualización

Sin embargo, 13,600 civiles alemanes, incluyendo 6.500 mujeres y niños, fueron deportados a Rusia; Sólo 8.300 de ellos sobrevivieron a las duras condiciones. El ejército zarista también se embarcó en una política de tierra chamuscada en su retirada en 1915, destruyendo suministros y edificios y deportando a civiles. Al menos 300,000 lituanos, 250,000 letones, alrededor de 400,000 alemanes étnicos, 500,000 judíos y 743,000 polacos fueron conducidos al este hacia Rusia por temor a que ayudaran al enemigo. Cuántos murieron en consecuencia, probablemente nunca se sabrá.

Más Información

Las invasiones austrohúngaras de Serbia en 1914 y 1915 fueron acompañadas por denuncias de atrocidades contra la población; aunque esto todavía no se ha investigado lo suficiente, parece que al menos 1.000 civiles fueron asesinados.

El caso más significativo del asesinato de no combatientes fue el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de los armenios por parte del estado turco otomano. Los sucesivos gobiernos turcos, hasta principios del siglo XXI, han negado que este crimen haya ocurrido, pero existe un consenso entre los académicos no turcos de que al menos 800,000 cristianos armenios, y probablemente más de un millón, fueron asesinados de inmediato o murieron durante las marchas de deportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). desde sus hogares en el este de Anatolia o en campamentos en Siria en el período comprendido entre abril de 1915 y mediados de 1916. Debido a que este crimen fue llevado a cabo por un estado en contra de sus propios sujetos y no fue un “crimen de guerra” en una definición estrecha del derecho internacional.Los aliados europeos en la Conferencia de Paz de París intentaron procesar a los perpetradores ante un tribunal internacional bajo el nuevo término de “crímenes de lesa humanidad”.

Puntualización

Sin embargo, esto fue rechazado por la delegación de los Estados Unidos, que consideraba que el concepto carecía de precisión y era moralmente arbitrario. Los juicios llevados a cabo bajo la presión británica en Estambul en 1919 resultaron en el procesamiento de unos pocos funcionarios menores, pero la mayoría de los acusados ​​fueron puestos en libertad sin juicio.

Puntualización

Sin embargo, los aliados europeos intentaron, en 1920, extraditar a nueve funcionarios turcos importantes para la masacre de los armenios, que declararon “un acto claramente contrario a las leyes y costumbres de la guerra”.

El genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de los armenios representó la culminación de una política explícita de “turificación”, que comenzó con la persecución de los armenios en la década de 1890 y se reanudó a principios de 1914 cuando las bandas de terror turcas expulsaron a 130.000 personas (griegos y armenios) de Esmirna (Esmirna). Región, Tracia y la costa del mar Egeo en Grecia.
Entre las Líneas
En 1923, cuando se firmó el Tratado de Lausana, 1,250,000 griegos habían sido expulsados ​​o habían huido de sus hogares históricos en Anatolia. Muchos fueron asesinados durante el proceso, incluyendo al menos 10,000 durante la quema de Esmirna en 1922. Crueldades similares estuvieron involucradas en las expulsiones de los musulmanes de Grecia durante y después de la guerra.

El antiguo consenso de que los soldados enemigos capturados durante la Primera Guerra Mundial generalmente fueron tratados de conformidad con el derecho internacional ha sido recientemente examinado más de cerca.
Entre las Líneas
En general, los soldados enemigos capturados durante la Primera Guerra Mundial fueron tratados de conformidad con el derecho internacional por Francia, Gran Bretaña, Italia y Alemania.

Puntualización

Sin embargo, hubo notables excepciones en las que muchos presos fueron víctimas de una espiral descendente de negligencia y maltrato deliberado, con diversos grados de violencia. El momento más peligroso fue el momento de la captura. El artículo 23 (c) de la Convención de La Haya IV (Leyes y costumbres de la guerra en tierra) prohíbe el asesinato de un soldado que se rinde o está indefenso. Todos los ejércitos cometieron tales asesinatos, aunque no les interesaba hacerlo. La mayoría de los casos probablemente no se registraron, perpetrándose en el calor de la batalla, pero en un caso hubo pruebas suficientes para que los franceses intentaran un procesamiento. El 21 y 26 de agosto de 1914, el mayor general alemán Karl Stenger dio una orden de matar a los soldados franceses capturados, incluidos los heridos, en el campo de batalla de Thiaville. A pesar de las protestas de varios alemanes, murieron unos veinte soldados franceses.
Entre las Líneas
En un juicio por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en Alemania en 1921, Stenger fue absuelto. Durante elEn la batalla del Somme (1 de julio a 15 de noviembre de 1916), algunos oficiales británicos también emitieron órdenes ilegales, y hubo varios casos de soldados alemanes que murieron cuando intentaban rendirse. Joanna Bourke sostiene que el asesinato de cautivos alemanes era una rutina, “una parte importante de la conveniencia militar” (p. 182).

Puntualización

Sin embargo, ante la falta de una investigación sistemática, sigue siendo una pregunta abierta qué tan extendida fue la práctica. No hace falta decir que ningún perpetrador aliado de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) fue juzgado después de la Primera Guerra Mundial.

Una vez capturados, la gran mayoría de los prisioneros en Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia sobrevivieron, aunque a veces ambos bandos obligaron ilegalmente a los prisioneros a trabajar cerca del frente, en peligro de fuego, a menudo en represalia por medidas similares en el otro lado. El vasto grado de agotamiento del trabajo prisionero en condiciones peligrosas, especialmente pero no exclusivamente en el lado alemán del frente occidental, indica que el concepto de prisionero de guerra como no combatiente se había derrumbado en 1916. Los frentes este y sur presentaban una situación aún peor. Imagen: los prisioneros alemanes y austro-húngaros a menudo se encontraban alojados en campamentos rusos en condiciones difíciles con alimentos insuficientes y servicios sanitarios y de atención médica inadecuados. De los 2,330,000 prisioneros austro-húngaros, alemanes y turcos, 411,000 murieron en campamentos rusos (17.6 por ciento), y la tasa de mortalidad de los prisioneros capturados por Serbia puede haber sido tan alta como el 25 por ciento. Unos 118.000 prisioneros rusos murieron de los 2,7 millones en manos de Alemania y Austria-Hungría (4,4 por ciento en cifras austriacas, pero estas estadísticas, citadas por Alon Rachamimov, son incompletas y subestiman la tasa de mortalidad). Los presos italianos en cautiverio austro-húngaro tuvieron un desempeño particularmente malo: de 468,000 hombres, al menos 92,451 (19.8 por ciento en cifras italianas) murieron.
Entre las Líneas
En contraste, de los 477,024 soldados principalmente austrohúngaros capturados por los italianos, 18,049 murieron, o 3.8 por ciento, una tasa de mortalidad similar a la norma de Europa occidental (3 a 3.5 por ciento para prisioneros británicos y franceses en Alemania). 7 millones en manos de Alemania y Austria-Hungría (4,4 por ciento en cifras austriacas, pero estas estadísticas, citadas por Alon Rachamimov, son incompletas y subestiman la tasa de mortalidad). Los presos italianos en cautiverio austro-húngaro tuvieron un desempeño particularmente malo: de 468,000 hombres, al menos 92,451 (19.8 por ciento en cifras italianas) murieron.
Entre las Líneas
En contraste, de los 477,024 soldados principalmente austrohúngaros capturados por los italianos, 18,049 murieron, o 3.8 por ciento, una tasa de mortalidad similar a la norma de Europa occidental (3 a 3.5 por ciento para prisioneros británicos y franceses en Alemania). 7 millones en manos de Alemania y Austria-Hungría (4,4 por ciento en cifras austriacas, pero estas estadísticas, citadas por Alon Rachamimov, son incompletas y subestiman la tasa de mortalidad). Los presos italianos en cautiverio austro-húngaro tuvieron un desempeño particularmente malo: de 468,000 hombres, al menos 92,451 (19.8 por ciento en cifras italianas) murieron.
Entre las Líneas
En contraste, de los 477,024 soldados principalmente austrohúngaros capturados por los italianos, 18,049 murieron, o 3.8 por ciento, una tasa de mortalidad similar a la norma de Europa occidental (3 a 3.5 por ciento para prisioneros británicos y franceses en Alemania). 8 por ciento en cifras italianas) murieron.
Entre las Líneas
En contraste, de los 477,024 soldados principalmente austrohúngaros capturados por los italianos, 18,049 murieron, o 3.8 por ciento, una tasa de mortalidad similar a la norma de Europa occidental (3 a 3.5 por ciento para prisioneros británicos y franceses en Alemania). 8 por ciento en cifras italianas) murieron.
Entre las Líneas
En contraste, de los 477,024 soldados principalmente austrohúngaros capturados por los italianos, 18,049 murieron, o 3.8 por ciento, una tasa de mortalidad similar a la norma de Europa occidental (3 a 3.5 por ciento para prisioneros británicos y franceses en Alemania).

La guerra de gases tóxicos estaba explícitamente prohibida en virtud del Artículo 23 (a) del Convenio de La Haya IV. El primer uso de gas letal en la guerra, en abril de 1915 por el ejército alemán, fue condenado por los aliados por cruel e ilegal, pero los británicos y franceses comenzaron inmediatamente los preparativos para responder en especie (y pudieron hacerlo en septiembre de 1915). Ambas partes desarrollaron cada vez más sustancias químicas venenosas y, al final de la guerra, se habían utilizado un total de 112,000 toneladas de gas, de las cuales los Aliados desplegaron 60,000 toneladas. La dudosa justificación aliada de su uso del gas fue la de “represalia legítima”, un concepto peligroso que no estaba contenido en los Convenios de La Haya, aunque era familiar en las leyes de guerra tradicionales.

Otro aspecto controvertido de las leyes de la guerra fue el bloqueo naval. ¿El bloqueo naval aliado de Alemania y Austria constituyó un crimen de guerra? A primera vista, la respuesta es directa: el bloqueo y la confiscación de bienes o barcos enemigos en alta mar se permitieron bajo la Declaración de París de 1856; la declaracion de londresde 1909 extendió los derechos de envío neutral y restringió el tipo de mercancías susceptibles de ser incautadas como contrabando, pero Gran Bretaña no lo había ratificado cuando comenzó la guerra en 1914. Aunque la mayoría en el Almirantazgo británico era escéptico sobre la eficacia de la guerra económica, una estrategia El bloqueo se implementó inmediatamente después de que comenzara la guerra. El punto de vista académico (y popular) dominante es que el bloqueo fue ilegal y provocó una grave escasez de alimentos que causó un gran sufrimiento entre los civiles alemanes.
Entre las Líneas
En los últimos dos años de la guerra, las raciones promedio para civiles a menudo disminuyeron por debajo de 1,000 calorías por día (la mitad de los requisitos mínimos), y en promedio los adultos perdieron el 20 por ciento de su peso corporal durante la guerra. Según las estimaciones alemanas de la posguerra, 700.000 civiles murieron como resultado.
Entre las Líneas
En la mente de los políticos y abogados alemanes, en la década de 1920, no había dudas de que el “bloqueo del hambre británico” era un crimen de guerra.

Pormenores

Los historiadores de la Armada Británica (Arthur Marder, AC Bell), al tiempo que defendían su legalidad, apoyaron con avidez la tesis de que el bloqueo causó hambre y desmoralización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La oferta de Avner, por el contrario, ha argumentado que si bien el bloqueo causó una reducción en los suministros de alimentos, Alemania no murió de hambre.

Un juicio equilibrado reconocería que el bloqueo estaba destinado a atacar a la población civil y, por lo tanto, representó un paso en el camino hacia la guerra total. No estaba en contra de la letra de la ley (las únicas violaciones de la ley eran las injerencias en los derechos de las embarcaciones neutrales), sino que eran contrarias al espíritu del derecho internacional, que buscaba proteger a los civiles de la guerra.
Si, Pero:
Pero tampoco fue la causa de la muerte masiva; dado que Alemania importó solo alrededor del 10 por ciento de sus alimentos antes de la guerra, a diferencia de Gran Bretaña, que importaba dos tercios, tenía que haber muchos otros factores que contribuyeran al hambre generalizada en la población civil alemana durante la guerra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La guerra alemana de submarinos contra los buques de guerra aliados y los buques mercantes tampoco fue ilegal.

Puntualización

Sin embargo, la forma en que se llevó a cabo se violaba las leyes de guerra, porque estas leyes sostenían que la tripulación y los pasajeros de un barco mercante que se hundía tenían que ser rescatados. Los submarinos no tenían espacio para hacerlo. Permitir a los pasajeros y la tripulación el tiempo para subir a los botes salvavidas aumentó el riesgo de que los submarinos, vulnerables en la superficie, pudieran ser atacados por buques de guerra.
Entre las Líneas
En febrero de 1915, la presión de los nacionalistas radicales y la frustración por la falta de progreso en la guerra terrestre impulsaron al gobierno alemán a declarar que las aguas alrededor de las Islas Británicas son una “zona de guerra”, en la que todos los barcos serían hundidos sin previo aviso. La confirmación dramática de la nueva política se produjo el 7 de mayo, cuando el Lusitania, un gran barco de lujo británico, se hundió frente a la costa de Irlanda en ruta desde Nueva York a Liverpool; Se perdieron 1.198 vidas, incluyendo 127 estadounidenses. Alemania suspendió la guerra submarina sin restricciones en el Atlántico poco después de las protestas estadounidenses en agosto de 1915, pero el ejército y la armada reclamaron su regreso. Se abrieron camino en febrero de 1917, cuando Alemania reanudó la guerra submarina total. El gobierno creía que los cálculos de la marina de que se hundirían tantos barcos que Gran Bretaña moriría de hambre y se verían obligados a demandar por la paz para el 1 de agosto de 1917, pero era consciente de que era un último y desesperado recurso, porque infringía el derecho internacional y provocaba a Estados Unidos. Estadospara entrar en la guerra. El intento de Alemania de matar de hambre a Gran Bretaña costó la vida a 14,722 marineros mercantes (es decir, civiles). La intervención estadounidense, que llegó debidamente, fue provocada por lo que fue visto como un crimen de guerra. El presidente Woodrow Wilson, en su discurso ante el Congreso declarando la guerra a Alemania, denunció a los submarinos como “piratas” y “proscritos”. Al diferenciar entre el bloqueo británico y la guerra submarina alemana, dijo: “La violación de los derechos neutrales por parte de Inglaterra es diferente de la violación de los derechos de la humanidad por parte de Alemania”.

Aunque existía una diferencia evidente entre los estados democráticos y los autoritarios en su respeto por las leyes de guerra, las democracias también podían descender al nivel de sus enemigos en un comportamiento implacable.
Entre las Líneas
En la guerra de Gran Bretaña contra el movimiento republicano irlandés (1919–1921), la toma de rehenes, los “escudos humanos” y las represalias letales contra civiles desarmados y no involucrados se utilizaron antes de que se convocara una tregua y se retiraran las fuerzas británicas.
Entre las Líneas
En el intento de retener el control de la Mesopotamia (ahora Irak), rica en petróleo, en la década de 1920, la fuerza aérea británica atacó las ciudades y pueblos de tribus rebeldes, lanzando bombas y gas mostazaindiscriminadamente Francia continuó utilizando el trabajo forzado en sus colonias durante y después de la guerra, y reprimió los movimientos de independencia colonial con una fuerza abrumadora: el bombardeo de Damasco (1925) mató a varios cientos de personas, y 700 combatientes de la liberación de Vietnam fueron ejecutados solo en 1930. Antes de que Estados Unidos asumiera el último conflicto con sus propios métodos, los franceses probablemente lograron matar al menos a medio millón de vietnamitas.
Entre las Líneas
En su lucha para combatir el movimiento de liberación nacional argelino en la guerra de 1954 a 1962, el ejército francés usó rutinariamente la tortura, las deportaciones de población y las ejecuciones sumarias de prisioneros. La descolonización británica después de 1945 fue, en comparación, un proceso relativamente benigno en el que los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) brillaban por su ausencia.

BIBLIOGRAFÍA
Fuentes primarias
Documentos sobre la política exterior alemana, 1918–1945, de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán. Washington, DC, 1949–.

Fuentes secundarias
Akçam, Taner. Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die türkische Nationalbewegung. Hamburgo, Alemania, 1996.

Beck, Birgit. “Vergewaltigung von Frauen als Kriegsstrategie im Zweiten Weltkrieg?” en Gewalt im Krieg: Ausübung, Erfahrung, y Verweigerung von Gewalt en Kriegen des 20. Jahrhunderts, editado por Andreas Gestrich, 34–50. Münster, Alemania, 1996.

Bourke, Joanna. Una historia íntima de asesinatos: asesinatos cara a cara en la guerra del siglo XX. Londres, 1999.

Förster, Jürgen. “Operación Barbarroja como guerra de conquista y aniquilación”.
Entre las Líneas
En Alemania y la Segunda Guerra Mundial, vol. 4: El ataque a la Unión Soviética, editado por el Militärgeschichtliches Forschungsamt, 481–521. Oxford, Reino Unido, 1998a.

——. “Asegurando el” espacio vital “.” en Alemania y la Segunda Guerra Mundial, vol. 4: El ataque a la Unión Soviética, editado por el Militärgeschichtliches Forschungsamt, 1189-1244. Oxford, Reino Unido, 1998b.

Gerlach, cristiano. Kalkulierte Morde: Die deutsche Wirtschaftsund Vernichtungspolitik en Weißrußland, 1941 bis 1944. Hamburgo, Alemania, 1999.

Hirschfeld, Gerhard, Gerd Krumeich e Irina Renz, editores. Enzyklopädie Erster Weltkrieg. Paderborn, Alemania, 2003.

Hoffmann, Joachim. “La conducta de la guerra a través de los ojos soviéticos”.
Entre las Líneas
En Alemania y la Segunda Guerra Mundial, vol. 4: El ataque a la Unión Soviética, editado por el Militärgeschichtliches Forschungsamt, 833–940. Oxford, Reino Unido, 1998.

Horne, John y Alan Kramer. Atrocidades alemanas, 1914: Una historia de negación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). New Haven, Connecticut, 2001.

Hull, Isabel V. Destrucción absoluta: la cultura militar y las prácticas de guerra en la Alemania imperial. Ithaca, NY, 2005.

Kanya-Forstner, AS “La guerra, el imperialismo y la descolonización”.
Entre las Líneas
En La gran guerra y el siglo veinte, editado por Jay Winter, Geoffrey Parker y Mary R. Habeck, 231–262. New Haven, Connecticut, 2000.

Lingen, Kerstin von. “‘… wenn wir zum letzten Kampf in Italien antreten.’ Die Konstruktion von Kriegserinne-rung am Beispiel des Kriegsverbrecherprozesses gegen Albert Kesselring.
Entre las Líneas
En Erster Weltkrieg Zweiter Weltkrieg: Ein Vergleich, editado por Bruno Thoß y Hans-Erich Volkmann, 687–709. Paderborn, Alemania, 2002.

Messerschmidt, Manfred. “Der Minsker Prozeß 1946: Gedanken zu einem sowjetischen Kriegsverbrechertribunal”.
Entre las Líneas
En Vernichtungskrieg: Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944, editado por Hannes Heer y Klaus Naumann, 551–568. Hamburgo, Alemania, 1995.

Naimark, Norman M. Fires of Odio: limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Cambridge, Massachusetts, 2001.

Nasson, Bill. La guerra sudafricana 1899–1902. Londres, 1999.

Oferta, Avner. La primera guerra mundial: una interpretación agraria. Oxford, Reino Unido, 1989.

Rachamimov, Alon. Los prisioneros de guerra y la gran guerra: el cautiverio en el frente oriental. Oxford, Reino Unido, 2002.

Streim, Alfred. “Saubere Wehrmacht? Die Verfolgung von Kriegsund NS-Verbrechen in der Bundesrepublik und in der DDR”.
Entre las Líneas
En Vernichtungskrieg: Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944, editado por Hannes Heer y Klaus Naumann, 569–597. Hamburgo, Alemania, 1995.

Wette, Wolfram y Gerd R. Ueberschär, eds. Kriegsverbrechen im 20. Jahrhundert. Darmstadt, Alemania, 2001.

Wildt, Michael. Generation des Unbedingten: Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hamburgo, Alemania, 2002.

Autor: Williams

Crímenes de guerra

El filósofo y estadista romano Séneca (c. 3 bce-ce 65) dijo que la ley se calló durante la guerra, pero esto está lejos de ser así. Las normas que regulan el comportamiento en la guerra eran la marca de muchas civilizaciones antiguas. Desde los tiempos antiguos hasta las leyes medievales de caballería, se han impuesto limitaciones en nombre de la humanidad y sentido común sobre la guerra.
Entre las Líneas
En el siglo XXI, las leyes de la guerra son voluminosas y, a menudo, eficaces.

Estas leyes se encuentran en tratados como los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y los dos Protocolos Adicionales de 1977, en la costumbre y la práctica de las naciones, y en las decisiones de varios tribunales internacionales como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)). El entrenamiento militar, al menos en Occidente, casi siempre incluye sesiones sobre las leyes de la guerra y la conducción apropiada de las hostilidades.

Detalles

Los abogados ahora desempeñan un papel relativamente importante al asesorar a los combatientes durante la guerra en temas como los ataques y el tratamiento de los prisioneros de guerra, y la Guerra del Golfo en 1991 fue descrita como la guerra más legalista de la historia.

definiciones
A pesar de todo esto, por supuesto, las violaciones ocurren. Las más graves de estas violaciones se caracterizan como crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) o, como lo establece el Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI), “violaciones graves de las leyes de guerra”. El gran hito en esta área de la ley, empequeñeciendo otros desarrollos, es el Juicio de Nuremberg en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial (1939–1945). Este juicio es a menudo referido como un crimen de guerra.prueba, pero esta no es una designación totalmente precisa.
Entre las Líneas
En los comentarios populares sobre crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), el término se usa para describir cualquier ofensa que tenga lugar en tiempos de guerra.

Informaciones

Los diversos crímenes cometidos por los nazis desde la invasión de Polonia hasta la creación de los campos de exterminio y concentración y los disparos de prisioneros de guerra, todos pertenecientes a la categoría genérica de “crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad)”.

Sin embargo, los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) fueron simplemente una de las tres categorías procesadas en Nuremberg. Junto a los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se encontraban los crímenes de lesa humanidad (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), una categoría de criminalidad diseñada para abarcar las violaciones graves de los derechos humanos cometidas contra sus compatriotas (por ejemplo, la destrucción de los judíos alemanes) y los crímenes contra la paz o los actos de agresión cometidos en violación de los tratados internacionales. Hablando estrictamente, ninguna de estas categorías pertenece a la categoría de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), aunque ha tendido a existir cierta superposición entre los crímenes de lesa humanidad (incluido el crimen de genocidio) y los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).
Entre las Líneas
En Nuremberg los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) fueron definidos en el artículo 6 como:

Violaciones de las leyes y costumbres de la guerra [incluidos, entre otros,] asesinato, malos tratos, deportación… de la población civil de o en territorios ocupados, asesinato de malos tratos de prisioneros de guerra… saqueo… destrucción no justificada por necesidad militar.

No todos los incumplimientos de las leyes de guerra son crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La fotografía de prisioneros o la ausencia de instalaciones deportivas para los detenidos pueden ser violaciones de las leyes de la guerra, pero estas no llegan al nivel de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) son una categoría especial de violación que da lugar a una responsabilidad individual según el derecho internacional y se definen como tales en tratados como el Convenio de Ginebra. La persona que comete tales actos puede ser procesada ante tribunales nacionales o internacionales y, si se la encuentra culpable, encarcelada por sus delitos.

Los crímenes centrales son incontrovertidos. Estos se encuentran en los Convenios y Protocolos de Ginebra bajo el título: Infracciones graves. Por ejemplo, el artículo 147 del Cuarto Convenio de Ginebra incluye los siguientes actos en la categoría de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad): asesinato o tortura de prisioneros y detenidos, toma de rehenes, privación ilegal de libertad y destrucción innecesaria de bienes. Es importante destacar que los estados tienen la obligación de buscar y procesar a los responsables de tales actos, independientemente de su nacionalidad.

En 1977, los estados se reunieron para elaborar las leyes de la guerra al redactar lo que se convirtió en los Protocolos adicionales de la Convención de Ginebra. El Primer Protocolo Adicional (relacionado con el conflicto armado internacional) desarrolló la idea de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) para prohibir métodos particulares de guerra. Así, por ejemplo, al menos desde 1977, atacar objetos civiles ha sido un crimen de guerra.

Otros Elementos

Además, el uso de métodos de guerra con efectos indiscriminados y desproporcionados en las poblaciones civiles se caracteriza por el Protocolo como un crimen de guerra.

Sin embargo, estos desarrollos no cambiaron significativamente la ley al aplicarse a las guerras civiles o al conflicto armado no internacional. De hecho, fue posible argumentar en 1998 que el asesinato durante las guerras civiles no fue un crimen de guerra. Esto comenzó a cambiar en los casos escuchados en el TPIY.
Entre las Líneas
En The Prosecutor v. Tadic, el primer caso que resultó en una condena, Dusko Tadic (b. 1955), un serbio de Bosnia, fue condenado por violaciones graves de las leyes de guerra en el conflicto armado interno. El TPIY sostuvo que los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) podían ser cometidos tanto en conflictos armados internos como internacionales.

Dado el número y los efectos devastadores de las guerras civiles, esto marcó un gran avance en las leyes de la guerra. Este avance se confirmó en las negociaciones para que la CPI llevara a la redacción de un estatuto para un tribunal penal permanente (el Estatuto de Roma). El estatuto otorga a la corte jurisdicción sobre los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) (Artículo 5) y proporciona una lista detallada de aquellas acciones que constituyen crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La lista incluye muchas de las violaciones encontradas en los Convenios de Ginebra, pero, en una dramática desviación del derecho de los tratados existentes, criminaliza también las violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas durante las guerras civiles. Estos incluyen ataques deliberados contra civiles, saqueo, ataques a las Naciones UnidasPersonal y ataques a instalaciones médicas. Cabe señalar, sin embargo, que el tribunal investiga únicamente aquellos casos en los que ha habido comisiones a gran escala de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La intención es, como siempre lo ha sido en esta área de la ley, que los delitos aislados de pequeña escala sean procesados ​​en tribunales nacionales o en los tribunales militares.

El derecho de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), entonces, está en su etapa más avanzada. El Estatuto de Roma, junto con la jurisprudencia de los tribunales internacionales, proporciona una estructura normativa sistemática y detallada para el enjuiciamiento de violaciones graves de las leyes de guerra. Las brechas en esta ley son relativamente escasas y el principal defecto, la falta de criminalizar la conducta brutal durante las guerras civiles, ha sido remediado.

juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad)
La existencia de reglas legales es solo la mitad de la historia cuando se trata de construir el estado de derecho en un área en particular. También se requieren instituciones y, en particular, tribunales capaces de hacer cumplir y desarrollar la ley.
Entre las Líneas
En el área de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), el desarrollo institucional ha sido difícil y lento. Si bien los individuos fueron juzgados por tribunales militares y nacionales, los primeros juicios internacionales se celebraron en Tokio y Nuremberg al final de la Segunda Guerra Mundial. Estos juicios marcan un gran avance para el enjuiciamiento y el castigo de las violaciones del derecho internacional.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

En Nuremberg, después de un juicio que duró desde noviembre de 1945 hasta octubre de 1946, se juzgó a veintidós funcionarios nazis de alto rango, de los cuales doce fueron ahorcados, siete condenados a largas penas de cárcel y tres absueltos en total. El juicio de Tokio (desde mayo de 1946 hasta noviembre de 1948) culminó con la sentencia de muerte de siete de los veinticinco acusados ​​y las penas de prisión por el resto. Curiosamente, sin embargo, los Juicios de Nuremberg, aunque fueron la inspiración para los derechos humanos.Ley, no condujo a la creación de un tribunal penal internacional permanente. No fue hasta principios de la década de 1990 cuando la comunidad internacional se vio obligada a crear tribunales internacionales por atrocidades en los Balcanes y en Ruanda. El TPIY y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda han participado en el enjuiciamiento de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y crímenes de lesa humanidad derivados de las guerras en estas dos áreas.

Protocolo adicional a las convenciones de Ginebra.
Los Convenios de Ginebra se refieren a una serie de acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) que establecieron códigos de conducta para el tratamiento de los enfermos, heridos y muertos durante los períodos de guerra. La primera convención se adoptó en 1864.

Detalles

Los acuerdos también establecen regulaciones sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra.

Los miembros de las naciones signatarias que están acusados ​​de violar los Convenios de Ginebra comparecen ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos.

Los Convenios de Ginebra se modificaron en 1977 cuando se agregaron dos protocolos adicionales, o enmiendas. El Protocolo I ofrece protecciones a las víctimas en conflictos armados internacionales. El Protocolo I y el Protocolo II juntos ofrecen protección a las guerrillas en guerras civiles o guerras de autodeterminación.

Una faceta interesante del Protocolo I fue la adición de un artículo que permite la creación de comisiones internacionales de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como resultado de una comisión de investigación, el serbio de Bosnia Dusko Tadic (nacido en 1955) fue procesado en 1996 por su maltrato a prisioneros de guerra en el norte de Bosnia. Tadic fue condenado el 7 de mayo de 1997.

Los casos más famosos han sido los del ex primer ministro de Ruanda, Jean Kambanda (nacido en 1955), y el ex presidente de Serbia, Slobodan Milosevic (nacido en 1941). Estos dos tribunales, establecidos por decreto del consejo de seguridad y con jurisdicción territorial y temporal limitada, a menudo se conocen como tribunales ad hoc. El sueño de un tribunal internacional permanente basado en un tratado con jurisdicción potencialmente global no se hizo realidad hasta 1998 en Roma, cuando los estados del mundo se reunieron para crear la CPI.

La CPI procesa los delitos internacionales más graves en los casos en que los tribunales nacionales han demostrado que no están dispuestos o no pueden hacerlo. Queda por verse si habrá voluntad política para que la CPI sea un éxito. (Estados Unidos es en 2005 un fuerte crítico y oponente de la corte.)

Sería incorrecto concentrarse completamente en las instituciones judiciales. Los tribunales se involucran solo después de que supuestamente se han cometido delitos.
Entre las Líneas
En cierto modo, los procedimientos judiciales son un síntoma de fracaso. Los tribunales son esfuerzos para castigar en lugar de dispositivos para prevenir.

Más Información

Las instituciones que más cuentan para prevenir la comisión de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) son probablemente los militares y el propio Estado. Cuando el estado toma en serio sus obligaciones de derecho internacional humanitario y transmite ese compromiso con un ejército receptivo y responsable, los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) ocurren con poca frecuencia. Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) tienden a ocurrir con mayor frecuencia cuando hay ejércitos mal organizados, por lo que existe una relación natural y causal entre la disciplina militar y la capacidad de prevenir abusos a gran escala de las leyes de la guerra (un estado patológico como la Alemania nazi es una obvia excepción a esto).

fiscal v. tadic
En 1997, un tribunal internacional de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) declaró al serbio de Bosnia Dusan “Dusko” Tadic (n. 1955) culpable de once cargos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) contra la humanidad. Tadic, un agente de la policía, fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de canalizar a miles de musulmanes, croatas y otros civiles a los campos de prisioneros serbios, y luego torturarlos y asesinarlos en una ola de limpieza étnica. Recibió una condena de veinte años de prisión.

El juicio fue el primer procedimiento llevado a cabo por un tribunal penal internacional desde la Segunda Guerra Mundial (1939–1945).

Otros Elementos

Además, antes del caso Tadic, nadie había sido condenado por violar las leyes internacionales de guerra por actos cometidos durante un conflicto interno. El veredicto también fue importante porque mostró que el proceso del tribunal era una manera justa y viable de tratar con los sospechosos de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

A pesar de que Tadic fue absuelto de los delitos más graves de asesinato y violación, los observadores internacionales se mostraron complacidos con la condena. Creyeron que envió un mensaje al mundo de que las personas involucradas en cualquier conflicto pueden, y serán, responsables del papel que desempeñan en los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), los crímenes de lesa humanidad u otras violaciones del derecho internacional de los derechos humanos.

El futuro de la ley de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) parecía bastante seguro en 1998, cuando finalmente se estableció la CPI. Desde entonces, sin embargo, ha habido algunos desarrollos preocupantes.
Entre las Líneas
En particular, existe una tendencia creciente a distinguir a las personas con derecho a protección bajo las leyes de guerra de aquellas categorías de personal que quedan fuera del alcance de estas leyes. Hay pocas dudas de que las nuevas guerras, brutales y poco convencionales, supongan una seria amenaza para la integridad y la eficacia del derecho de los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

Autor: Williams

Ver también: Crímenes contra la humanidad; genocidio; Derechos humanos; Derecho Internacional Humanitario.
Ver también Convención de Ginebra.

Crímenes de Lesa Humanidad

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Bibliografía

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Aprobado por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas para el establecimiento de una Corte Penal Internacional, el 17 de julio de 1998. Entró en vigor el 1 de julio de 2002. Gutman, Roy y David Rieff (eds.) (1999). Crimes of War, What the Public Should Know. Nueva York, W. W. Norton & Company. Cassese, Antonio (2003). International Criminal Court. Nueva York, Oxford University Press.

Referencias Adicionales

Corcuera Cabezut, Santiago y José A. Guevara (eds.) (2001). Justicia penal internacional. México, Universidad Iberoamericana. Dal Maso Jardim, Tarciso y José A. Guevara (eds.) (en prensa). La Corte Penal Internacional: una visión iberoamericana. México, Porrúa y Universidad Iberoamericana. García Ramírez, Sergio (2004). La jurisdicción internacional. Derechos humanos y la justicia penal. México, Porrúa. Human Rights Watch (2004). Genocide, Crimes Against Humanity, Crimes of War, Topical Digest of the Case Law of the International Criminal Tribunal for Ruanda and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (s.l.e.), Human Rights Watch. Ratner, Steven R., y Jason S. Abrams (2001). Accountability for Human Rights Atrocities in International Law. Nueva York, Oxford University Press. Sitios web de interés: Corte Penal Internacional: Coalición por la Corte Penal Internacional: Comité Internacional de la Cruz Roja: <icrc.org/spa> <ess.uwe.ac.uk/genocide> <yale.edu/lawweb/avalon/new.htm>
Convenios de Ginebra de 1949 y Protocolos de 1977. Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja, 2005. <https://www.icrc.org/ihl.nsf/WebCONVFULL?OpenView&gt;.

Bajo, gary La mano de la venganza: la política de los tribunales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.

Carta del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. New Haven, CT: El Proyecto Avalon en la Escuela de Derecho de Yale. <https://www.yale.edu/lawweb/avalon/imtfech.htm&gt;.

Jochnick, Chris af y Roger Normand, “La legitimación de la violencia: una historia crítica de las leyes de la guerra”. Harvard Journal of International Law 35, no. 1 (1994): 49-95.

McCormack, Timothy. “Enjuiciamiento selectivo”.
Entre las Líneas
En la ley de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), ed. Timothy McCormack y Gerry Simpson (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Boston: Kluwer Law International, 1997.

Meron, Theodor. Las guerras de Henry y las leyes de Shakespeare: perspectivas sobre el derecho de la guerra en la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Nueva York: Oxford University Press, 1993.

Nino, Carlos. El mal radical a prueba. New Haven, CT: Yale, 1998.

Los juicios de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) de Nuremberg. New Haven, CT: El Proyecto Avalon en la Escuela de Derecho de Yale. <https://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/imt.htm&gt;.

Osiel, Mark. La atrocidad masiva, la memoria colectiva y la ley. Noticias Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1997.

Ratner, S. “Las esquizofrenias del derecho penal internacional”. Revista de derecho internacional de Texas 33, no. 2 (1999): 237–257.

Simpson, Gerry, ed. Crímenes de guerra. Aldershot, Reino Unido: Ashgate, 2004.

Naciones Unidas. Estatuto de Roma para una Corte Penal Internacional. La Haya, Países Bajos: Naciones Unidas, 1998. <https://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm&gt;.

Naciones Unidas, Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia. Estatuto del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, La Haya: Naciones Unidas, Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, 1993. <https://www.un.org/icty/legaldoc/index.htm&gt;.

Naciones Unidas, Tribunal Internacional de Ruanda. Estatuto del Tribunal Internacional de Ruanda. Arusha, Tanzania: Naciones Unidas, Tribunal Internacional para Ruanda, 1994. <https://www.ictr.org/default.htm&gt;.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Genocidio; Holocausto, El; Guerra; Segunda Guerra Mundial

BIBLIOGRAFÍA
Detter, Ingrid. 2000. La ley de la guerra, 2ª ed. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Neier, Aryeh. 1998. Crímenes de guerra: brutalidad, genocidio, terror y la lucha por la justicia. Nueva York: Times Books.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.