Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Colectivos dentro del Estado y sus Derechos Corporativos En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Colectivos dentro del Estado y sus derechos corporativos. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta […]
Colectivos dentro del Estado y sus Derechos Corporativos En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Colectivos dentro del Estado y sus derechos corporativos. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta […]
Después de transformar el Tribunal Constitucional (CT) en un aliado activo del gobierno, el partido de Derecho y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość (PiS)) en Polonia se embarcó en la sujeción completa de todo el sistema judicial al ejecutivo, y en especial al presidente de la República y al ministro de justicia/fiscal general (MJ/PG). este texto discute cómo, para este propósito, el Consejo Nacional de la Judicatura (Krajowa Rada Sądownictwa (KRS)) estaba repleto de fieles del partido gracias a un nuevo sistema de selección de los miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (ahora son elegidos directamente por el Parlamento, en lugar de por los jueces). También trata de cómo el efecto de la nueva ley en la Corte Suprema fue una nueva composición del tribunal con una mayoría pro- Prawo i Sprawiedliwość: esto fue creado combinando la jubilación anticipada de los jueces titulares y aumentando el número de escaños en la Corte. El mandato del Presidente del Tribunal Supremo, garantizado por la Constitución, se ha extinguido. También examina otro estatuto, el de los tribunales ordinarios, que ha fortalecido el poder del ministro de justicia para controlar a los presidentes de los tribunales y hacer que los jueces rindan cuentas de sus veredictos a través de un nuevo procedimiento disciplinario. Finalmente, la entrada examina cómo el sistema de fiscalía (prokuratura) se fusionó con el del MJ, y cómo el ministro de justicia se convirtió en el fiscal general de oficio, lo que produjo un sistema de fiscalía pública profundamente politizado.
Sin duda, el principio de la separación de poderes exige una distinción más estricta entre los órganos judiciales, tanto desde el punto de vista organizativo como sustantivo. El poder judicial debe ser percibido como la rama menos politizada del gobierno, que no solo ha sido creada para la administración de justicia, sino también para cumplir la importante función de examinar tanto el sector ejecutivo como el legislativo mediante una revisión constitucional de la legislación y una competencia en términos de revisión de la legalidad de las acciones administrativas. Sin embargo, el grado de independencia judicial en un sistema constitucional depende no solo de las normas jurídicas sino también de la cultura jurídica y política. Las entradas sobre este tema también se referirán a la legislación constitucional vigente en determinados países y finalizarán con conclusiones relativas a cuestiones modernas en torno a la doctrina de la separación de poderes.
Independencia Subjetiva Podría definirse como la inmunidad de jueces o magistrados para juzgar en conciencia, es decir, libres de las influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos al sumario. (1) (independencia subjetiva) Independencia Objetiva La […]