Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Derecho de la Unión Europea
El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: El Tribunal de Justicia (arts. 220—245 Tribunal Constitucional) es la institución comunitaria que goza de naturaleza jurisdiccional y está encargada de garantizar la interpretación y aplicación uniforme del Derecho comunitario. La labor jurisprudencial llevada a cabo por esta institución ha sido crucial para consolidar el proceso de integración europea y desarrollar el Derecho comunitario a través de principios como el de primacía del Derecho comunitario, de efecto directo, el principio de responsabilidad del Estado miembro por incumplimiento del Derecho comunitario, etc.
El Convenio sobre determinadas instituciones comunes a las Comunidades Europeas, de 25 de marzo de 1957, que dio lugar a la aparición del Tribunal de Justicia, lo va a configurar como órgano jurisdiccional único a las tres Comunidades (C.E.C.A., Comunidad Económica Europea y Comunidad Económica Europea).
El Tribunal de Justicia está compuesto por quince jueces y ocho abogados generales (más un secretario elegido por el Tribunal de Justicia que estrictamente no es un miembro del mismo).
Jueces y Abogados Generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Los Abogados Generales tienen por misión asistir a los jueces. Para ello, presentan con total independencia e imparcialidad conclusiones motivadas sobre los asuntos promovidos ante el Tribunal de Justicia. Debido a los problemas causados por la última ampliación, el Tratado de la Comunidad Europea prevé que hasta el 6 de octubre de 2000 el número de Abogados Generales que asistirán al Tribunal de Justicia será nueve: a los cinco grandes Estados miembros les corresponde un Abogado General (Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido) y los tres restantes se reparten por rotación entre los demás Estados miembros (el noveno es de origen italiano).
Los quince jueces son elegidos de común acuerdo por los Gobiernos de los Estados miembros entre personalidades que ofrezcan absolutas garantías de independencia debiendo reunir las condiciones necesarias para el ejercicio en sus respectivos países de las más altas funciones jurisdiccionales o ser jurisconsultos de reconocida competencia.Entre las Líneas En la práctica y, aunque el Tratado de la Comunidad Europea no impone ningún requisito de nacionalidad a los miembros del Tribunal de Justicia, cada Estado miembro propone un candidato de su nacionalidad y los demás aceptan al candidato designado (con respecto a la futura ampliación de la Unión Europea, el tema del número de jueces plantea innumerables problemas si se opta por seguir manteniendo la actual fórmula de un juez por Estado). Los jueces son elegidos por un periodo de seis años y su mandato es renovable. Con el fin de asegurar la continuidad y coherencia de las actuaciones del Tribunal, cada tres años se produce una renovación parcial del mismo que afecta a ocho y a siete jueces alternativamente. Los jueces eligen por mayoría a su Presidente por un periodo de tres años, también renovable.
Obligaciones y Derechos de los Jueces del Tribunal
Los jueces deben prestar juramento en audiencia pública comprometiéndose a ejercer sus funciones en conciencia y con imparcialidad y a guardar el secreto de las deliberaciones firmando una declaración en la que se comprometen a cumplir y respetar las obligaciones derivadas de su cargo, principalmente los deberes de honestidad y discreción en cuanto a la aceptación, después de su cese, de determinadas funciones o beneficios. No pueden ejercer ninguna función política o administrativa ni desarrollar actividades profesionales, sean o no remuneradas. Tampoco pueden participar en la resolución de algún asunto en el que hubieran participado en calidad de agente, asesor o abogado (en todo caso, cabe la recusación de los miembros del Tribunal por parte de los litigantes).
Detalles
Por último, deben fijar su residencia en Luxemburgo, sede del Tribunal de Justicia.
Por otra parte, los jueces gozan de inmunidad de jurisdicción que solo podrá ser levantada por el Pleno del Tribunal de Justicia (en este caso, solo podría ser juzgado en un Estado miembro por el órgano jurisdiccional supremo). También hay que destacar la inamovilidad de su cargo del cual solo pueden ser relevados por decisión unánime de los demás miembros del Tribunal de Justicia (cuando se estime que el juez afectado ya no reúne las condiciones requeridas para el ejercicio de su cargo o cuando hubiera incumplido las obligaciones derivadas de su cargo).
Salas
El Tribunal de Justicia puede reunirse en pleno y en salas de 3, 5 o 7 miembros. El incremento de los casos presentados ante el Tribunal de Justicia, junto a la necesidad de una rápida resolución de los mismos, ha dado lugar a que la deliberación del Tribunal de Justicia en salas se haya convertido en la regla general.Entre las Líneas En la actualidad existen 4 salas de 3 jueces (pequeñas salas) y 2 salas de 5 jueces (grandes salas) sin que se hayan constituido hasta el momento salas de 7 jueces. El Tribunal de Justicia va a actuar en pleno cuando lo solicite un Estado miembro o una institución que sea parte en el proceso (además, existe la posibilidad de que el Tribunal de Justicia se configure como pequeño pleno que se compone de 11 jueces). La atribución de los asuntos al pleno o a las salas dependerá de la mayor o menor importancia del caso en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como regla general, al Pleno le corresponde la resolución de las cuestiones de principio, a las salas de 5 magistrados el desarrollo de la jurisprudencia y a las salas de 3 magistrados la aplicación de dicha jurisprudencia.
El Tribunal de Justicia solo puede deliberar válidamente en número impar ya que, en caso de empate, el Presidente carece de voto de calidad. Cuando el Tribunal de Justicia se reúne en pleno se requiere un quórum mínimo de 9 jueces, cuando se trata de salas compuestas por 7 jueces el quórum mínimo es de 5 magistrados y en las salas de 5 y 3 jueces se exige la presencia de al menos 3 jueces. El Tribunal de Justicia adopta una decisión por mayoría sin que quepa la posibilidad de votos disidentes u opiniones particulares.
Procedimiento
Los procedimientos ordinarios sustanciados ante el Tribunal de Justicia tienen carácter contradictorio (todas las partes tienen derecho a ser escuchadas y a presentar alegaciones), es necesario la intervención de abogado (las instituciones y los Estados miembros son asistidos por sus agentes) y tienen carácter mixto al constar de una fase escrita y otra oral. La fase escrita se inicia con el escrito de demanda seguido de la contestación a la misma (estos escritos pueden completarse mediante réplica y dúplica). Finalizada esta fase, el Tribunal decide la procedencia o no de practicar diligencias de pruebas. La fase oral se desarrolla en audiencia pública y se centra en el informe para la vista redactado por el juez ponente. Tras la audiencia, el abogado general debe anunciar la fecha de presentación de sus conclusiones cuya lectura en audiencia pública ponen fin a la fase oral.
Tras la deliberación por parte del Tribunal de Justicia, éste dicta sentencia. La sentencia no admite votos disidentes, tiene fuerza obligatoria y efecto de cosa juzgada.
Otros Elementos
Además, desde la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea en 1993, el Tribunal de Justicia va a poder imponer multas coercitivas en caso de que los Estados miembros no cumplan las obligaciones recogidas en las sentencias. Como el Tribunal de Justicia es un órgano jurisdiccional que resuelve en última instancia, sus sentencias no son recurribles ante ningún otro tribunal aunque contra ellas se puede interponer algún recurso de carácter extraordinario como el recurso de revisión, de interpretación de sentencia, de oposición de tercero, etc.
Lenguas y Tribunal de Primera Instancia
Aunque el francés es la única lengua de trabajo del Tribunal de Justicia, en los procedimientos se pueden utilizar todas las lenguas oficiales de la Comunidad (por ejemplo, cuando se trata de recursos directos, el demandante elige la lengua pero si el demando es un Estado contra el cual se ha iniciado un procedimiento por incumplimiento, es éste quien elige la lengua del procedimiento.Entre las Líneas En el ámbito de las cuestiones prejudiciales, la lengua del procedimiento es la del órgano nacional que planteó la cuestión).
Con el fin de aligerar la carga de trabajo del Tribunal de Justicia y, mediante decisión del Consejo de 24 de octubre de 1988, se creó el Tribunal de Primera Instancia. El Tribunal de Primera Instancia no es una institución comunitaria sino tan solo una jurisdicción independiente y autónoma que se integra dentro del Tribunal de Justicia. El Tribunal de Primera Instancia conoce de las controversias de la Comunidad Europea con sus funcionarios, de los recursos planteados por las empresas contra la Comisión en el ámbito C.E.C.A., de todos los recursos planteados por personas físicas y jurídicas y del contencioso comunitario sobre los derechos de propiedad. Gracias a la modificación realizada por el Tratado de Maastricht del artículo 225 Tribunal Constitucional. relativo al Tribunal de Primera Instancia, se establece la posibilidad de que el Consejo, en cualquier momento y sin necesidad de reformar los Tratados, pueda ampliar las competencias del Tribunal de Primera Instancia a otras categorías de recursos a excepción de las cuestiones prejudiciales que son competencia exclusiva del Tribunal de Justicia (además, el Tribunal de Justicia sigue manteniendo la competencia exclusiva para conocer de los litigios planteados por los llamados demandantes privilegiados, instituciones comunitarias y Estados miembros, aunque éstos sí podrían pasar a ser atribuidos al Tribunal de Primera Instancia en un futuro).
Para garantizar la interpretación y aplicación uniforme del Derecho comunitario, el Tribunal de Justicia cuenta con amplias competencias que aparecen recogidas a modo de síntesis en el artículo 46 del Tratado de la Unión Europea. El Tratado de Ámsterdam, que establece como nuevo objetivo de la Unión el establecimiento de un espacio de libertad, seguridad y justicia, ha venido a ampliar las competencias del Tribunal de Justicia a ámbitos anteriormente vedados a su control jurisdiccional. Como novedades principales hay que destacar:
- En el ámbito del tercer pilar (Título VI T.U.E.) relativo a la cooperación policial y judicial en materia penal, el Tribunal de Justicia va a poder actuar en las condiciones establecidas en el artículo 35 T.U.E.
- En el ámbito de las cooperaciones reforzadas (Título VII T.U.E.) también va a poder desplegar su jurisdicción en las condiciones establecidas en los artículo 11 Tribunal Constitucional. y 40 T.U.E.
- En el ámbito de la protección de los derechos fundamentales va a controlar que las actuaciones de las instituciones comunitarias sean conformes al respeto de los derechos fundamentales tal y como se garantizan por el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950 y tal y como resultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros que se configuran como principios generales del Derecho comunitario.
- En el ámbito comunitario, el Tribunal de Justicia sigue ejerciendo sus tradicionales competencias: Véase la entrada o voz sobre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en esta Enciclopedia.
Visualización Jerárquica de Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Unión Europea > Instituciones de la Unión Europea y función pública europea > Institución comunitaria
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Véase la definición de Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el diccionario.
Características de Tribunal de Justicia de la Unión Europea
[rtbs name=”union-europea”]Tribunal de Justicia de la Unión Europea
[rtbs name=”derecho-constitucional”] [rtbs name=”fuentes-juridicas”] [rtbs name=”categorias-de-fuentes-juridicas”] [rtbs name=”jurisprudencia”] [rtbs name=”jurisprudencia-internacional”]Tribunal de Justicia de la Unión Europea
[rtbs name=”derecho-constitucional”] [rtbs name=”instituciones”] [rtbs name=”union-europea”] [rtbs name=”estructura-institucional-de-la-union-europea”]Recursos
Traducción de Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Inglés
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en inglés, se traduce como: Court of Justice of the European Union.
Véase También
Recursos
Traducción de Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Inglés
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en inglés, se traduce como: Court of Justice of the European Union.
Véase También
Recursos
Traducción de Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Inglés: Court of Justice of the European Union
Francés: Cour de justice de l’Union européenne
Alemán: Gerichtshof der Europäischen Union
Italiano: Corte di giustizia dell’Unione europea
Portugués: Tribunal de Justiça da União Europeia
Polaco: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Tesauro de Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Unión Europea > Instituciones de la Unión Europea y función pública europea > Institución comunitaria > Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE > Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Véase También
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (institución)
- TJCE
- Tribunal de Justicia CE
- Tribunal de Justicia Europeo
- Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
- Jurisdicción comunitaria
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Bibliografía
Alter, Karen J., The European Court’s political power, 19 West European Politics 458 (1996)
– ¿Quiénes son los “dueños del tratado”? Los gobiernos europeos y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,[control del cumplimiento del Tratado de Roma], 52(1) Organización Internacional 121 (1998)
– El sistema jurídico europeo y la política interior: Spillover or Backlash, 54(3) Organización Internacional 489 (2000)
– Establecimiento de la Supremacía del Derecho Europeo: The Making of an International Rule of Law in Europe (Oxford, Nueva York: Oxford University Press, 2001)
Arnull, Anthony, La Unión Europea y su Tribunal de Justicia (Oxford, Nueva York: Oxford University Press, 1999).
Askew, Lee Ann, The ECJ, the ICJ and intellectual property: is harmonization the key, 7(2) Tulsa Journal of Comparative & International Law 375 (2000)
Ball, Carlos, The making of a transnational capitalist society: the Court of Justice, social policy, and individual rights under the European Community’s legal order, 37 Harvard International Law Journal 307 (1996)
Beach, Derek, Between Law and Politics: La relación entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y los Estados miembros de la UE (DJOF Publishing, 2001)
Bengoetxea, Joxerramon, El razonamiento jurídico del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: Hacia una jurisprudencia europea (Clarendon Press, 1993)
Binder, Darcy, The European Court of Justice and the protection of fundamental rights in the European Community: new developments and future possibilities in expanding fundamental rights review to Member action (Cambridge: Harvard Law School, 1995).
Brandtner, Barbara, Survey of Principal Decisions of the European Court of Justice Pertaining to International Law in 1991-1992, 4 European Journal of International Law 430 (1993)
Brown, Lionel Neville, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Sweet & Maxwell, 1994)
– Tom Kennedy, Brown y Jacobs: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Sweet & Maxwell, 2000)
Caldeira, Gregory A. y James L. Gibson, Democracy and legitimacy in the European Union: the Court of Justice and its constituents, 49 International Social Science Journal 209 (1997).
– La legitimidad del Tribunal de Justicia en la Unión Europea: modelos de apoyo institucional, 89 The American Political Science Review 356 (1995)
– The legitimacy of transnational legal institutions: compliance, support, and the European Court of Justice, 39 American Journal of Political Science 459 (1995)
Carlier, Jean-Yves, La garantie des droits fondamentaux en Europe: pour le respect des competences concurrentes de Luxembourg et de Strasbourg, 13(1) Revue Quebecoise de Droit International 37 (2000).
Charpentier, Louis, The European Court of Justice and the Rhetoric of Affirmative Action, EUI Working Paper no. 98/30.
Conant, Lisa, Justice contained: law and politics in the European Union (Ithaca; London: Cornell University Press, 2002).
Dashwood, Alan y Angus Johnston (eds.), The Future of the Judicial System of the European Union (Hart Publishing, 2001).
De Búrca, Gráinne, El principio de subsidiariedad y el Tribunal de Justicia como actor institucional, 36(2) Journal of Common Market Studies 217 (1998)
– & J.H.H. Weiler, The European Court of Justice (Oxford, Nueva York: Oxford University Press, 2001)
De Wilmars, J.M. et al, The Court of Justice of the European Communities and governance in an economic crisis, 82 Michigan Law Review 1377 (1984)
Defeis, Elizabeth F., Los derechos humanos y la Unión Europea: ¿quién decide? Posibles conflictos entre el Tribunal Europeo de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 19(2) Dickinson Journal of International Law 301 (invierno 2001)
Dehousse, Renaud, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: The Politics of Judicial Integration (Nueva York: St. Martin’s Press, 1998)
Eiselein, Erin McAlpin, Kremzow v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Republik Osterreich {Caso C-299/95 (E.C.J. 1997)}: un caso para excluir las cuestiones de derechos humanos de la jurisdicción del Tribunal de Justicia Europeo, 27(4) Denver Journal of International Law and Policy 583 (1999)
Everling, Ulrich, El Tribunal de Justicia como autoridad decisoria, 82 Michigan Law Review 1294 (1984)
Feld, Werner, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: Nueva Dimensión en la Adjudicación Internacional (La Haya: Nijhoff, 1964)
Fennelly, Nial, Legal Interpretation at the European Court of Justice, 20 Fordham International Law Journal656 (1996-97).
Garrett, Geoffrey y otros, The European Court of Justice, national governments, and legal integration in the European Union, 52(1) International Organization 149 (1998).
Golub, Jonathan, The politics of judicial discretion: rethinking the interaction between national courts and the European Court of Justice, 19 West European Politics 360 (1996)
Guild, Elspeth y Guillaume Lesieur, Tribunal Europeo de Justicia sobre el Convenio Europeo de Derechos Humanos: ¿quién dijo qué, cuándo? (Londres; Boston: Kluwer Law International, 1998)
Henkel, Cristoph, Constitutionalism of the European Union: judicial legislation and political decision-making by the European Court of Justice, 19(2) Wisconsin International Law Journal 153 (2001).
Herzog, Peter, United States Supreme Court Cases in the Court of Justice of the European Communities, 21 Hastings International & Comparative Law Review 903 (1997-1998)
Jacobs, Francis G., Judicial Dialogue and the Cross-Fertilization of Legal Systems: The European Court of Justice, 38 Texas International Law Journal 547 (2003)
Johnson, Herbert A., Judicial Institutions in Emerging Federal Systems: The Marshall Court and the European Court of Justice, 33 Marshall Law Review 1063 (2000)
Juenger, Friedrich, Jurisdicción judicial en los Estados Unidos y en las Comunidades Europeas: una comparación, 82 Michigan Law Review 1195 (1984)
Kelemen, R. Daniel, The limits of judicial power: trade-environment disputes in the GATT/WTO and the EU, 34(6) Comparative Political Studies 622 (2001).
Kenney Sally J., Breaking the Silence: Gender Mainstreaming and the Composition of the European Court of Justice, 10(3) Feminist Legal Studies 257 (2002)
Kenney, Sally J., Beyond principals and agents: seeing courts as organizations by comparing referendaires at the European Court of Justice and law clerks at the U.S. Supreme Court, 33(5) Comparative Political Studies 593 (2000)
– El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: la integración de Europa a través del Derecho, 81(6) Judicatura 250 (1998)
King, Matthew, Towards a practical convergence: the dynamic uses of judicial advice in United States federal courts and the Court of Justice of the European Communities, 63(3) University of Pittsburgh Law Review 703 (2002).
Komuro, Norio, The EC banana regime and judicial control, 34(5) Journal of World Trade 1 (2000).
Kruper, Richard, The Politics of the European Court of Justice (Kogan Page Ltd, 1998)
Kuilwijk, Kees Jan, The European Court of Justice and the Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio dilemma: public interest versus individual rights? (Beuningen: Nexed Editions en cooperación con el Centro de Estudios Críticos Europeos, 1996)
Lasok, K.P.E., The European Court of Justice: practice and procedure (Londres: Butterworths, 1994).
Mattli, Walter y Anne-Marie Slaughter, Revisiting the European Court of Justice, 52(1) International Organization 177 (1998)
O’Keeffe, David, Protección judicial del individuo por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, 19 Fordham International Law Journal 901 (1995-1996).
O’Leary, Siofra, Derecho laboral en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: Estructuras, políticas y procesos judiciales (Hart Publishing, 2001)
O’Neill, Aidan, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: ¿Tomar los derechos en serio? EUI Working Paper no. 92/21.
Osborn, Alan, European Court Rules on Matters of the Heart, 420 Europe (European Economic Community) 42 October 2002)
Ousterhoudt, Berkey Judson, The European Court of Justice and Direct Effect for the GATT: A Question Worth Revisiting, Harvard Jean Monnet Working Paper no. 98/3
Pager, Sean, Strictness y Subsidiarity: An Institutional Perspective on Affirmative Action at the European Court of Justice, 26 B.C. International & Comparative Law Review 35 (2003)
Parkinson, Kimberly A. Admissibility of Direct Actions by Natural or Legal Persons in the European Court of Justice: Distinciones judiciales entre decisiones y reglamentos, 24 Texas International Law Journal 433 (1989)
Peel, Jacqueline, Giving the public a voice in the protection of the global environment: avenues for participation by NGOs in dispute resolution at the European Court of Justice and World Trade Organization, 12(1) Colorado Journal of International Environmental Law & Policy 47 (2001).
Plender, Richard (ed.), European Courts Procedure (Londres: Sweet & Maxwell, 2000).
Poiares Maduro, Miguel, Somos la Corte: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y la Constitución Económica Europea (Hart Publishing, 1998)
Puissochet, Jean-Pierre, Tribunal de Justicia y Acción Internacional de la Comunidad Europea: The Example of the Embargo against the Former Yugoslavia, 20 Fordham International Law Journal 1557 (1996-1997)
Rasmussen, Hjalte, On Law and Policy in the European Court of Justice: Un Estudio Comparativo en la Elaboración de Políticas Judiciales (Martinus Nijhoff, 1986)
Rasmussen, Hjalte, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Copenhague: GadJura, 1998).
Rozof, Michelle, Overcoming traditional gender stereotypes in the European Union: the European Court of Justice’s ruling in Hellmut Marschall v. Land Nordrhein-Westfalen {{1997} Todas las R.E. 865}, 12(3) Emory International Law Review 1505 (1998)
Scheingold, Stuart A, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el Desarrollo del Derecho Internacional, 59 American Society of International Law Proceedings 190 (1965)
Schemmel, Matthew L., Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y Política de Protección del Medio Ambiente de la Comunidad Europea, 17 B.C. International & Comparative Law Review 53 (1994).
Schermers, Henry, La protección judicial en las Comunidades Europeas (Kluwer Law International, 2001)
Schwarze, Jürgen El papel del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) en la interpretación del derecho uniforme entre los miembros (Baden-Baden: Nomos, 1988)
Sciarra, Silvana, Derecho del Trabajo en los Tribunales: Los jueces nacionales y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Hart Publishing, 2001)
Slaughter, Anne-Marie, et al (eds.), The European Court and National Courts-Doctrine and Jurisprudence: Cambio legal en su contexto social (Hart Publishing, 1998)
Slynn of Hadley, Gordon, The Role and Future of the European Court of Justice: A Report (Londres: British Institute of International & Comparative Law, 1996)
Stoelting, David, The jurisdictional framework of the European Court of Justice, 29 Columbia Journal of Transnational Law 193 (1991).
Stone, Peter, Civil Jurisdiction and Judgments in the Europe (Londres, Nueva York: Longman, 1998)
Swaine, Edward, Subsidiarity and self-interest: federalism at the European Court of Justice, 41(1) Harvard International Law Journal 1 (2000).
Van Gerven, Walter, La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como medio de unificación del Derecho privado, 20 Fordham International Law Journal 680 (1996-1997)
Van Theemat, Pieter VerLoren, The impact of the case law law law law review 1422 (1984)
Vermeulen, A., & C.M.F. Sanders, Guide to the European Court of Justice (Asociación Europea de Información, 1998).
Wagenbaur, Rolf, How to Improve Compliance with European Community Legislation and the Judgments of the European Court of Justice, 19 Fordham International Law Journal 936 (1995-1996).
Weiler, Joseph H.H., A quiet revolution: the European Court of Justice and its interlocutors[part of a special issue on the new constitutional politics of Europe], 26 Comparative Political Studies 510 (1994)
– Eurocracia y desconfianza: Some Questions Concerning the Role of the European Court of Justice in the Protection of Fundamental Human Rights within the Legal Order of the European Communities, 61 Washington Law Review 1103 (1986)
Wetzel, Joseph R., Improving Fundamental Rights Protection in the European Union: Resolviendo el conflicto y la confusión entre los tribunales de Luxemburgo y Estrasburgo, 71 Fordham Law Review 2823 (2003)
White, Lisa Borgfeld, Enforcement of European Union Law: The Role of the European Court of Justice and the Court’s Latest Challenge, 18 Houston Journal of International Law 833 (1995-1996)
Wincott, Daniel, ¿Una comunidad de leyes? Derecho “europeo” y política judicial: el Tribunal de Justicia y más allá, 35(1) Gobierno y oposición 3 (2000)
Zonnekeyn, Geert A., The status of adopted panel and appellate body reports in the European Court of Justice and the European Court of First Instance: the banana experience, 34(2) Journal of World Trade 93 (2000).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
2 comentarios en «Tribunal de Justicia de la Unión Europea»