Organizaciones Militares

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Military organizations.
Nota: puede interesar también la lectura de la información sobre Pactos de Seguridad Colectiva.

Los primeros signatarios del Tratado del Atlántico Norte fueron Bélgica, Reino Unido, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal y Estados Unidos. Posteriormente fueron admitidas Grecia y Turquía (1952), la República Federal de Alemania (1955), España (1982), Hungría, Polonia y la República Checa (1999), y Eslovenia, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria y las ex repúblicas soviéticas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania (2004). El propósito declaado de la OTAN es preservar la estabilidad, el bienestar y la libertad de sus miembros mediante un sistema de seguridad colectiva, aunque a partir del 2018 se empezó a sentir una crisis en su seno.Entre las Líneas En 1990, la recién unificada Alemania reemplazó, como vino haciendo en todos los foros mundiales (y, significativamente, la Unión Europea) a Alemania Occidental como miembro del Tratado del Atlántico Norte.

Pacto de Varsovia

La Unión Soviética y siete de sus satélites europeos firman en mayo de 1955 un tratado que establece el Pacto de Varsovia, una organización de defensa mutua que pone a los soviéticos al mando de las fuerzas armadas de los estados miembros.

El Pacto de Varsovia, llamado así porque el tratado fue firmado en Varsovia, incluía a la Unión Soviética, Albania, Polonia, Rumania, Hungría, Alemania Oriental, Checoslovaquia y Bulgaria como miembros. El tratado llamaba a los estados miembros a defender a cualquier miembro atacado por una fuerza externa y establecía un comando militar unificado bajo el mando del mariscal Ivan S. Konev de la Unión Soviética. La introducción al Tratado por el que se establece el Pacto de Varsovia indica la razón de su existencia. Se trataba de “la Alemania occidental, que está siendo remilitarizada, y su inclusión en el bloque del Atlántico Norte, lo que aumenta el peligro de una nueva guerra y crea una amenaza para la seguridad nacional de los Estados amantes de la paz”. Este pasaje se refería a la decisión de Estados Unidos y los demás miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) del 9 de mayo de 1955 de convertir a Alemania Occidental en miembro de la OTAN y permitir que esa nación volviera a militarizarse. Los soviéticos obviamente vieron esto como una amenaza directa y respondieron con el Pacto de Varsovia.

El Pacto de Varsovia permaneció intacto hasta 1991. Albania fue expulsada en 1962 porque, creyendo que el líder ruso Nikita Jruschov se desviaba demasiado de la estricta ortodoxia marxista, el país recurrió a la China comunista en busca de ayuda y comercio.Entre las Líneas En 1990, Alemania Oriental abandonó el Pacto y se reunió con Alemania Occidental; la Alemania reunificada se convirtió entonces en miembro de la OTAN. El surgimiento de gobiernos no comunistas en otras naciones del bloque oriental, como Polonia y Checoslovaquia, a lo largo de 1990 y 1991 marcó el fin efectivo del poder del Pacto de Varsovia.Entre las Líneas En marzo de 1991 se disolvió el componente de alianza militar del pacto y en julio de 1991 se celebró la última reunión del órgano consultivo político.

Revisor: Lawrence

Estructura de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (Historia)

La organización y las estructuras militares de la OTAN incluyen a todos los actores y formaciones militares que participan en la aplicación de decisiones políticas que tienen implicaciones militares.

Los elementos clave de la organización militar de la OTAN son el Comité Militar, compuesto por los Jefes de Defensa de los países miembros de la OTAN, su órgano ejecutivo -el Estado Mayor Internacional- y la Estructura de Mando militar (distinta de la Estructura de la Fuerza).

La Estructura de Mando de la OTAN está compuesta por el Mando Aliado de Operaciones y el Mando Aliado de Transformación, encabezados respectivamente por el Mando Supremo Aliado para Europa (SACEUR) y el Mando Supremo Aliado de Transformación (SACT).

La Estructura de Fuerzas consiste en disposiciones organizativas que agrupan a las fuerzas puestas a disposición de la Alianza por los países miembros, junto con sus estructuras de mando y control asociadas. Estas fuerzas están disponibles para las operaciones de la OTAN de acuerdo con criterios de preparación predeterminados y con normas de despliegue y transferencia de autoridad al mando de la OTAN que pueden variar de un país a otro.

Mecanismos de trabajo

En la práctica, el Presidente del Comité Militar preside el Comité Militar, en el que cada país miembro tiene un representante militar (o Milrep) para su Jefe de Defensa. Este comité -la máxima autoridad militar de la OTAN- proporciona al Consejo del Atlántico Norte y al Grupo de Planificación Nuclear asesoramiento militar basado en el consenso, es decir, asesoramiento acordado por todos los Jefes de Defensa de la OTAN.

El Comité Militar trabaja en estrecha colaboración con los dos Comandantes Estratégicos de la OTAN, SACEUR, responsable de las operaciones, y SACT, responsable de la transformación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ambos son responsables ante el Comité Militar de la dirección general de todos los asuntos militares de la Alianza dentro de sus áreas de responsabilidad.

Por un lado, el Comité Militar orienta a los Comandantes Estratégicos en cuestiones militares y, por otro, trabaja en estrecha colaboración con ellos para someter a la consideración política del Consejo del Atlántico Norte las evaluaciones, planes, cuestiones y recomendaciones militares, junto con un análisis que sitúe esta información en un contexto más amplio y tenga en cuenta las preocupaciones de cada país miembro. El Comité Militar cuenta con el apoyo del Estado Mayor Internacional.

En resumen, el Comité Militar sirve, entre otras cosas, de enlace entre los líderes políticos del Cuartel General de la OTAN y los dos Comandantes Estratégicos.

La capacidad de adaptación

Más allá de estos mecanismos de trabajo, hay dos fenómenos que tienen un impacto directo sobre la estructura militar, su funcionamiento y su evolución: en primer lugar, los acontecimientos y acontecimientos internacionales; y, en segundo lugar, la constante interacción entre los órganos políticos y militares.

Evidentemente, los acontecimientos políticos con consecuencias de gran alcance, como el final de la Guerra Fría, y las operaciones militares como la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), la antigua operación de la OTAN en Afganistán, desencadenan amplias reformas, especialmente dentro de la Estructura de Mando militar de la OTAN. Para mantenerse al día con todos estos cambios y desafíos futuros, la Estructura de Mando y la forma de hacer negocios están en constante evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, el intercambio permanente de información y conocimientos especializados, así como la experiencia entre los expertos militares y los actores políticos en la sede de la OTAN, son un medio constante y continuo de educación mutua. Esta capacidad de los militares y los civiles para trabajar en estrecha colaboración hace de la OTAN, al menos sobre el papel, una organización única.

Revisor: Lawrence

Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva

Nota: vése la información sobre la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (CSTO, por sus siglas en inglés).

Fuerza del Escudo de la Península

Forma la alianza más reactiva y potente de los países árabes sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam)
y ejerce su consenso político. También proporciona el marco estructural para la creación de consenso y la mediación, pero su órgano militar, la Fuerza de Escudo de la Península, es y sigue siendo un mecanismo rudimentario y débil para fines de defensa. La Fuerza de Escudo de la Península es un mecanismo militar colectivo que no tiene ningún efecto en los asuntos regionales o internacionales. Esta debilidad fundamental del Consejo de Cooperación del Golfo ha sido un impedimento importante para superar los desafíos de Oriente Medio.

Ya en 1991, cuando Kuwait fue invadido por Irak, la Peninsula Shield Force no desempeñó ningún papel en la guerra para detener las ambiciones territoriales de Saddam Hussein.Entre las Líneas En esencia, la Peninsula Shield Force perdió una gran oportunidad de dejar su huella en el orden internacional. Los Estados Unidos actuaron en su lugar con una coalición de 91 países patrocinada por las Naciones Unidas. La Fuerza de Escudo de la Península permaneció al margen y nunca forjó lazos con la OTAN, lo que habría elevado su estatus en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) de seguridad. La Fuerza de Escudo de la Península sigue siendo colectivamente un factor nulo en los asuntos mundiales, que es el resultado del Consejo de Cooperación del Golfo, que se centra en los asuntos políticos y económicos. La defensa y la seguridad internacional no era una prioridad para los países miembros.

Habían pasado doce años desde que la Fuerza de Escudo de la Península no actuó en la Guerra del Golfo Pérsico cuando Estados Unidos invadió Irak y depuso a Saddam Hussein. La Fuerza de Escudo de Península continuó su “comportamiento de factor cero” al no tener ningún papel en ninguna etapa de la guerra. La Fuerza de Escudo de la Península carece de equipo de defensa, soldados, fondos y objetivos de seguridad porque los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo no ponen énfasis en su importancia. Por cierto, la Peninsula Shield Force no hizo ningún esfuerzo por mediar o vigilar las escaramuzas entre el Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y el Iraq ni la consiguiente agresión iraní en forma de ambiciones nucleares. Incluso Irán, el poder chiíta en la región no pudo motivar al Consejo de Cooperación del Golfo a implementar reformas estructurales y organizativas para resucitar la fallida Fuerza de Escudo de la Península.

Los líderes árabes se concentran en la Organización de Países Exportadores de Petróleo, la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo, pero no en una organización militar colectiva que pueda ser la solución a las fisuras de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo son cortos de miras y no creen en las perspectivas beneficiosas de crear y dirigir una fuerza militar unida que envalentone el consenso árabe contra los agresores y las situaciones violentas que asolan los asuntos de Oriente Medio. Los países árabes que participan en instituciones internacionalistas liberales deben cambiar el paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) político de la región para incluir la importancia de la cooperación militar y de seguridad.

El petróleo, el petróleo, la unidad árabe y las lealtades políticas suníes (véase más sobre los suníes o sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam)
islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam) son fuerzas poderosas en Oriente Medio. No se debe descuidar su importancia, pero una organización militar colectiva bien desarrollada en la región proporcionaría un impulso para lograr la paz y la prosperidad en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La primavera árabe habría sido un fenómeno totalmente estable si la Fuerza de Escudo de la Península hubiera tenido la capacidad de proporcionar mantenimiento de la paz en circunstancias exigentes.

Otros Elementos

Además, la presencia actual de Al Qaeda, ISIS y otras organizaciones terroristas y paramilitares requiere una fuerza militar con la capacidad y el objetivo de diezmarlas. La Peninsula Shield Force es actualmente el órgano militar vestigial de Oriente Medio. Fue creado con grandes intenciones, pero los Estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo nunca le proporcionaron lo que necesitaba para prosperar.

Revisor: Lawrence

Empresas militares privadas

Cuando las fuerzas armadas estatales se despliegan en el contexto de situaciones de conflicto armado o de operaciones de gestión de crisis, es bastante común que estén acompañadas y apoyadas por empleados de entidades comerciales privadas, a menudo denominadas Empresas Militares y de Seguridad Privadas. A pesar de su nombre, las Empresas Militares y de Seguridad Privadas no tienen estatuto militar, sino que son empresas privadas contratadas para desempeñar una amplia gama de funciones que tradicionalmente eran desempeñadas por militares en servicio activo. Estas funciones incluyen la capacitación; el apoyo logístico, como el transporte, el mantenimiento y la reparación; el apoyo a las bases; e incluso tareas operacionales, como la recopilación y el análisis de información de inteligencia y la prestación de servicios de seguridad armados. El término “empresas militares privadas” se utiliza comúnmente para designar a las empresas que ofrecen una amplia gama de servicios militares tradicionalmente asociados con las fuerzas armadas de un Estado en un conflicto armado o en una situación posterior a un conflicto fuera de su Estado de origen. Estas funciones incluyen el mantenimiento de los sistemas de armas, la recopilación de información de inteligencia tanto a nivel estratégico como táctico, la formación y el asesoramiento de las fuerzas armadas y de seguridad, el interrogatorio de personas y actividades que incluyen el uso potencialmente letal de la fuerza: dotación de personal en los puestos de control, protección del personal y otros.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Aunque los civiles que acompañan a las fuerzas armadas no son un fenómeno nuevo, la dependencia del sector privado para apoyar las operaciones militares ha aumentado constantemente desde el final de la Guerra Fría. La presencia de tantos civiles en la zona de operaciones militares, trabajando en estrecha colaboración con los militares sin formar parte realmente de las fuerzas armadas, ha dado lugar a incidentes que han suscitado una serie de preocupaciones jurídicas que han recibido amplia atención académica. A pesar de estas cuestiones, el sector privado tiene un papel fundamental que desempeñar en el apoyo a las operaciones militares contemporáneas. La dependencia de los militares en este sector es, por lo tanto, la realidad actual y no se espera que cambie en un futuro próximo.Entre las Líneas En los primeros tiempos de la Europa moderna era práctica común que las entidades territoriales fortalecieran sus ejércitos contratando a menudo combatientes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en tiempos de tensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con el surgimiento del Estado-nación, el papel de las fuerzas contratadas había disminuido gradualmente y, a principios del siglo XIX, los estados dependían casi totalmente de las fuerzas armadas nacionales.Entre las Líneas En ese mismo período, el derecho internacional siguió desarrollándose, centrándose en el Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) como sujeto principal del derecho internacional (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dado que la participación de civiles en las fuerzas armadas en situaciones de conflicto era insignificante en ese entonces, no había necesidad de regular con gran detalle la situación de los civiles que apoyaban y acompañaban a las fuerzas armadas en tiempos de conflicto. Cuando el fenómeno de los combatientes contratados resurgió en el período de descolonización posterior a la Segunda Guerra Mundial en África, se hicieron esfuerzos para llenar el vacío abordando el uso y la conducta de estos “mercenarios”. Este proceso dio lugar a normas más bien específicas, que no eran adecuadas para hacer frente a las consecuencias del inesperado aumento, algunos decenios más tarde, de las entidades empresariales que prestan servicios militares. Mientras que en la literatura de finales de la década de 1990 y principios de la década de 2000 la atención se centró por primera vez en esta laguna legal percibida, en trabajos más recientes se analiza la aplicabilidad del marco legal internacional existente y se exploran nuevas iniciativas para regular el sector privado.

Revisor: Lawrence

Consideraciones Jurídicas y/o Políticas

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre organización del tratado del atlántico norte (otan) de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Mando y control
Administración militar
Responsabilidad penal individual – Convenios de Ginebra de 1949 – Conflicto armado – Responsabilidad de los Estados – Responsabilidad de las organizaciones internacionales – Conducta de Ultra Vires – Fuerzas armadas – Asistencia militar

Otra Información en relación a Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.