Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Futuro de la Criminología Cultural Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Futuro de la Criminología Cultural La criminología cultural hace hincapié en el papel esencial del simbolismo, el significado y la emoción en la configuración de la compleja … Leer más
Raciocinio en Relación a Filosofía En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] El término proviene del latín ratiocinium. Clásicamente se define como el acto del entendimiento (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) […]
El enfoque de la ética no excluye sus dimensiones más reglamentarias y jurídicas; éstas son incluso indispensables, como lo recuerda el desarrollo actual de los proyectos espaciales privados, para mirar al futuro, para construir el futuro, para tomar conciencia de las responsabilidades de los actores del espacio. No se ha avanzado mucho en un comité de ética sobre cuestiones espaciales a ningún nivel. La presión de la opinión pública, la presión de la actualidad y el futuro próximo siguen siendo débiles o inexistentes.
La elección de Joe Biden, aliado de los sindicatos, y el control de la Cámara de Representantes y el Senado por parte del Partido Demócrata, tradicionalmente favorable a los trabajadores, han estimulado las predicciones de que el movimiento sindical puede ver renovado su impulso durante la presidencia de Biden. Sin embargo, el movimiento fue incapaz de conseguir que el Congreso aprobara un objetivo legislativo clave -un proyecto de ley que hubiera facilitado la sindicalización- hace una década, cuando los demócratas también controlaban la Casa Blanca y el Congreso. Los sindicatos, que luchan contra la disminución del número de afiliados, esperan que un Partido Demócrata que ahora tiene un ala progresista, junto con las presiones económicas de la pandemia, dé mayor urgencia a su programa. También argumentan que, al negociar salarios más altos, los sindicatos contribuyen a reducir las crecientes diferencias de riqueza e ingresos del país. Sin embargo, las poderosas fuerzas que han contribuido durante mucho tiempo al declive de los sindicatos siguen vigentes, como el aumento de la automatización, la subcontratación y la globalización de la fabricación debido a los acuerdos de libre comercio, el aumento de la economía de los trabajos por encargo y los agresivos esfuerzos antisindicales de las empresas.
Este texto se ocupa del futuro, incluyendo las cuestiones relativas a la soberanía, de los nativos americanos y otros. Por ejemplo, ¿deben los indígenas tener más control sobre sus tierras? Las tierras de los nativos americanos contienen 1,5 billones de dólares en carbón, petróleo y otros recursos energéticos sin explotar. Esta riqueza potencial hace que muchos indios tengan la esperanza de que el desarrollo energético pueda ayudar a las tribus a reducir la pobreza en sus reservas, donde el desempleo alcanza una media del 19%. Pero el desarrollo también suscita el temor de que amenace el modo de vida tradicional de los indios y dañe la Tierra. Además, la disputa está suscitando duras preguntas entre los indios, los legisladores y otros sobre el desarrollo energético y los límites de la soberanía tribal. Los navajos y otras tribus afines quieren que se relajen las normas federales para que los indios puedan explotar sus recursos energéticos, lo que les proporcionaría puestos de trabajo y otros beneficios. Pero otras tribus sostienen que el gobierno federal sigue estando obligado, en virtud de los tratados, a proteger las tierras indígenas de la explotación comercial. Además, están preocupados por la administración de Trump, ya que relaja las regulaciones de la industria energética y las tierras federales. Entretanto, ha surgido una controversia sobre el hecho de que algunas tribus hayan dado de baja a sus miembros. Los críticos dicen que esta práctica es una toma de poder por parte de los líderes tribales, pero los defensores dicen que las tribus tienen derecho a decidir quién es miembro.