Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Contrainsurgencia Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Gran Bretaña y los desafíos de la guerra moderna Considerados durante mucho tiempo como los maestros de la contrainsurgencia, los militares británicos se encontraron con problemas significativos en Irak y Afganistán cuando se … Leer más
Canadá: Al Qaeda y 11 de septiembre de 2001 En la década de 1990, Canadá era el hogar de al menos dos grupos conectados a la organización terrorista islámica Al Qaeda. Una célula del Grupo Armado Islámico, un grupo argelino afiliado a Al Qaeda, operaba en Montreal, recaudando fondos a […]
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el orden jurídico internacional trata de promover la paz y las relaciones pacíficas entre los Estados; por ello, parece prima facie convincente que las obligaciones en tiempo de paz vinculan a los Estados durante un conflicto armado si no hay razones convincentes que se opongan a su aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Sin embargo, si se examina la práctica de los Estados, se puede demostrar que la cuestión del efecto de un conflicto armado en los tratados sigue siendo en muchas partes uno de los temas más inquietos y complicados del derecho internacional. Los debates en la CIT muestran que hay varias cuestiones que son muy controvertidas en relación con el efecto de los conflictos armados en los tratados en tiempo de paz. No obstante, como se ha explicado anteriormente, hay una tendencia a una aplicación cada vez mayor de los tratados en tiempo de paz: al menos algunas categorías de tratados y normas en tiempo de paz siguen siendo aplicables per se incluso si los Estados obligados participan en un conflicto armado. Esto no excluye que los Estados beligerantes modifiquen esas normas aplicables en tiempo de paz durante los conflictos armados, pero al final sí existen “obligaciones básicas” del derecho en tiempo de paz; éstas se definen por las normas imperativas y las limitaciones de necesidad y proporcionalidad, y proporcionan un enfoque fructífero para determinar las normas básicas aplicables durante un conflicto armado caso por caso. Desde una perspectiva más amplia, el desarrollo de las últimas décadas parece indicar que puede haber un cambio de paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) en el futuro: entonces será necesario que cada Estado dé razones convincentes por las que una determinada obligación en tiempos de paz no pueda cumplirse a causa de un conflicto armado.
Historia de las Reparaciones Internacionales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede ser de interés la información sobre los Mecanismos de Reparación Internacional.Entre las Líneas En la evolución de las reglas sobre las reparaciones en el derecho internacional ha … Leer más
Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional y los laudos de reparación dictados por tribunales internacionales responden al desafío de defender el estado de derecho internacional en un entorno jurídico mundial (o global) cada vez más complejo. En primer lugar, insisten en que el Estado responsable debe la reparación como una obligación en virtud del derecho internacional general, no como un derecho de la parte lesionada. En segundo lugar, hacen hincapié en el deber permanente de cumplir una obligación internacional y, por consiguiente, en la obligación de poner fin a cualquier error continuado. En tercer lugar, se reconoce cada vez más que el Estado responsable puede tener obligaciones no solo con el Estado o los Estados lesionados, sino con la comunidad internacional en su conjunto. A su vez, la comunidad internacional tiene el deber de responder y actuar para poner fin a una violación grave de una norma imperativa. La importancia de los artículos de la CDI sobre la reparación radica en que son relativamente pocos los fallos internacionales que establecen principios generales sobre el tema, a pesar de que la reparación es esencial para la solución de controversias. El TPIJ señaló que incluso una sentencia declarativa puede servir para garantizar el reconocimiento de una situación de Derecho, de una vez por todas y con carácter vinculante entre las Partes; de modo que la posición jurídica así establecida no puede volver a cuestionarse en lo que se refiere a los efectos jurídicos que de ella se derivan. Quienes se ven realmente perjudicados por las violaciones del derecho internacional buscan la reparación, la eficiencia, la equidad y la previsibilidad de la conducta futura, así como el cumplimiento de las normas jurídicas. A este respecto, es significativo que el número de tribunales internacionales haya aumentado junto con los mecanismos de cumplimiento y que todos esos tribunales tengan un número creciente de casos. Los procesos adversariales permiten a las partes lesionadas obtener reparación y reparación de agravios, con la esperanza de que esto reduzca los conflictos futuros y promueva el estado de derecho.