La pregunta epistémica planteada por el mal es si el mundo contiene estados de cosas indeseables que proveen la base para un argumento que hace irrazonable creer en la existencia de Dios. El texto aborda algunas cuestiones preliminares que es importante tener en cuenta al formular los argumentos del mal. Luego se ocupa entonces de la cuestión de cómo se formula mejor un argumento de incompatibilidad con el mal, y de las posibles respuestas a tales argumentos. La entrada también se enfoca en el teísmo escéptico, y en el trabajo que los teístas escépticos necesitan hacer si quieren defender su afirmación de haber derrotado las versiones de incompatibilidad del argumento del mal. Finalmente, se discute los argumentos probatorios del mal, y se exponen y examinan críticamente varios tipos diferentes de argumentos probatorios. A través de esta plataforma, esta cuestión abarca al menos ocho secciones. La primera se refiere a algunas distinciones preliminares; la segunda, a la elección entre versiones deductivas del argumento del mal y versiones probatorias; la tercera, a las formulaciones probatorias alternativas del argumento del mal; la cuarta, a la distinción entre tres tipos muy diferentes de respuestas al argumento del mal: intentos de refutaciones totales, defensas y teodologías. La quinta sección se centra en los intentos de refutación total, mientras que la sexta se refiere a las defensas, y la séptima a algunas teodologías tradicionales. La posibilidad de variantes más modestas sobre las defensas y las teodologías, basadas en la idea de las propiedades globales, se considera entonces en otra sección.