Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Esta entrada contrasta el enfoque predominante anterior con el papel que desempeñan las instituciones políticas en la gobernanza de las empresas chinas. A pesar de sus aparentes similitudes, las empresas públicas chinas, y los mercados de capital nacionales en los que operan, sostienen una fuerte idiosincrasia que va en contra de muchos fundamentos de la economía y el pensamiento jurídico.
El paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) del desarrollo sostenible, que se introdujo en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992 y fue reconocido por la comunidad mundial (o global) como un paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) para el siglo XXI, ha sido recibido con percepciones muy diferentes entre los expertos en teoría económica. Es posible discernir entre el continuo de percepciones al menos tres orientaciones y justificaciones diferentes. Éstas se diferencian aún más, pero todas comparten fundamentalmente un punto de partida común. La equidad intergeneracional es el punto de partida común, lo que significa que la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades no debería ser menor que la de la generación actual. Sin embargo, partiendo de este punto de partida, rápidamente llegamos a una divergencia de diversas percepciones.
Las posiciones opuestas pueden superarse en términos de sostenibilidad equilibrada. Esto propone la existencia de varios ecosistemas. En algunos casos, ciertos ecosistemas se caracterizan por una reserva esencial de capital natural. No deben hacerse más reclamaciones a esos sistemas. En otros casos, hay ecosistemas que mantienen una reserva grande y renovable de capital natural. Es posible seguir utilizándolos como fuente de prosperidad. En esta medida, la relación entre la economía y el medio ambiente se caracteriza a veces por la complementariedad y, otras veces, por la sustitución.
Esta entrada contrasta el enfoque predominante anterior con el papel que desempeñan las instituciones políticas en la gobernanza de las empresas chinas. A pesar de sus aparentes similitudes, las empresas públicas chinas, y los mercados de capital nacionales en los que operan, sostienen una fuerte idiosincrasia que va en contra de muchos fundamentos de la economía y el pensamiento jurídico.
Este texto se ocupa de la integración de la adaptación al cambio climático en la estrategia empresarial.
Orientar el consumo hacia patrones sostenibles ha sido un objetivo clave de la ciencia de la sostenibilidad desde la década de 1990. Sin embargo, sigue habiendo una gran brecha de conocimiento entre los problemas de consumo identificados que restringen el desarrollo social y ecológico y el progreso hacia las soluciones. Desafortunadamente, el “consumo sostenible” se discute generalmente en un contexto racional y no aborda la forma en que la cultura, el placer, la identidad y la comunicación impulsan el consumo. Este encuadre exclusivamente racional limita la innovación en las metodologías de investigación para la resolución de problemas basadas en los otros impulsores del consumo. La comercialización, sin embargo, sobresale en la capitalización de todos los impulsores del consumo. Los consumidores son el objetivo de innumerables estrategias de cambio de comportamiento, y este artículo ofrece una perspectiva de cómo los impulsores no racionales del consumo pueden ser aprovechados para buscar, en cambio, un consumo sostenible. Salvar la brecha del conocimiento sobre el cambio de comportamiento puede ser relevante para muchos impasses de la sostenibilidad, ya que muchos de ellos se derivan del comportamiento humano, y el trabajo de límites basado en la ciencia del comportamiento puede navegar eficazmente las normas y expectativas en la interfaz de la ciencia y la sociedad. Cuanto mejor entiendan los investigadores los comportamientos de los actores relevantes, mejor serán sus estrategias de cambio de comportamiento para apoyar las transiciones de sostenibilidad.