Historia de Alemania
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Alemania en la Edad Antigua
Cuando los romanos intentaron por primera vez conquistar las tierras alemanas a finales del siglo I a.C., las encontraron habitadas por una variedad de pueblos germánicos. Había quizás 4 millones de ellos. Se carece de un conocimiento exacto de sus orígenes, pero parece probable que estas tribus emigraron de Escandinavia y del territorio entre los ríos Elba y Oder entre el 1000 y el 100 A.C (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desplazaron a los celtas mientras lo hacían. Véase más sobre la antigua Alemania.
[rtbs name=”home-historia”]Historia de Alemania en tiempos de la Reforma (Historia)
Historia de Alemania en tiempos de la Reforma, obra del historiador alemán Leopold von Ranke, cuyo título original es el de Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation, la cual apareció publicada desde 1839 hasta 1847, en cinco volúmenes. Se trata de un trabajo de madurez dentro de la producción de Ranke, en el cual aparecen todos los elementos de su método historiográfico: el documento como base fundamental de las fuentes históricas, el idealismo como impulsor del pensamiento y lo que él llama ‘entidades espirituales’ (las civilizaciones o los estados) como motores del devenir histórico. Su Historia de Alemania es, en esencia, una demostración de la existencia de un cometido inherente a ese país: la ruptura con la edad media y sus representaciones política (Sacro Imperio Romano Germánico) y religiosa (la Iglesia católica), proceso que tiene lugar fundamentalmente en el siglo XVI, pero que acabará por evidenciar el predominio cultural de los estados protestantes.[1]
Alemania imperial (1871-1918)
Bismarck fijó una estructura política apropiadamente autoritaria en la recién formada nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Imperio Alemán (véase) conservó la constitución que había creado para la Confederación del Norte de Alemania Proporcionaba un parlamento elegido democráticamente, el Reichstag, pero le concedía sólo los poderes limitados de apropiación fiscal y debate.
Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial: Weimar y la Alemania nazi (1918-45)
Véase la información relativa a Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial (1918-45).
Otra Información en relación a Historia de Alemania en tiempos de la Reforma
Las condiciones sociales y económicas no mejoraron cuando Erich Honecker sucedió a Ulbricht en 1971. Las presiones para el cambio no se hicieron sentir hasta 1989. Las reformas en Polonia, Hungría y la Unión Soviética alentaron entonces a más de 200.000 alemanes orientales a emigrar a Occidente a través de Checoslovaquia y Hungría; muchos más comenzaron a manifestarse a favor de las reformas democráticas en su país. Como la URSS ya no estaba dispuesta a intervenir para salvarla, el gobierno comunista se derrumbó y se abrió el Muro de Berlín en noviembre de 1989. Esto allanó el camino para la unificación de los dos estados alemanes bajo la constitución de Alemania Occidental el 3 de octubre de 1990.
Alemania reunificada: Los primeros quince años. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de alinear la tambaleante economía de Alemania Oriental con la occidental fueron enormes y siguieron siendo una pesada carga para el país en un futuro indefinido.Entre las Líneas En el este, el desempleo aumentó a niveles asombrosos a medida que progresaba la transición de una economía comunista a una de libre mercado.
A principios y mediados del decenio de 1990, Alemania permaneció bajo la dirección de Helmut Kohl. Él tomó el liderazgo (véase también carisma) en la promoción del movimiento hacia la integración europea y también mantuvo fuertes lazos con los Estados Unidos. Ancló firmemente la política exterior alemana en la OTAN. El mandato de Kohl como canciller, el más largo de la historia de la República Federal, duró hasta 1998 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante ese tiempo la economía alemana sufrió reveses que resultaron de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la reunificación y de una recesión continental. El colapso del comunismo también provocó una avalancha de inmigrantes del este que buscaban trabajo en Alemania. La antigua homogeneidad de la sociedad alemana cambió. Los no alemanes de Europa Oriental, así como los musulmanes de Turquía y los países árabes se convirtieron en un porcentaje más pronunciado, aunque pequeño, de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Bajo Kohl, el generoso programa de bienestar social de Alemania “de la cuna a la tumba” sufrió por primera vez recortes mientras se aumentaban los impuestos. Alemania también tuvo déficits presupuestarios que superaron las directrices de la Unión Europea (UE), una situación que atormentó especialmente al sucesor de Kohl como canciller.
La transformación que comenzó con la reunión continuó con la elección de una nueva coalición de partidos SPD-Verdes bajo la dirección de Gerhard Schröder en 1998. Al año siguiente se completó la transferencia de la capital de Bonn a Berlín (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dejando a un lado el estilo modesto y egoísta de la antigua república de Bonn, Schröder declaró que había llegado el momento de que Alemania se comportara con “la confianza en sí misma de una nación que ha alcanzado la mayoría de edad” (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, Alemania cooperó estrechamente con los Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. También proporcionó tropas a la misión de mantenimiento de la paz de la ONU (más tarde, la OTAN) en Afganistán después de que el ejército dirigido por Estados Unidos derrocara al gobierno talibán de ese país.
Puntualización
Sin embargo, Alemania se opuso a la guerra de Irak de 2003 y no participó en la coalición liderada por Estados Unidos. Esto provocó algunas tensiones con la administración del presidente estadounidense George W. Bush. La administración Bush se enfadó aún más por lo que consideró el flagrante antiamericanismo de Schröder mientras hacía campaña para la reelección en 2002, que ganó por poco. La relación no mejoró hasta 2004, cuando ambos países trataron de destacar la importancia de la alianza entre Estados Unidos y Alemania.
En su país, Schröder impulsó una legislación de reforma destinada a revitalizar la economía alemana. La política dio como resultado una reducción de la seguridad laboral, recortes en las prestaciones sociales y más horas de trabajo, pero poca mejora en el desempleo o en el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) económico (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dentro del SPD gobernante, el programa había sido muy controvertido desde el principio. Algunos miembros del ala izquierda del SPD, liderados por Oskar Lafontaine, abandonaron el partido. Junto con los ex comunistas de Alemania Oriental, crearon el partido de Izquierda para oponerse a la política de Schröder. Con la esperanza de reforzar su posición, el canciller convocó a elecciones anticipadas.
Los años de Merkel. En las elecciones, celebradas el 18 de septiembre de 2005, tanto los socialdemócratas como los demócrata-cristianos perdieron escaños frente a partidos más pequeños en el Bundestag, mientras que los demócrata-cristianos se desempeñaron ligeramente mejor (35,2% a 34,3%). Como resultado, los dos se vieron obligados a unir fuerzas en una “gran coalición” liderada por la demócrata cristiana Angela Merkel. Juramentada el 22 de noviembre, Merkel fue la primera mujer canciller de Alemania y la primera de la antigua Alemania del Este.
Merkel había hecho campaña en un programa de intensificación de la reforma económica, pero su coalición dividida internamente dificultó el progreso.Entre las Líneas En la Alemania oriental, económicamente deprimida, los extremistas de extrema derecha lograron modestos avances electorales en las elecciones estatales de 2006, lo que refleja el descontento latente en esa región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Merkel pudo desempeñar un papel más activo en la política exterior, reuniéndose con numerosos dirigentes mundiales y ofreciendo apoyo naval para una fuerza de mantenimiento de la paz en el Líbano en 2006. Se esforzó por mejorar las relaciones con los Estados Unidos, minimizando las críticas a las políticas estadounidenses en las reuniones cumbre con los presidentes de Francia y Rusia.
Alemania y otras potencias europeas siguieron desempeñando un papel activo en las negociaciones con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) sobre los programas nucleares de ese país.
En 2007, Alemania ocupó la presidencia semestral rotativa de la UE.Entre las Líneas En esa posición, Merkel asumió un papel de liderazgo (véase también carisma) en la negociación del Tratado de Lisboa, el documento destinado a reemplazar la constitución de la UE rechazada por los referendos de Francia y los Países Bajos. También comenzó a presionar a los Estados Unidos para que se comprometiera a adoptar medidas más agresivas contra el calentamiento global. [rtbs name=”calentamiento-global”] [rtbs name=”cambio-climatico”] Esto daría sus frutos al año siguiente cuando la administración Bush finalmente apoyó un objetivo explícito a largo plazo (véase más en esta plataforma general) para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Tras un período de estancamiento de cinco años, la economía de Alemania -la quinta más grande del mundo- experimentó un impulso de crecimiento económico en 2006-2007. El desempleo, crónicamente elevado, se redujo al 8%, y el déficit presupuestario del gobierno se redujo a un nivel muy inferior al límite del 3% de la UE. Estas mejoras se atribuyeron en parte a algunas de las reformas de Merkel, como el aumento gradual de la edad de jubilación obligatoria de 65 a 67 años y las medidas para aumentar la participación de la mujer en el mercado laboral.
Sin embargo, a partir de 2007, varios bancos alemanes sufrieron grandes pérdidas como resultado de las inversiones en hipotecas de alto riesgo de los Estados Unidos. Un año después, el colapso del mercado de hipotecas de alto riesgo creó una congelación del crédito en todo el mundo. A principios de octubre de 2008, Merkel anunció un plan de 68.000 millones de dólares para evitar el colapso del segundo prestamista de bienes raíces comerciales de Alemania, Hypo Real Estate. A mediados de mes estaba claro que se necesitaba mucho más. El gobierno presentó, y el parlamento aprobó, un paquete de rescate de 675.000 millones de dólares similar al adoptado en Gran Bretaña. Unos 540.000 millones de dólares se destinaron a garantizar los préstamos interbancarios; 108.000 millones de dólares se destinaron a recapitalizar los bancos con problemas, a cambio de participaciones en el capital social; y 27.000 millones de dólares se reservaron en el presupuesto alemán para cubrir las posibles pérdidas de los préstamos.
Puntualización
Sin embargo, el crecimiento económico se había estancado y a principios de noviembre el Gobierno anunció un paquete de estímulo de 29.000 millones de dólares, que incluía exenciones fiscales para la compra de automóviles, préstamos a pequeñas y medianas empresas y dinero para carreteras. Muchos economistas advirtieron que era demasiado pequeño para ser eficaz para contrarrestar la grave recesión económica, y en febrero de 2009 se aprobó un segundo plan de estímulo, valorado en 63.000 millones de dólares.
En junio de 2009, el desempleo se situaba en el 8,2% y el país se enfrentaba a una contracción económica de hasta el 6% para todo el año.
Puntualización
Sin embargo, lo peor ya había pasado, porque la economía había crecido ligeramente en el segundo trimestre del año. Tanto el comercio exterior como el gasto de los consumidores se habían recuperado. La recesión, la peor del país desde la Segunda Guerra Mundial, parecía haber terminado.
Puntualización
Sin embargo, a finales de año, el crecimiento se había reducido a casi cero, lo que hacía temer que la economía pudiera crecer muy lentamente durante algún tiempo. Alemania también había perdido su posición como el mayor exportador del mundo a China.
En las elecciones federales del 27 de septiembre de 2009, los demócratas cristianos obtuvieron una sólida victoria. Su porcentaje de votos (33,8%) representó un descenso con respecto a 2005, pero no fue nada comparado con la pérdida del SPD, cuyo porcentaje se redujo al 23,0%. Los partidos más pequeños se desempeñaron mucho mejor, el FDP (Partido Demócrata Libre) aumentó su voto en un 4,8%, hasta el 14,6%. Merkel formó ahora una nueva coalición con ese partido de centro-derecha, que exigía y creía haber obtenido de ella un acuerdo para bajar los impuestos. El líder del FDP, Guido Westerwelle, el primer líder abiertamente gay de un partido político alemán de la corriente principal, fue nombrado ministro de asuntos exteriores del nuevo gobierno.
Sin embargo, el nuevo gobierno pronto se peleó. Mientras el FDP presionaba por recortes de impuestos, los Demócratas Cristianos se preocupaban por el déficit presupuestario, que estaba previsto que alcanzara el 6% del PIB en 2010. La reforma del sistema de salud también fue cuestionada.
Una Conclusión
Por lo tanto, el gobierno parecía paralizado en un momento en el que otros países europeos buscaban su liderazgo (véase también carisma) en la crisis de la deuda que afectaba a la eurozona. Los temores de que Grecia y quizás Portugal, Irlanda, Italia y España pudieran incumplir sus deudas presionaron a la UE para que actuara para proteger el euro (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dentro de Alemania surgió un resentimiento significativo por la posibilidad de que estos países pudieran ser rescatados a costa de los contribuyentes alemanes (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante varios meses, el gobierno alemán logró mantener las promesas de acción de la UE vagas y luego relativamente pequeñas. Esto, sin embargo, causó una profunda falta de confianza entre los inversores internacionales y una creciente crisis financiera.
En última instancia, el gobierno de Merkel firmó un paquete de rescate masivo para Grecia e impulsó su aprobación en el parlamento a principios de mayo de 2010. El 9 de mayo pagó el precio.
Informaciones
Los demócratas cristianos perdieron las elecciones estatales en Renania del Norte-Westfalia, perdiendo el 10% de su apoyo desde la última votación (en 2005). Como resultado, la coalición de Merkel perdió su mayoría en la cámara alta del parlamento, que está compuesta por delegaciones de los 16 estados.
En las semanas siguientes, las renuncias de varios de los principales políticos democristianos, incluido el presidente Horst Köhler, debilitaron aún más al gobierno. Se necesitaron tres rondas de votación en el Bundestag para asegurar la elección del candidato de Merkel, Christian Wulff, para suceder a Köhler, proceso que finalizó el 30 de junio de 2010. (En febrero de 2012, Wulff renunció por supuestas irregularidades. Fue juzgado por corrupción en noviembre de 2013 y fue absuelto en febrero de 2014. Mientras tanto, había sido reemplazado como presidente por Joachim Gauck, un ex pastor luterano de Alemania oriental y candidato de consenso sin afiliación política).
A principios de junio de 2010 el gobierno había introducido un presupuesto de austeridad para hacer frente a la deuda pública récord de Alemania. El plan, que incluía la reducción de hasta 15.000 puestos de trabajo en el gobierno, así como el recorte del ejército, estaba diseñado para recortar 96.000 millones de dólares en gastos para 2014. Provocó grandes protestas de los sindicatos.
Otros Elementos
Además, preocupó a los economistas que creían que tanto el gobierno alemán como los consumidores debían gastar más (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, sin embargo, las estadísticas pronto mostraron que la economía alemana estaba volviendo a crecer sin estímulos adicionales.Entre las Líneas En el segundo trimestre de 2010, la economía se expandió en un 2,2%; no sólo fue impulsada por las exportaciones sino también por el aumento de la demanda de los consumidores.Entre las Líneas En general, la economía creció un 3,6% para todo el año, la tasa más alta desde la reunificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El desempleo también se redujo, alcanzando el 6,7% en octubre, su nivel más bajo desde 1992. A pesar de estos acontecimientos positivos, el apoyo al gobierno siguió siendo débil. Un factor que contribuyó a su impopularidad fue la decisión aprobada por el Bundestag en octubre de prolongar la vida de las 17 centrales nucleares de Alemania en un promedio de 12 años. (Estas habían sido programadas en 2002 para ser eliminadas gradualmente para 2022).
En diciembre de 2010 el gobierno aprobó otro cambio importante; la conscripción debía ser abolida para julio de 2011, y el ejército se redujo de 250.000 soldados a una fuerza de 185.000 voluntarios. Se esperaba que el cambio ahorrara unos 11.000 millones de dólares en total.
Otros Elementos
Además, el Gobierno anunció que comenzaría a retirar sus fuerzas del Afganistán a principios de 2011.Entre las Líneas En marzo de ese año, Alemania se abstuvo en la votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para autorizar el apoyo aéreo al levantamiento popular en Libia, lo que puso de manifiesto su reticencia a asumir nuevos compromisos militares. (Sin embargo, en junio de 2011, reconoció oficialmente al gobierno rebelde de Libia). Más o menos al mismo tiempo, una emergencia nuclear en Japón, resultado de los daños en una central nuclear causados por un terremoto y un tsunami, hizo que el gobierno alemán suspendiera su decisión anterior relativa a la energía nuclear. La fuerte oposición a la energía nuclear fue una fuerza potente en la serie de elecciones estatales que se celebrarán en 2011. Este fue ciertamente el caso en Baden-Württemberg en marzo. Allí los Demócratas Cristianos, que habían gobernado el estado desde 1953, fueron aplastados por los Verdes y el SPD. Los Verdes asumieron el liderazgo (véase también carisma) de un estado por primera vez.
Alemania se mantuvo al frente de los esfuerzos europeos para contener la crisis financiera planteada por los problemas de deuda de los miembros más débiles de la eurozona. Participó a regañadientes en sucesivos rescates de Grecia, Irlanda y Portugal. Junto con otros homólogos europeos, el gobierno alemán temía un colapso financiero que tendría consecuencias peligrosas para los bancos y toda la UE, si no para la economía mundial. El problema para el gobierno era el resentimiento cada vez más profundo entre los alemanes de que debían pagar por el supuesto despilfarro de Grecia y otros países en peligro. Con Grecia todavía al borde del incumplimiento y con Italia y España bajo la amenaza de lo mismo, la alemana Merkel se opuso a los arreglos a corto plazo (véase más en esta plataforma general) de la situación y en su lugar presionó para una integración fiscal más estrecha dentro de la UE.Entre las Líneas En una cumbre celebrada a principios de diciembre de 2011, consiguió que todos los miembros de la UE, excepto Gran Bretaña, estuvieran de acuerdo con dicho plan.
El pacto resultante fue firmado en marzo de 2012 por todos los miembros de la UE excepto Gran Bretaña y la República Checa. Para entonces, también, un segundo plan de rescate para Grecia había sido acordado por los líderes de la UE y respaldado por el parlamento alemán.
Puntualización
Sin embargo, las críticas de Alemania al pacto eran abundantes.Entre las Líneas En junio, Merkel consiguió la ratificación parlamentaria tanto del pacto fiscal como del establecimiento de un fondo de rescate permanente para la zona del euro (el Mecanismo de Estabilidad Europeo, o ESM). El mes siguiente el Bundestag también aprobó un rescate europeo de los bancos españoles.
Puntualización
Sin embargo, al mismo tiempo, los críticos del pacto fiscal y del ESM se dirigieron al Tribunal Constitucional de Alemania; éste accedió a conocer las impugnaciones legales a la participación del país en estos nuevos acuerdos. Merkel tuvo que esperar hasta septiembre para que se pronunciara a su favor.
Acosada por tales desafíos en casa, la Canciller Merkel también se enfrentó a un clima político cambiante en otros países. Francia tuvo un nuevo presidente socialista, François Hollande, que se unió a los líderes de Italia y España para presionar por una menor austeridad y un mayor estímulo de la economía europea.Entre las Líneas En septiembre, además, el Banco Central Europeo (BCE) adoptó un curso al que Merkel se había opuesto durante mucho tiempo: ofreció comprar bonos del Estado en cantidades ilimitadas con el fin de mantener bajos los tipos de interés para los países con dificultades financieras. Merkel llegó a aceptar que esta acción era necesaria para domar la crisis de la deuda, que parecía haber empujado a Alemania al borde de la recesión en el otoño de 2012. Su gobierno también allanó las diferencias con Francia para asegurar un acuerdo histórico en diciembre de 2012 que pondría a los bancos de la eurozona bajo un único supervisor.
Sin embargo, el desempeño económico de Alemania siguió siendo pobre, y Merkel políticamente vulnerable. Los Demócratas Cristianos y los Demócratas Libres perdieron el control de la Baja Sajonia en las elecciones estatales de enero de 2013. Esto significó que los socialdemócratas y los verdes tenían ahora la mayoría en la cámara alta del parlamento federal.Entre las Líneas En marzo de 2013, justo cuando la UE aprobó otro rescate (para Chipre), se formó un nuevo partido político antieuro en Alemania. Llamándose a sí mismo Alternativa para Alemania (AfD), abogó por un desmantelamiento “ordenado” de la eurozona.Entre las Líneas En junio de 2013, los opositores a los rescates de la eurozona fueron escuchados una vez más en el Tribunal Constitucional. Esta vez cuestionaron la autoridad del BCE para comprar bonos para aliviar la presión sobre los países de la eurozona. (En febrero de 2014 el tribunal dictaminó que el BCE no tenía tal autoridad pero remitió el asunto al Tribunal de Justicia Europeo. Al mismo tiempo, hizo hincapié en su derecho a rechazar un fallo del Tribunal de Justicia Europeo. No estaba claro qué impacto podría tener este fallo mixto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante el verano de 2013 hubo informes de que los servicios de inteligencia alemanes habían colaborado con los Estados Unidos en el recién revelado y muy controvertido programa de vigilancia llevado a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. A pesar de esto y de otros acontecimientos negativos, la Canciller Merkel se dirigió a las elecciones federales de septiembre de 2013 mucho antes que sus contrincantes.
De hecho, las elecciones del 22 de septiembre de 2013, dieron a la CDU-CSU el 41,5% de los votos y 311 escaños en el Bundestag (desde 239). Sólo les faltaban 5 para obtener la mayoría. El FDP, sin embargo, recibió sólo el 4,8% -por debajo del umbral del 5%- y por lo tanto cayó de 93 escaños a ninguno; no pudo entrar en el Bundestag por primera vez en la historia de la República Federal. Los únicos otros partidos en el Bundestag fueron el SPD (192 escaños, por encima de 146), la izquierda (64, por debajo de 76) y los verdes (63 escaños, por debajo de 68). A pesar de tener diferencias políticas significativas con cada uno de estos grupos, los Demócratas Cristianos tuvieron que aliarse con uno de ellos para formar un gobierno. Una coalición con la izquierda no se consideró una opción; además, las conversaciones entre el CDU-CSU y los Verdes pronto se rompieron. Eso significaba que la CDU-CSU y el SPD se verían obligados a formar otra “gran coalición”.
Después de más de cinco semanas de negociaciones, la CDU-CSU y el SPD llegaron a un acuerdo. El pacto, que incluía la introducción de un salario mínimo nacional así como el aumento de las pensiones para algunos jubilados y el derecho a la jubilación anticipada para otros, requería la aprobación de las bases del SPD. Esto se dio el 14 de diciembre; tres días después el Parlamento eligió por tercera vez a la canciller de Merkel. El presidente del SPD, Sigmar Gabriel, se convirtió en vicecanciller y jefe del recién creado Ministerio de Economía y Energía.Entre las Líneas En esta capacidad, supervisaría una nueva estrategia nacional para la transición de la energía nuclear y basada en el carbón a las energías renovables. Frank-Walter Steinmeier, del SPD, volvió al puesto de ministro de Asuntos Exteriores que había ocupado en el primer gobierno de gran coalición de Merkel. El Ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble mantuvo su puesto.
A principios de 2014, Alemania se enfrentó a otra crisis europea. A finales de febrero, tras meses de agitación, Ucrania derrocó a su presidente pro-ruso e instaló un gobierno pro-occidental. Rusia respondió ocupando y anexando Crimea (donde los rusos son mayoría). También amenazó implícitamente con intervenir en nombre de los rusos en Ucrania oriental, donde dos provincias votaron a favor de la secesión en cuestionables referendos el 11 de mayo. Mientras los Estados Unidos y la Unión Europea trataban de elaborar una respuesta a esos acontecimientos, Alemania se enfrentaba a un dilema (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dependiente de Rusia para aproximadamente un tercio de su petróleo y gas, Alemania también tenía un comercio de miles de millones de dólares con ese país. Cualquier sanción económica impuesta a Rusia sería costosa para Alemania. La Canciller Merkel respaldó la imposición de sanciones (inicialmente modestas) de la Unión Europea a Rusia. También se unió al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al amenazar con sanciones económicas más amplias si Rusia emprendía una nueva agresión contra Ucrania.
Puntualización
Sin embargo, los intereses empresariales alemanes dejaron muy clara su oposición a las sanciones.
La crisis se prolongó mientras los separatistas pro-rusos del este de Ucrania luchaban contra las fuerzas de seguridad de Ucrania. Se hizo cada vez más evidente que Rusia les suministraba armas.Entre las Líneas En julio un avión de pasajeros malayo fue derribado sobre el este de Ucrania. Hay pruebas fehacientes de que los separatistas habían utilizado un sistema antimisiles ruso para disparar contra lo que aparentemente pensaban que era un avión de transporte militar ucraniano. Tanto los separatistas como Rusia trataron de culpar a las fuerzas ucranianas de la tragedia.
Puntualización
Sin embargo, en Alemania, el terrible acontecimiento puso de manifiesto la necesidad de una acción más enérgica contra Rusia. El principal grupo de presión empresarial alemán apoyó al gobierno para que presionara a la UE a imponer sanciones a los sectores financiero, de defensa y energético de la economía rusa. Las sanciones fueron anunciadas el 29 de julio de 2014.
En agosto, Berlín fue más allá de las sanciones oficiales, que no se aplicaban a los contratos existentes, al bloquear la entrega de piezas alemanas para un centro de entrenamiento militar ruso. Ese mes también ofreció 690 millones de dólares para ayudar a reconstruir la infraestructura en el este de Ucrania y para ayudar a los refugiados. La UE anunció el 8 de septiembre una nueva ronda de sanciones a Rusia, cuya intervención en Ucrania se había vuelto aún más flagrante. Las tropas que se creían rusas habían ayudado a cambiar la marea a favor de los separatistas, haciendo que Ucrania aceptara un plan de paz a principios de septiembre. Alemania presionó para que se aplicaran inmediatamente las sanciones (dirigidas a la industria petrolera rusa) para lograr el cumplimiento del plan de paz. Pronto se vio que el acuerdo era más o menos una letra muerta. Los esfuerzos diplomáticos por concretar los detalles del plan de paz no llegaron a ninguna parte. Los combates continuaron en el este de Ucrania, al igual que las denuncias de participación rusa.Entre las Líneas En enero de 2015 el conflicto se intensificó, y a finales de ese mes la UE extendió sus sanciones a Rusia por otros seis meses. Al mismo tiempo, también se intensificaron los esfuerzos diplomáticos, con Merkel tomando la delantera. Tras una sucesión de reuniones fallidas o canceladas, los dirigentes de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia se reunieron en Minsk a principios de febrero de 2015. El resultado fue un nuevo plan de paz. Al igual que su predecesor de septiembre, quedaban muchos detalles por resolver, pero el 15 de febrero entró en vigor un alto el fuego. Se redujo, pero no se detuvo la lucha hasta que se hizo una pausa en el otoño de 2015.
La economía de Alemania se había tambaleado en 2014, pero el crecimiento se aceleró en el cuarto trimestre del año.Entre las Líneas En el resto de Europa las perspectivas eran menos halagüeñas, pero Alemania seguía oponiéndose categóricamente a los esfuerzos de otros países por modificar las normas presupuestarias de la Unión Europea y, por consiguiente, modificar sus prescripciones de austeridad. La cuestión llegó a su punto álgido cuando Grecia eligió un gobierno antiausteridad en enero de 2015 e intentó renegociar los términos de su rescate financiero de la UE. Alemania tomó la delantera al resistirse a este esfuerzo. Las negociaciones se volvieron cada vez más enconadas cuando Grecia exigió reparaciones por los crímenes de la Segunda Guerra Mundial.
Pormenores
Las autoridades alemanas rechazaron esta demanda, aunque algunas figuras políticas pidieron que se considerara la cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las negociaciones griegas se prolongaron. Grecia necesitaba desesperadamente fondos para evitar el impago de sus deudas; sin embargo, continuó rechazando las austeridades exigidas a cambio de esos fondos. Alemania comenzó a advertir que no era reacia a la salida de Grecia de la zona euro (“Grexit”). Grecia finalmente capituló en julio.Entre las Líneas En agosto se negoció un tercer rescate, que contenía términos aún más estrictos. Fue aprobado por el Bundestag alemán.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Otra crisis surgió en el verano de 2015 que exigió el liderazgo (véase también carisma) alemán. Miles de migrantes, muchos de ellos refugiados de las guerras en Siria, Afganistán e Iraq, se abrían paso a través de los Balcanes con la esperanza de recibir asilo en Europa occidental. Los cuellos de botella se desarrollaron en varios puntos, particularmente en Hungría, que trató de bloquear el paso, creando crisis humanitarias. Alemania, que era el destino preferido de muchos de los migrantes, anunció a fines de agosto que acogería a todos los refugiados sirios sin tramitación previa. (El mero hecho de ser numeroso le obligó más tarde a reimponer algunos controles.) También dijo que estaba dispuesto a aceptar hasta 500.000 refugiados al año. Al mismo tiempo, sin embargo, exigió que la UE adoptara un sistema de cuotas y normas para el reasentamiento de los refugiados. Tal política fue anunciada a principios de septiembre, pero fue adoptada con la objeción de algunos miembros de la UE y se aplicó sólo a 160.000 solicitantes de asilo. Alemania siguió abogando por una mayor unidad de la UE para hacer frente a la crisis.
A finales de 2015, Alemania había acogido a un millón de solicitantes de asilo. Las dificultades prácticas eran cada vez mayores: la escasez de alojamiento y la necesidad de contar con voluntarios para realizar gran parte del trabajo. La oposición popular y política creció. Las protestas contra los refugiados tuvieron lugar en algunas ciudades y pueblos, especialmente en el este. Algunos fueron incitados por un grupo radical de derecha llamado Patriota Europeo contra la Islamización de Occidente (PEGIDA).
El partido Alternativa Anti-inmigrante para Alemania se fortaleció. La canciller Merkel también se enfrentó a una fuerte oposición de la CSU, el partido bávaro hermano de la CDU. Su propio CDU, también, se volvió intranquilo. Las críticas se intensificaron después de que una turba de hombres, muchos de ellos inmigrantes, agredieran sexualmente a cientos de mujeres en Colonia en la víspera de Año Nuevo de 2015.
El gobierno respondió endureciendo las normas de asilo, haciendo más difícil que los refugiados traigan a sus familias. También aceleró el proceso de deportación de aquellos que cometieron crímenes o a los que se les negó el asilo. Merkel ya había estado trabajando para inducir a Turquía a proveer mejor a los refugiados dentro de sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y así reducir el éxodo hacia Europa. Con ese fin, dejó de lado su larga oposición a la adhesión de Turquía a la UE y facilitó un acuerdo, concluido a finales de noviembre de 2105, por el que la UE prometió a Turquía 3.000 millones de dólares en ayuda para los refugiados.
Otros Elementos
Además, en una conferencia de donantes celebrada en febrero de 2016, Alemania prometió 2.600 millones de dólares en ayuda para los desplazados dentro de Siria.
A pesar de estas medidas, el flujo de solicitantes de asilo continuó, atraídos, según los críticos, por la política de puertas abiertas de Alemania para el flujo continuo. A principios de marzo de 2016 los países balcánicos cerraron esencialmente sus fronteras, atrapando a miles de migrantes en Grecia. Esto dio impulso a un nuevo acuerdo entre la UE y Turquía, respaldado por Alemania. Como se anunció el 18 de marzo de 2016, el acuerdo preveía que todos los solicitantes de asilo que llegaran a Grecia desde Turquía sin documentos serían devueltos en adelante a Turquía. Por cada sirio así devuelto a Turquía, la UE aceptaría un refugiado sirio ya en Turquía para su reasentamiento en Europa, hasta un total de 72.000.
Otros Elementos
Además, la UE aumentaría su ayuda a los refugiados en Turquía a 6.000 millones de dólares y aceleraría las conversaciones sobre la admisión de Turquía en la UE, así como los viajes sin visado para los turcos. La Comisión Europea aprobó condicionalmente el levantamiento de los requisitos de visado para los turcos a principios de mayo.
El acuerdo de devolución de migrantes fue duramente criticado por las Naciones Unidas y las organizaciones de derechos humanos.
Puntualización
Sin embargo, casi inmediatamente pareció frenar la llegada de migrantes a Grecia. El acuerdo todavía se estaba negociando cuando se celebraron elecciones en tres estados alemanes (Baden-Württemberg, Renania-Palatinado y Sajonia-Anhalt) el 13 de marzo de 2016. Los Demócratas Cristianos ganaron sólo en Sajonia-Anhalt.Entre las Líneas En ese mismo estado la extrema derecha AfD quedó en un fuerte segundo lugar con casi el 25% de los votos, y también ganó en los otros estados.
Detalles
Las elecciones estatales de septiembre supusieron un nuevo golpe para los Demócratas Cristianos.Entre las Líneas En el estado natal de Merkel, Mecklenburg-Pomerania, su partido quedó en tercer lugar, superado por primera vez por la AfD. Esa elección fue ganada por los socialdemócratas.
Detalles
Las elecciones de Berlín también fueron ganadas por los socialdemócratas, mientras que los demócratas cristianos fueron expulsados del gobierno de coalición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Allí la AfD llegó en un fuerte tercio. Los resultados mostraron claramente el profundo malestar alemán con la política de refugiados de Merkel.
La preocupación por los inmigrantes y refugiados se vio agravada por una serie de incidentes violentos en 2016.Entre las Líneas En una semana de julio, diez personas murieron y docenas más resultaron heridas en cuatro ataques separados en el sur de Alemania. Tres de los autores eran refugiados -un afgano y dos sirios- y dos tenían posibles conexiones islamistas.Entre las Líneas En octubre, la detención de un refugiado sirio que parecía estar planeando un atentado con bomba alimentó los temores sobre los refugiados y el terrorismo.
Puntualización
Sin embargo, se observó que otros refugiados sirios lo habían entregado. El 19 de diciembre se produjo un incidente de mayor envergadura cuando un gran camión fue introducido en un abarrotado mercado de Navidad en Berlín. Al menos 12 personas murieron y el conductor escapó para llegar a Italia antes de ser asesinado en un encuentro con la policía. El autor fue un tunecino al que se le había denegado el asilo en Alemania pero que aún no había sido deportado. Había prometido lealtad a la red terrorista Estado Islámico en el Iraq y Siria (ISIS).
Las relaciones de Alemania con Turquía se deterioraron rápidamente después del acuerdo de migración de marzo. El gobierno permitió a regañadientes (y de forma controvertida) el enjuiciamiento de un cómico alemán que se burló del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.
Puntualización
Sin embargo, fue muy crítico con el creciente autoritarismo de Erdoğan, incluida la introducción de una nueva y dura ley antiterrorista. Turquía desafió las demandas alemanas y de la UE de que se modificara la ley. Como resultado, la UE se negó a cumplir su promesa de que Turquía viajara sin necesidad de visado. Un voto en el Bundestag que caracterizó las masacres turcas de armenios durante la Primera Guerra Mundial como genocidio agravó la tensión, poniendo en duda el futuro del trato con los inmigrantes. Las críticas europeas a la represión turca tras el fallido golpe de Estado de julio enturbiaron aún más la relación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otra disputa estalló por un periodista germano-turco detenido en Turquía. Luego, en marzo de 2017, las autoridades municipales alemanas cancelaron varias concentraciones en las que estaba previsto que funcionarios turcos se dirigieran a los votantes germano-turcos para hablar sobre el próximo referéndum sobre la ampliación de los poderes presidenciales en Turquía. Los funcionarios alemanes citaron preocupaciones de seguridad, pero Erdoğan comparó su decisión con “prácticas nazis”. El Gobierno alemán tenía motivos para temer que el acuerdo sobre los migrantes se derrumbara, desatando una nueva ola de migración hacia Europa.
Alemania se enfrentaba a otros desafíos con los cambios de liderazgo (véase también carisma) político en países como los Estados Unidos. El nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, representaba una forma de nacionalismo populista que también había ido creciendo en Europa. Criticó duramente la política de refugiados de Alemania, describió a la OTAN como obsoleta (aunque más tarde parece que cambió de opinión), y tenía una opinión poco favorable de las organizaciones multinacionales como la UE. La decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE (Brexit) también fue problemática para Alemania.
Las elecciones federales estaban programadas para el 24 de septiembre de 2017. Merkel había anunciado que se presentaría para un cuarto mandato como canciller. A pesar de los reveses políticos del año anterior, parecía estar en una posición fuerte. El SPD seleccionó a Martin Schulz como su candidato para desafiar a Merkel, pero no logró mantener una ventaja inicial en las encuestas. El CDU obtuvo una sólida victoria en las elecciones del estado de Sarre en marzo de 2017, pero fue sólo la primera de una serie de pruebas estatales.
Datos verificados por: Marck
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre historia de alemania en tiempos de la reforma de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Bibliografía
Barraclough, Geoffrey, Los orígenes de la Alemania moderna, 2ª edición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (1947; repr. 1984).
Berghahn, Volker R., Imperial Germany, 1871-1914 (1994) y Modern Germany: Society, Economy, and Politics in the Twentieth Century (1987).
Blackbourn, David, The Long Nineteenth Century: A History of Germany, 1780-1918 (1997).
Breuilly, John, ed., La Alemania del siglo XIX: Politics, Culture and Society 1780-1918 (2001)
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La historiografía alemana se ha caracterizado por sus peculiaridades. ¿Cree que todavía conserva algunas?
Desde sus comienzos en el siglo XIX, las ciencias históricas en Alemania han tenido como objeto preferido de investigación la historia de su propio país, resaltando además unilateralmente el Estado como instancia decisiva que constituye la Historia. Era un concepto histórico que admiraba el Estado autoritario; por lo tanto, durante mucho tiempo la historiografía alemana tuvo serios problemas a la hora de desarrollar un potencial crítico frente a las tendencias no-democráticas y autoritarias. Este fenómeno cambiaría lentamente después de la Segunda Guerra Mundial, si bien durante algún tiempo siguió prevaleciendo la tradición historicista y conservadora, tanto metodológica como políticamente. La historiografía en su totalidad estuvo marcada, en sus inicios postbélicos, por una clara continuidad que se evidenciaba en un panorama plagado de complicidades y silencios, dominado por el deseo de ignorar o esquivar el pasado reciente.
La nueva historiografía se desarrolló necesariamente sobre el trasfondo de la experiencia negativa del nacionalsocialismo. Poco a poco los historiadores se distanciaron del historicismo decimonónico y se dedicaron a una subdisciplina histórica nueva: la historia del tiempo presente (Zeitgeschichte). Hans Rothfels propuso como fecha clave para la historia del tiempo presente el año 1917, cuando en Rusia tuvo lugar la Revolución de Octubre y los Estados Unidos entraron en la Primera Guerra Mundial. En aquel año dio comienzo tanto la unidad global como la división bipolar del mundo. Para el caso alemán, uno de los primeros objetos de investigación fue la revolución de 1918/19 e, íntimamente relacionada con ella, la disolución de la República de Weimar. Desde el reinicio de la historiografía alemana después de 1945 hasta hoy, la investigación de la historia del tiempo presente –básicamente la historia del siglo XX– ha experimentado muchos cambios: los proyectos de las nuevas generaciones tratan ya de las últimas décadas del siglo XX, y en el caso de la extinta República Democrática Alemana, llegan hasta la caída del Muro de Berlín. En muchos casos no se puede distinguir –ni temáticamente ni en cuanto a las fuentes o al enfoque metodológico utilizado– entre historiadores, politólogos o sociólogos. Se podrían diferenciar eso sí tres generaciones de historiadores: una que sigue ocupándose de la época anterior a la Segunda Guerra Mundial; otra que investiga la “antigua” República Federal hasta 1990; y una tercera que se interesa por la República Democrática Alemana y la Alemania re-unificada. El período investigado por estas tres “generaciones” es el siglo XX en su totalidad, con ampliaciones programáticas y disciplinares hacia la historia cultural o de gender, o bien como una historia de las relaciones entre la Alemania dividida o, en último lugar, como una historia transnacional comparativa.
La intención perseguida por los contemporaneistas alemanes después de 1945 fue, en un principio –y a diferencia de las fases anteriores–, no tanto científica cuanto moral o moralizante, ya que se trataba de enjuiciar los crímenes del Tercer Reich. El carácter moral del enjuiciamiento del nacionalsocialismo desembocó en pedagogía política: la crítica moral y la función política se complementaron con la intención de educar al pueblo alemán en el sentido de la democracia, y formaron una de las nuevas características de los comienzos de la historiografía postbélica. La consecuencia científica de este interés moralizante fue que el objeto de investigación seguiría siendo, durante décadas, el Tercer Reich y el problema de la continuidad en la historia alemana. Pero a lo largo de los años la historiografía se emancipó de las premisas programáticas establecidas en la postguerra. O más bien lo que se puede observar es una asombrosa pluralización en las cuestiones y perspectivas que no pueden resumirse en un único epígrafe.
Esta nueva historiografía contemporaneista y del tiempo presente ha tenido y sigue teniendo importancia paradigmática tanto para la historiografía alemana en general como para la constitución política y cultural de la República Federal en particular, ya que lo específico de la historia del tiempo presente consiste en que se constituyó a la sombra de y en un continuado debate con la época del Tercer Reich (sin olvidar que las “lecciones del pasado” caracterizaron profundamente la cultura política alemana de la postguerra). En este sentido, la historiografía alemana de las últimas décadas fue el intento de historizar el pasado más reciente con todos sus recuerdos individuales y colectivos, para ganar a través de esta historia un futuro nuevo. Además, en el contexto de esta labor histórica se constituyó una nueva historiografía republicana. Si bien esta historiografía pudo recurrir a muchos ejemplos anteriores, por otro lado preparó el camino para una formación nueva de nuestros conocimientos históricos, de nuestros juicios de valor, e incluso de las periodizaciones hasta entonces utilizadas.
El nuevo paradigma historiográfico surgió en una situación histórica específica del trato individual y colectivo de lo que en los años cincuenta se había llamado “el derrumbe” o “la gran catástrofe”. Surgieron serias dudas con respecto al antiguo paradigma del Estado-nación, y estas dudas hicieron posible que se desarrollara una nueva historiografía “del tiempo presente”, cuyos representantes se alinearon desde un principio junto al nuevo Estado republicano. A principios de los años sesenta se estableció un nuevo paradigma como opción republicana de futuro, un paradigma que no se orientaba en la derrota del año 1945 sino en la cesura del año 1933, es decir, en el fracaso del sistema democrático.
La tónica general de las interpretaciones de los años cincuenta había sostenido que la historia del Tercer Reich debía contemplarse como una anomalía, un “accidente”, en el transcurso de la historia alemana. Los historiadores se distanciaban claramente del inmediato pasado del país –independientemente de todo tipo de apologías y de defensa de posiciones científicas tradicionales–. Pero al mismo tiempo, categorías básicas del pensamiento histórico se hicieron cada vez más dudosas: se hablaba de la “crisis del historicismo”, se problematizaron conceptos clásicos como Estado y nación, y también se puso en duda la tradicional equiparación de nación y pueblo. El reto fundamental consistía en adecuar la historia nacional alemana a las condiciones del nuevo Estado parcial occidental. Era la historia de la nueva auto-ubicación alemana en una comunidad occidental. También era el intento de reconciliación de un Estado de poder con una República sin pretensiones de poder político. La teoría del totalitarismo delimitaba la República Federal de Alemania claramente tanto del régimen nacionalsocialista como del Estado parcial oriental, la República Democrática Alemana.
Pronto cambiarían las interpretaciones y periodizaciones del pasado inmediato. Si a partir de los años sesenta se hablaba de “catástrofe alemana”, este término ya no se refería a 1945, sino a 1933; este año se convirtió en el eje central de las investigaciones históricas sobre el siglo XX, pues describía la lucha entre democracia y dictadura. Esta conceptualización de la historia estructuró la investigación sobre la República de Weimar, pues todas las preguntas relacionadas con la primera democracia alemana estaban subordinadas a la pregunta sobre las causas de su fracaso. Se puede hablar de una reconceptualización de la historia alemana con importantes consecuencias, que encajaban bien en el “cambio de paradigma” efectuado en esa década.
La ruptura radical con muchas tradiciones de la historiografía alemana tuvo lugar cuando Fritz Fischer publicó sus investigaciones sobre las causas de la Primera Guerra Mundial, así como sobre las metas expansionistas perseguidas por Alemania en esa guerra. Con una tesis que defendía que el gobierno del Imperio alemán había preparado con anterioridad a 1914 una guerra ofensiva con la intención de llegar a ser potencia mundial, Fischer deshizo una serie de tabúes existentes entre los historiadores alemanes, ya que la política alemana desde Bismarck aparecía como una mezcla de nacionalismo, militarismo y política exterior agresiva, es decir, como la directa prehistoria del nacionalsocialismo. En cierta manera puede decirse que la polémica surgida entre los historiadores alemanes en torno a la responsabilidad germana con respecto al estallido de la Primera Guerra Mundial fue el final de la historiografía tradicional de historia política nacional. De entonces en adelante se llegaría a una revisión fundamental de las tradiciones historiográficas alemanas: las raíces del desastre de 1933 se buscarían en las peculiaridades de la tradición política alemana desde comienzos del siglo XIX. Toda la historia moderna alemana fue sometida a un análisis crítico y a re-interpretaciones fundamentales tratando de explicar, en primer lugar, los obstáculos que impedían o por lo menos dificultaban una democratización profunda del Estado y de la sociedad en Alemania.
La historiografía que surgió en el contexto de aquellos debates no era un renacimiento de la antigua historiografía historicista. Ahora, los historiadores reivindicaban interdisciplinaridad y una ampliación del paradigma tradicional político-estatal. Este desarrollo se intensificó aún más con el avance y la incorporación de las ciencias sociales anglosajonas y la extensión de enfoques estructuralistas. El ímpetu esclarecedor y decididamente republicano en la historiografía de aquellas décadas era obvio. Había que sacar lecciones del fracaso de la República de Weimar para la República de Bonn. El amplio horizonte metodológico y la orientación hacia valores de libertad que adoptó la historiografía alemana tras la Segunda Guerra Mundial fueron aspectos centrales para el auto-examen político de la segunda democracia alemana de posguerra.
En las últimas décadas, la importancia pública de la historiografía sobre la Alemania actual ha seguido aumentando; el gran número de monografías sobre la Alemania de hoy se esfuerza por presentar a la República Federal reunificada como una democracia “normal”, sin prescindir naturalmente de la indicación, políticamente correcta y necesaria, de que el país siempre debe considerar su específico peso del pasado.