Primera Conferencia de La Haya (1899)

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre la Primera Conferencia de La Haya. Puede ser de interés consultar lo siguiente:

• Conferencias de La Haya
• Procedimiento de los Tratados de Ejecución de Sentencia Penal
• Procedimiento Arbitral
• Derecho Internacional Privado

Introducción

Las Conferencias de Paz de La Haya de 1899 y 1907 marcaron los primeros intentos significativos de codificar el derecho internacional de la guerra y el comienzo de la era moderna de los esfuerzos internacionales de desarme. La Primera Conferencia de La Haya (18 de mayo – 29 de julio de 1899) adoptó tres convenciones y tres declaraciones: La Convención (I) para el Arreglo de las Controversias Internacionales en el Pacífico, la Convención (II) sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre y la Convención (III) para la Adaptación a la Guerra Marítima de los Principios de la Convención de Ginebra de 22 de agosto de 1864; y la Declaración sobre los Gases Asfixiantes, la Declaración sobre los Proyectiles Expansivos y la Declaración por la que se Prohíbe durante un Periodo de Cinco Años el Lanzamiento de Proyectiles y Explosivos desde Globos y otros Métodos Nuevos de Naturaleza Similar.

Como se ha escrito:

“La I Conferencia de La Haya (celebrada en la ciudad sede del gobierno de los Países Bajos) fue convocada tras una solicitud del zar Nicolás II de Rusia con el objeto de lograr el mantenimiento de la paz mundial, reducir el armamento y mejorar las condiciones de la guerra si esta tenía lugar.”(1)

Desde el 18 de mayo hasta el 29 de julio de 1899, 101 delegados de 26 países se reunieron en Huis ten Bosch, una villa del siglo XVII en los Países Bajos. El primero y más importante de los tres tratados acordados estableció la creación de un organismo permanente para la resolución pacífica de conflictos internacionales: el Tribunal Permanente de Arbitraje.

Conferencia de la Haya (1899): Congreso, Resumen y Consecuencias

Ocasión y objeto de las negociaciones de La Haya

La iniciativa de convocar la primera Conferencia de Paz de La Haya de 1899 vino inesperadamente de Rusia, que hasta entonces había sido la más agresiva de las Grandes Potencias y que aún conservaba la forma constitucional de una monarquía absoluta (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el ministro de finanzas neomercantilista, el conde Witte, la necesidad de industrializar el todavía subdesarrollado imperio ruso aumentó el interés de Rusia en el comercio internacional y en los vínculos económicos, para lo cual la paz era una condición esencial. Esta es una de las razones que llevaron al ministro de Asuntos Exteriores, el conde Muraviev, a persuadir al zar Nicolás II para que emitiera su conocido manifiesto de paz (véase propuestas para la preservación de la paz). La iniciativa para la segunda Conferencia de Paz de La Haya de 1907 provino del otro hemisferio, del presidente estadounidense Theodore Roosevelt. Para un gran número de estadistas, incluidos los de las grandes potencias, estaba claro que las tensiones hostiles en las grandes relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) significaban una crisis para la ley.

Puntualización

Sin embargo, se espera eliminar la discordia eliminando las incertidumbres y corrigiendo las deficiencias del derecho internacional positivo. El resurgimiento de la idea del arreglo pacífico de las controversias internacionales en particular ofrece algunos motivos de esperanza, especialmente cuando se combina con los procedimientos de arbitraje como medio para lograr arreglos y un intento de crear la institución necesaria, como un tribunal permanente de arbitraje. También existe la posibilidad de codificar áreas urgentes y prácticamente útiles del derecho internacional, como las leyes de la guerra.

La primera Conferencia de Paz de La Haya dio lugar a tres convenciones y tres declaraciones, que trataron del derecho de la guerra terrestre y naval y de la solución pacífica de controversias internacionales. El ACC se estableció como resultado de la Convención Internacional de Arreglo de Diferencias Internacionales del Pacífico de 29 de julio de 1899 (“Convención de La Haya I de 1899”), con una oficina en La Haya. También se adoptó una resolución sobre la limitación de los gastos militares de las partes (ver control de armamentos; y también desarme).Entre las Líneas En la segunda Conferencia de Paz de La Haya se concluyeron 13 convenios y se aprobaron una declaración y una resolución, que en parte abarcaban el mismo ámbito que las convenciones, declaraciones y resoluciones de la primera Conferencia de Paz de La Haya.

Puntualización

Sin embargo, al final, las preocupaciones comunes de las potencias se sublimaron en problemas abstractos y en la práctica no hicieron ninguna contribución real a la resolución política de las principales tensiones del mundo. Las partes eran conscientes del bien común de la comunidad internacional, pero no tomaron esta conciencia más allá de tratar temas que, aunque políticamente importantes, eran de naturaleza muy general y no eran relevantes para ninguna situación existente. Esto fue lo máximo que las dos conferencias pudieron lograr.

La naturaleza del trabajo de las Conferencias de Paz de La Haya se desprende más claramente de los asuntos que no se examinaron. Toda referencia a conflictos reales se evita incluso cuando hay más de dos Estados involucrados.

Detalles

Los asuntos que pueden desencadenar un conflicto, en particular en el derecho del mar, esperan en vano que la modernización del derecho reduzca las dificultades. Una declaración clara de la ley no solo habría reducido ciertos conflictos entre Gran Bretaña, por un lado, y Rusia o los Estados Unidos, por otro -que poco a poco iban adquiriendo una importancia secundaria-, sino que también podría haber evitado la rivalidad naval que se estaba creando entre Gran Bretaña y Alemania, especialmente desde la promulgación de la Ley de la Armada alemana de 1898, al permitir que se emprendieran acciones comunes en una fase temprana de la rivalidad. El tema del derecho de los premios, siempre controvertido, no fue considerado en absoluto en la primera Conferencia de Paz de La Haya, y solo de manera dilatoria en la segunda. El único instrumento formal importante era el Convenio de La Haya III para la adaptación a la guerra marítima de los principios del Convenio de Ginebra de 1864, firmado el 29 de julio de 1899.

El resto se ocupaba de problemas particulares de importancia marginal en el derecho de la guerra naval. El tema principal, la codificación de los principios fundamentales del derecho de la guerra naval, se presentó en forma de voto y se remitió a una futura conferencia sobre el derecho del mar.

Todo el problema de la expansión colonial fue excluido de las conferencias desde el principio por acuerdo tácito en vista de la heterogeneidad de los Estados participantes.Entre las Líneas En el año del incidente de Fashoda y de la relajación de la Doctrina Monroe por parte de los Estados Unidos con la guerra expansionista contra España, era urgente llegar a un acuerdo sobre la base de concesiones mutuas y demarcaciones acordadas. Esto habría significado, al menos, que se hubiera intentado imponer limitaciones básicas a las ambiciones excesivas de las distintas potencias.

La cuestión del desarme, que fue planteada por una parte considerable de la intelectualidad del mundo civilizado en el movimiento por la paz de una manera que no podía ser ignorada, no fue respondida, pero se detuvo con una resolución no vinculante sobre la limitación de los gastos militares.

La noción de que la soberanía de los Estados debe mantenerse inviolable y sin menoscabo por razones de prestigio ha seguido siendo, hasta la fecha, el mayor obstáculo para la solución pacífica de los intereses en conflicto en un sistema jurídico internacional que sigue basándose esencialmente en la igualdad de los sujetos de derecho.Entre las Líneas En ambas Conferencias de Paz de La Haya, esta idea continuó con el mismo vigor para hacer imposible cualquier decisión que pudiera tener un efecto real en la práctica. Incluso si se excluyera la solución de ciertos conflictos tangibles sobre ciertas cuestiones, la introducción de un sistema de arbitraje obligatorio al que las partes tuvieran que recurrir antes de tomar las armas en una controversia habría proporcionado un punto de partida para el desarrollo del derecho internacional en una esfera crítica.

Puntualización

Sin embargo, tanto Francia como Gran Bretaña se opusieron firmemente a una definición exhaustiva de las cuestiones que entran en el ámbito reservado y, por lo tanto, se excluyeron del arbitraje. El compromiso propuesto finalmente por Gran Bretaña -declarar que el arbitraje es obligatorio, pero al mismo tiempo dejar en manos del Estado la decisión de si se aplica alguna de las excepciones- era contradictorio. Fue la desgracia diplomática de un representante alemán exponer la contradicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ello, el Reich alemán fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) injustamente ya entonces de no querer la paz. Se pasa por alto que muchos de los convenios también adolecían del defecto de la cláusula de participación general (clausula si omnes), es decir, que solo eran vinculantes si todas las partes en una controversia eran signatarias. Debido a esto, más tarde se volvieron nugatorias en la práctica, en particular al estallar la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, el AAC no fue solo una demostración del deseo de paz, que existe de alguna forma en todas partes y que surge del miedo alimentado por las imprevisibles consecuencias de una guerra moderna, sino que también fue algo totalmente nuevo en el derecho internacional. Por primera vez se creó una institución permanente con jurisdicción para resolver disputas y con órganos permanentes. Los árbitros nombrados por las partes para el panel mantenido en la mesa del tribunal debían ser personas de la más alta jerarquía jurídica y política. Así pues, siempre debía estar disponible un examen cuidadoso y objetivo de cualquier controversia, así como el procedimiento de conciliación de conformidad con la equidad, si así se ha previsto en los tratados bilaterales especiales de arbitraje y conciliación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque las consideraciones jurídicas suelen desempeñar el papel principal en el procedimiento, las partes aún no se han atrevido a introducir procedimientos formales o laudos con fuerza de sentencia, ni en 1899 ni en 1907.Entre las Líneas En cualquier caso, el recurso al arbitraje podría contribuir a evitar conflictos militares si solo los interesados pudieran utilizarlo sin restricciones.

Tratados de Arbitraje para Controversias Políticas y Económicas

Los esfuerzos sustantivos de los Estados en pro de la paz consisten en buscar una solución formal de las controversias que evite los conflictos armados o, al menos, la perturbación de la vida económica. Incluso antes de que se reunieran las Conferencias de Paz de La Haya, los tratados de arbitraje se celebraban cada vez en mayor número, particularmente en el hemisferio americano. Más o menos al mismo tiempo que la primera Conferencia de Paz de La Haya, un congreso panamericano, la primera Conferencia Internacional de los Estados Americanos (1889-90) se reunía en Washington con el objetivo de hacer una provisión integral para el arbitraje interamericano. El ejemplo norteamericano ya había influido en los Estados europeos, especialmente en lo que respecta a las relaciones con los países de América del Sur.

Otros Elementos

Además, en 1897 Gran Bretaña concluyó un tratado de arbitraje legalmente significativo con Venezuela. El tribunal arbitral, presidido por F. von Martens, se caracteriza por el reconocimiento de la prescripción como base jurídica para la adquisición de territorio.

Incluso el Convenio de La Haya de 1899 estimuló o aumentó la disposición de los Estados participantes a celebrar tratados de arbitraje. Dado que las disputas políticas se exceptuaban del arbitraje por la cláusula habitual de los intereses vitales, a menos que se acordara expresamente lo contrario en un caso particular, las cláusulas de arbitraje se encontraban en un principio principalmente en los tratados comerciales y económicos, aunque éstos con frecuencia tenían implicaciones políticas debido a la expansión económica colonial. El número de tratados de arbitraje aumentó considerablemente durante la primera década del presente siglo (Martens NRG vol. 4 ‘Table Chronologique’). Otros tratados se celebraron entre entonces y la Primera Guerra Mundial. A medida que se fue extendiendo la idea del arbitraje, incluso empezaron a aparecer cláusulas de arbitraje en tratados políticos como los tratados de paz de Londres del 30 de mayo de 1913 (107 BFS 656) y Bucarest del 10 de agosto de 1913 (107 BFSP 658), que pusieron fin a las guerras de los Balcanes. Los tratados posteriores eliminaron de vez en cuando expresamente la cláusula de interés vital, si se consideraba que no había peligro alguno al hacerlo, por ejemplo, el Convenio de Arbitraje entre Dinamarca y Francia de 9 de agosto de 1911 (véase). La mayoría de los tratados remiten las controversias jurídicas que surgen entre las partes en el ACC, ya sea en general o en determinados casos definidos.

Sin embargo, en general, a pesar del gran número de tratados de arbitraje individuales, el arbitraje no alcanzó una gran importancia, ya que la cláusula de interés vital excluía de su ámbito de aplicación las controversias relativas a cuestiones fundamentales. Las luchas de poder entre las grandes potencias se produjeron en un principio en los márgenes de los territorios que controlaban o en los que deseaban expandirse. Otros Estados reconocidos internacionalmente, pero más débiles, se ven a veces afectados si, por razones económicas, se les incluye en la esfera de influencia de una o más de las principales potencias coloniales. La rivalidad con otras grandes potencias a menudo estaba detrás de tales disputas, y a veces salía a la luz. Los conflictos en las zonas periféricas con frecuencia engendraron guerras: la Guerra de los Bóer de 1899-1902; la intervención de las Grandes Potencias en China después de la Subida de los Bóxers de 1900-01; y la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-05. El resultado de los conflictos es el establecimiento de la soberanía o, al menos, la expansión del poder por parte de las grandes potencias a expensas de los Estados más débiles. Como efecto secundario, ciertas potencias obtuvieron una ventaja sobre las potencias rivales. La conversión de los Estados de la Guerra de los Bóer en una colonia británica, que en 1910 alcanzó el estatus de dominio como Unión de Sudáfrica, fue un ejemplo del primer tipo de desarrollo. El Tratado de Yangtse del 7 de septiembre de 1901 (94 BSP 686) logró una solución equitativa desde el punto de vista de las potencias afectadas como resultado de su intervención conjunta con la declaración del principio de la política de puertas abiertas en China.

Otros Elementos

Por otro lado, la ocupación de Manchuria por parte de Rusia ocurrió independientemente de esta acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La guerra ruso-japonesa de 1905 fue seguida por un protectorado japonés sobre Corea.

Incluso cuando se evitaba por completo un conflicto armado por disputas menores en zonas distantes, o al menos entre las Grandes Potencias, esas disputas seguían siendo una ocasión para que el perdedor recordara las cuestiones no resueltas derivadas de la proximidad directa del vencedor en Europa, cuestiones que eran intrínsecamente más importantes, pero que por el momento habían quedado relegadas a un segundo plano con respecto a la política de ultramar. Estas diferencias se dejaron sentir con mayor intensidad y se convirtieron en el centro de la acción diplomática. Así, el Tratado franco-británico del 21 de marzo de 1899 sobre la delimitación de las posesiones respectivas al oeste del Níger (91 BSP 38), que resolvió el incidente de Fashoda, puso fin a la expansión colonial francesa en África, a pesar del reconocimiento británico del Sudán occidental (Sudán) como zona de interés francés. Las viejas diferencias entre Francia y su vecino alemán fueron enfatizadas de nuevo con mayor fuerza; el acuerdo esencialmente justo preparó el terreno y proporcionó el ímpetu para la política de la “Entente Cordiale” de 1904 con Gran Bretaña.

El Tratado de Paz de Portsmouth del 5 de septiembre de 1905 (véase) que puso fin a la guerra ruso-japonesa; junto con los tratados de 1907 y 1908 entre Japón, EE.UU. y las grandes potencias europeas interesadas, significó el fin de la expansión europea en el este asiático, y abrió el camino para un ataque japonés contra China como posibilidad a largo plazo, aunque Japón se unió en un principio a la defensa de la integridad de China.

Puntualización

Sin embargo, por encima de todo, cortó la expansión imperial de Rusia en Asia Oriental. Como había sucedido tan a menudo en la historia de Rusia, el punto central de la política imperial se trasladó entonces a Occidente, primero a los Balcanes. La Convención ruso-británica sobre Persia, Afganistán y Tíbet, firmada en San Petersburgo el 31 de agosto de 1907 (véase), también es pertinente a este respecto. Encontró un equilibrio entre las influencias de las dos potencias en Asia Central. Aunque la independencia de Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) estaba formalmente garantizada, en la práctica estaba dividida en esferas de influencia.

Esto también significó el fin por el momento de la expansión de ambas potencias en regiones lejanas y las obligó a recurrir a otros intereses, en el caso de Rusia en particular al interés europeo. Permitió a GB dar apoyo al Reich alemán en el asunto del ferrocarril de Bagdad. La primera y segunda crisis marroquí provocó un peligroso aumento de la tensión entre las dos grandes potencias de la Europa continental a pesar de la solución provisional de la Conferencia de Algeciras de 1906 y del Convenio entre Francia y Alemania sobre Marruecos y África Ecuatorial, firmado en Berlín el 4 de noviembre de 1911 (véase), y a pesar de la estabilización del dominio francés en Marruecos y de la cesión de una parte del Congo francés al Reich alemán.

Aunque la conciencia del peligro de una guerra y de las consecuencias imprevisibles de la guerra en una era tecnológica aumenta, las luchas de poder se intensificaron: se intentó, por lo tanto, que todas las partes encontraran seguridad a través de armamentos y alianzas, a través de la formación de grupos de aproximadamente la misma fuerza, con la atención ahora centrada en Europa Central.Entre las Líneas En comparación, la idea de llegar a un acuerdo equitativo a través de un procedimiento formal solo puede perder importancia.

Intentos finales para reducir la tensión

La Conferencia Naval de Londres se reunió el 4 de diciembre de 1908 para activar las convenciones de la segunda Conferencia de Paz de La Haya sobre el derecho de la guerra naval, un área importante del derecho internacional con normas bien desarrolladas de derecho internacional consuetudinario, y en particular para establecer un Tribunal Internacional de Presas (CIP, por sus siglas en inglés). La conferencia terminó con la Declaración relativa a las leyes de la guerra naval del 26 de febrero de 1909, que había hecho considerables progresos, que finalmente quedaron en nada cuando la Cámara de los Lores británica rechazó el proyecto de ley del Premio Naval del 12 de diciembre de 1911. El hecho de que la potencia marítima más fuerte no ratificara el convenio, redactado sobre la base de la declaración, impidió su entrada en vigor debido a la cláusula de participación general.

Los nueve capítulos de la declaración son una excelente declaración de la ley de la guerra naval tal como estaba vigente a principios del presente siglo, reconciliando los puntos de vista europeos continentales y angloamericanos y eliminando las pequeñas diferencias en los enfoques de los estadounidenses y los británicos. La Primera Guerra Mundial destruyó los acuerdos sustantivos que aún existían en el derecho de la guerra marítima y con ellos una gran parte del derecho internacional consuetudinario en este ámbito.

Otros siniestros formales, y posteriormente sustantivos, fueron sobre todo la Convención VI de La Haya sobre el Estatuto de los Buques Mercantes Enemigos en el Estallido de las Hostilidades, de 18 de octubre de 1907, y la Convención XI de La Haya sobre Ciertas Restricciones con respecto al Ejercicio del Derecho de Captura en la Guerra Naval, de la misma fecha.Entre las Líneas En la ley del contrabando, una interpretación del concepto de viaje continuo favorable a las mercancías neutrales no se hizo operativa. La ampliación del ámbito de aplicación de las clases de productos que pueden considerarse contrabando apenas tiene límites. La totalidad de la guerra marítima se concedió también a este respecto. La aplicación del Convenio de La Haya III de 1899 para la adaptación a la guerra marítima de los principios del Convenio de Ginebra de 1864, por ejemplo, la protección de los buques hospitales, volvió a ser dudosa.

El fracaso en el establecimiento de la CIP también aumentó la incertidumbre de la ley. Un intento de asegurar un equilibrio en el nivel actual de armamento naval entre las dos potencias y rivales navales más fuertes, GB y el Reich alemán, tampoco tuvo éxito. A pesar de las negociaciones llevadas a cabo con un espíritu de compromiso por ambas partes con ocasión de la visita a Berlín del Ministro de Guerra Liberal británico Lord Haldane en febrero de 1912, no hubo desarme en el mar ni siquiera limitación de dicho armamento. Las diferencias políticas sobre la cuestión del posible ejercicio del poder en el mar se agudizaron, a lo que siguieron las convenciones navales británico-francesas y franco-rusas.

El último intento, antes del desastre inminente, de llegar a un arreglo pacífico de las controversias que la cláusula de interés vital había impedido someter a arbitraje fue el del Secretario de Estado estadounidense WJ Bryan con los Tratados Bryan (1913-1914) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bryan trató de aprovechar el trabajo previo sobre tratados no ratificados con Francia y Gran Bretaña. Estas versiones de 1911 involucraban a las cuatro grandes potencias, incluido el Reich alemán, y tenían por objeto reducir el efecto de la cláusula de interés vital (Domaine réservé) en el procedimiento de arbitraje de 1907 mediante la interposición de una comisión internacional para decidir si la cláusula era aplicable. El procedimiento fue minuciosamente elaborado, pero el plan fracasó debido a las objeciones del Senado.

Las nuevas propuestas tuvieron en cuenta las normas, funciones y posiciones de poder de los Estados Unidos, pero no lograron el éxito esperado. Aunque fueron puestos ante las potencias con las que Estados Unidos mantuvo relaciones diplomáticas en abril de 1913, estos tratados solo se concluyeron y ratificaron con las grandes potencias de Europa Occidental y Oriental después del comienzo de la guerra. Ningún tratado de este tipo se produjo entre el Reich alemán y los Estados Unidos.

Aunque los Tratados de Bryan no tuvieron ningún efecto en la Primera Guerra Mundial y su importancia práctica fue escasa, estos esfuerzos, que se reflejaron en tratados cuidadosamente redactados, merecen atención como la última prueba de un desarrollo del derecho internacional en el que la experiencia de una guerra moderna global aún no había dejado su huella, pero que buscaba hacer de la guerra el último recurso de la política y, si era posible, eliminarla por completo desde el punto de vista jurídico. El hecho de que esta evolución se repitiera después de la guerra a mayor escala no resta importancia a la actividad diplomática y jurídica anterior, ya que los esfuerzos posteriores solo han dado resultados muy modestos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los acontecimientos políticos que condujeron al estallido de la Primera Guerra Mundial no añadieron nada a las instituciones jurídicas existentes en el ámbito internacional. Ninguno de los Estados debe ser condenado por la historia porque la guerra comenzó con declaraciones formales de guerra de acuerdo con las leyes clásicas tradicionales de la guerra. Este procedimiento no era en modo alguno una señal de un espíritu de agresión desenfrenado, sino que representaba la forma necesaria para el inicio de una guerra, como el arma política permisible que se le consideraba en ese momento, asumiendo que el paso era legal, como siempre lo había sido hasta entonces.

Autor: Black

Cronología de la ACCIÓN HUMANITARIA Y DERECHO

Principales referencias cronológicas:

• Febrero-octubre de 1863 Por iniciativa de Henry Dunant, se crean en Ginebra el Comité Internacional y las Sociedades Nacionales de Ayuda a los Soldados Heridos.
• 22 de agosto de 1864 Firma del Convenio de Ginebra para mejorar la suerte de los heridos de los ejércitos en campaña.
• 11 de marzo de1865 Creación de la Cruz Roja Francesa.
• 1867 Se celebra en París la primera Conferencia Internacional de la Cruz Roja.
• 1875 Creación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Ginebra.
• 9 de noviembre de 1897 Lorenz Werthmann funda la organización humanitaria católica alemana Cáritas.
• 1899 Primera Conferencia Internacional de la Paz, en La Haya, que adopta el Convenio para la adaptación a la guerra marítima de los principios del Convenio de Ginebra de 22 de agosto de 1864.
• 1907 Segunda Conferencia Internacional de la Paz, en La Haya.
• 1917 El CICR recibe su primer Premio Nobel de la Paz, distinción que volverá a recibir en 1944 y 1963.
• 5 de mayo de1919 Se funda en París la Liga de Sociedades de la Cruz Roja.
• 19 de mayo de1919 La activista pacifista y cuáquera Eglantyne Jebb funda Save the Children, inicialmente para ayudar a los niños víctimas de la guerra en Alemania, Austria y Hungría.
• 27 de julio de 1929 Convenio sobre el trato debido a los prisioneros de guerra.
• 5 de octubre de 1942 Los profesores T. R. Milford y Gilbert Murray fundan en Gran Bretaña Oxfam (Oxford Committee for Famine Relief). R. Milford y Gilbert Murray, para ayudar a las víctimas de la hambruna desencadenada en Grecia por la invasión nazi y el bloqueo aliado.
• 12 de agosto de 1949 Adopción de los cuatro Convenios de Ginebra: para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña; para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar; relativo a los prisioneros de guerra; y relativo a la protección debida a las poblaciones civiles en tiempo de guerra.
• 14 de mayo de1954 Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado.
• 28 de mayo de 1961Peter Benenson publica un artículo en The Observer pidiendo una amnistía para dos estudiantes portugueses encarcelados, punto de partida de la organización Amnistía Internacional fundada en julio.
• 21 de diciembre de 1971 Se funda en París Médicos Sin Fronteras (MSF).
• 8 de junio de 1977 Adopción de dos protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949 relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I) y de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II).
• Marzo de 1980 Se funda en París Médicos del Mundo (MDM).
• Octubre de 1980 Se adopta en Ginebra la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC), que prohíbe o restringe el uso de armas incendiarias no localizables, minas y armas trampa, armas incendiarias y láseres cegadores.
• 3 de agosto de 1982 Creación de Handicap International (HI) en Lyon, inicialmente para ayudar a los discapacitados de guerra de Camboya y Laos.
• Octubre de 1986 Adopción de los estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
• 13 de enero de 1993 Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción.
• 18 de septiembre de 1997 Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal y sobre su destrucción.
• 30 de mayo de 2008 Convención sobre la prohibición de las municiones de racimo, municiones convencionales diseñadas para dispersar submuniciones explosivas de menos de 20 kilogramos cada una.
• Junio de 2015 Creación de la organización no gubernamental SOS Méditerranée para prestar asistencia a los migrantes que naufragan en aguas del Mediterráneo.

Revisor de hechos: EJ PUBL

Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado

Conferencia de Derecho Internacional Privado, convocada por primera vez en 1893 por iniciativa de T. Asser. Se convirtió en unaorganización internacional permanente el 16 de julio de 1955, con la entrada en vigor del Estatuto. Actualmente son miembros 72 Estados. Su objetivo es la unificación progresiva de las normas de derecho internacional privado mediante la elaboración de tratados multilaterales destinados a garantizar la seguridad jurídica en las relaciones de derecho privado con conexiones internacionales. Los Estados miembros se reúnen cada cuatro años en sesión plenaria (sesión diplomática ordinaria) para negociar y adoptar proyectos de convenios, que deben ser ratificados a continuación por los Estados.

Estructura

Según el Estatuto, modificado en 2005, los principales órganos de la Conferencia son: el Consejo, la Asamblea Permanente con sede en La Haya y la Secretaría, que se encarga de mantener el contacto con los gobiernos de los estados miembros a través de los organismos nacionales designados por cada gobierno.

Convenios de derecho internacional privado

La Conferencia adoptó numerosos convenios, en ámbitos como: a) la protección de la infancia (adopción, responsabilidad parental); b) la protección de los adultos (Convenio de 2000 sobre las personas incapacitadas); c) las relaciones entre cónyuges (matrimonio, divorcio, régimen matrimonial, obligaciones alimentarias); d) el derecho de propiedad; e) la asistencia jurídica y el conflicto de leyes; f) el derecho comercial y financiero internacional.

Revisor de hechos: TREC

Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Véase También

• Conferencia de Stresa
• Conferencia de Lausana
• Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
• Conferencia de Dumbarton Oaks
• Conferencia de Berlín
• Victorianismo
• Unilateral
• Tribunal de Justicia del Benelux
• Tratados sobre el Derecho de Autor
• Tratados Internacionales Franceses
• Tratados Firmados en 1923
• Tratados Firmados en 1919
• Tratados Firmados en 1918
• Tratados de Paz
• Tratados de Nimega
• Conferencia de Washington
• Acuerdos Internacionales
• Conferencias
• Derecho Internacional Privado
• Historia Europea Contemporánea
• Países Bajos
• Tratados Internacionales,

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.