Riqueza Nacional

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: national wealth.

Nota: véase también la entrada sobre mercantilismo.

Estimación

La mayoría de las dificultades conceptuales encontradas en la medición y el análisis de la riqueza nacional se pueden evitar si la riqueza nacional y los conceptos relacionados de los activos nacionales y el patrimonio neto nacional se tratan dentro de un sistema de cuentas nacionales.

Detalles

Los activos, la riqueza y el patrimonio neto de las unidades económicas individuales y de sus grupos también deben tratarse dentro de este sistema.

La riqueza nacional en un sistema de cuentas nacionales

Un sistema de cuentas nacionales, como un sistema de cuentas comerciales, tiene dos componentes principales. La primera es una declaración de flujos de objetos económicos (productos, servicios, dinero y otros activos financieros) durante un período de tiempo, generalmente un año. El segundo es una declaración de las existencias de objetos económicos, físicos y financieros, existentes en un momento determinado. Estas acciones se registran en el balance nacional y en los balances de grupos menos comprensivos. Los grupos pueden ser sectores amplios, como todos los hogares, todas las empresas comerciales o todas las organizaciones gubernamentales dentro de una nación; o subsectores más pequeños, como los hogares de un tipo determinado o industrias individuales.

En este enfoque, es necesario distinguir, de acuerdo con las prácticas de contabilidad empresarial, entre los balances combinados y los consolidados. El balance general combinado de un grupo de unidades o un sector es el resultado de agregar partidas de activos y pasivos (véase más en esta plataforma general) tal como se encuentran en el balance general de cada unidad constitutiva. El balance consolidado cancela las relaciones acreedor-deudor y titular-emisor entre las unidades que pertenecen al grupo o sector.Entre las Líneas En el balance consolidado del sistema bancario estadounidense, por ejemplo, los depósitos que los bancos comerciales mantienen con los bancos de la Reserva Federal o con otros bancos comerciales desaparecen. De manera similar, en un balance nacional, todas las reclamaciones de un nacional contra otro y todas las tenencias de un nacional con capital social en empresas comerciales nacionales se eliminan.

Una Conclusión

Por lo tanto, en un balance nacional, los únicos activos que quedan son activos tangibles y reclamos netos contra extranjeros.

Por lo tanto, la riqueza nacional es igual a la suma de los activos tangibles domésticos y al saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre saldo) externo neto. El valor neto que aparece frente a la riqueza nacional y con la misma cantidad es necesariamente igual al valor neto combinado (o consolidado) de todas las unidades domésticas finales, es decir, de los hogares y los gobiernos. De manera similar, la riqueza de un sector o de una sola unidad económica es igual a la suma de sus activos tangibles y su saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre saldo) neto “extranjero”, refiriéndose esta última a todas sus reclamaciones y todos sus pasivos (véase más en esta plataforma general) a otros sectores o unidades (incluida la equidad). valores). La riqueza de un sector o unidad es igual a la suma de sus activos tangibles y financieros menos sus pasivos. Esta diferencia se llama su valor neto.

Para algunos propósitos, particularmente el estudio de la estructura financiera y el desarrollo, lo que se necesita no es el balance consolidado sino el combinado de los grupos, sectores o naciones.Entre las Líneas En estos balances, la suma de los activos tangibles y financieros es igual a la suma de los pasivos (véase más en esta plataforma general) y el patrimonio neto, sin distinción entre siniestros, pasivos (véase más en esta plataforma general) y acciones intragrupo. La base de un balance nacional combinado puede denominarse activos nacionales.

El alcance de la riqueza nacional

Según la definición básica de riqueza nacional, consiste en los activos que permanecen en la consolidación de los balances de todas las unidades económicas dentro de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales.

Una Conclusión

Por lo tanto, el concepto incluye activos tangibles no reproducibles, tales como activos de tierra y subsuelo; activos tangibles fijos y móviles reproducibles, tales como edificios y otras estructuras, maquinaria y equipo, vehículos y bienes de consumo duraderos; Inventarios de metales monetarios, materias primas, trabajos en proceso y productos terminados; y el exceso de activos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) sobre las tenencias de reclamos nacionales, acciones y activos tangibles de los extranjeros. Quedan algunos problemas sobre si incluir u omitir tipos específicos de activos que se enumeran a continuación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La decisión generalmente se basará en los usos que se harán de las estimaciones y la disponibilidad y fiabilidad de los datos.

• Activos militares. No hay ninguna razón para omitirlos si se desea una visión integral de la riqueza nacional, pero se deben separar de los activos no militares para fines de análisis.
• Obras de arte y objetos de colección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En principio, estos deben incluirse a un valor de mercado, que está bastante bien definido para varios activos de este tipo.Entre las Líneas En la práctica, generalmente se omiten debido a la falta de información sobre una base suficientemente completa.
• Recursos naturales. Estos se excluyen en la medida en que no se pueden apropiar o vender por separado, como es el caso de la luz solar y la precipitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De lo contrario, se incluyen, directa o indirectamente, como parte del valor de mercado de la tierra.
• Recursos humanos. Estos se omiten porque los seres humanos no se consideran parte de la riqueza nacional a menos que puedan ser apropiados. Donde existe la esclavitud, el valor de mercado de los esclavos, que en parte refleja su entrenamiento, constituye una categoría separada de riqueza nacional.
  

  Puntualización

  Sin embargo, los gastos actuales y acumulados en educación y capacitación son tan importantes en comparación con las formas habituales de gastos de capital en estructuras y equipos que deben considerarse y compararse con la riqueza nacional en el análisis del crecimiento económico y muchos otros problemas relacionados con la productividad y los ingresos. Distribución [véase Capital humano].

• Derechos, tales como patentes, derechos de autor, buena voluntad y ganancias de monopolio. Cualquier valor que el propietario pueda atribuir a tales derechos desaparece en la consolidación de los balances de las personas, ya que se refleja en el valor de mercado del patrimonio neto o se compensa con los correspondientes pasivos (véase más en esta plataforma general) imputados en los balances de compradores o usuarios. Por razones similares, el poder impositivo de los gobiernos no se refleja ni en la riqueza nacional como un activo del gobierno ni en el patrimonio neto nacional como una deducción del patrimonio neto de los contribuyentes.

Valoración

Los numerosos objetos individuales incluidos en la riqueza nacional, o en los balances de las unidades económicas o sectores, pueden combinarse o consolidarse solo si a cada uno se le asigna un valor que es aditivo tanto de manera sustantiva como formal. La aditividad formal requiere una valoración en la misma unidad de cuenta, generalmente la moneda de curso legal del lugar y la hora. La aditividad sustantiva también requiere el uso de métodos de valoración que sean económicamente uniformes para todos los tipos de activos. Esto requiere, primero, que los activos idénticos física o económicamente ingresen en el balance general a valores idénticos y, en segundo lugar, que los valores para los activos de diferente tipo, edad, condición física o comerciabilidad se determinen mediante métodos que tienen un carácter económico similar, aunque pueden diferir en las fuentes y la técnica.

Utilización de los precios actuales del mercado

La valoración a precios de mercado actuales, o la aproximación más cercana posible a ellos, es el único método que cumple con los requisitos de aditividad formal y sustantiva. El uso de valores contables, por ejemplo, combinaría valores diferentes para activos económicamente idénticos.Entre las Líneas En general, también generaría valores no comparables para diferentes tipos de activos y para la riqueza de diferentes sectores, dependiendo del momento de adquisición de los activos y de sus movimientos de precios entre el momento de la adquisición y las fechas del balance.

Valoración del patrimonio neto

El problema de la valoración surge en relación con los activos físicos o financieros individuales y los pasivos (véase más en esta plataforma general) que constituyen la riqueza nacional o aparecen en los balances de las unidades económicas o sectores, y en relación con el patrimonio neto de las unidades económicas intermedias, principalmente corporaciones y otros. empresa de negocios. No surge para el patrimonio neto de las unidades económicas últimas. Esto se puede determinar solo como la diferencia entre la suma de sus activos valuados por separado y sus pasivos (véase más en esta plataforma general) valuados de manera similar, ya que, por definición, el patrimonio neto de las unidades económicas últimas no puede ser el objeto de una transacción de mercado.

El valor neto de las unidades intermedias a menudo se puede determinar tanto por el método residual (el único aplicable a las unidades finales) como por el método directo de usar el precio de mercado de las acciones corporativas. Estas dos valoraciones no necesitan, y en general no coinciden, ni para corporaciones individuales ni para grupos de ellas. La diferencia entre estas valoraciones a menudo hace que sean necesarias partidas especiales de conciliación en el balance nacional, donde el valor neto de las unidades intermedias (particularmente las empresas corporativas) puede ser valorado en el balance de los tenedores por el método directo pero en el balance del Emisores por el método residual. Alternativamente, puede requerir la adopción del método directo o residual en los balances de los titulares y emisores de acciones corporativas.

Limitaciones de la valoración del mercado

El principio de valoración al precio de mercado actual encuentra una serie de dificultades conceptuales o prácticas.

Primero, solo una fracción (generalmente una pequeña) del stock total de cualquier tipo de activo físico o financiero se cotiza dentro de un período cercano a la fecha del balance general. La valoración de mercado de los activos debe, por lo tanto, como norma proceder del supuesto de que el precio establecido en estas transacciones reales es representativo de todas las partidas del mismo tipo existentes en la fecha del balance general. Esta presunción es generalmente razonable para muchas categorías importantes de activos, en particular valores y tipos de suelo, estructuras y equipos bastante estandarizados. Deben realizarse los ajustes apropiados cuando las transacciones reales no sean una muestra aleatoria de la clase de activos que deben representar, ya sea porque las transacciones son de un carácter especial (como las ventas de socorro) o porque los activos realmente vendidos difieren en su composición, antigüedad, o condición del stock de activos de la misma clase.

En segundo lugar, los precios de mercado no existen para ciertos tipos de activos que nunca se venden, y no se pueden determinar cuando las transacciones son demasiado raras o los activos no son lo suficientemente homogéneos para justificar el supuesto de que los artículos vendidos son una muestra aleatoria de la clase. Los principales ejemplos son estructuras y equipos grandes y especializados.Entre las Líneas En estos casos se debe utilizar un método de valoración sustitutivo.

Informaciones

Los dos métodos más generalmente aplicados son el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de reposición y la capitalización de los ingresos netos futuros esperados. Ambos métodos derivan su justificación básica del supuesto de que el valor de mercado de un activo tiende, al menos a largo plazo, a ser igual a su costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) actual de reproducción y a sus ganancias netas futuras capitalizadas al rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) establecido por el mercado para Activos de carácter similar.

En tercer lugar, el valor de mercado, aunque establecido por transacciones ordinarias reales, puede no reflejar las evaluaciones del propietario o del deudor o emisor.Entre las Líneas En tales casos, el valor utilizado en la estimación de la riqueza nacional no sería el que presumiblemente guía el comportamiento del que realiza la transacción.

Cuarto, el precio de mercado real puede no coincidir con el precio que obtendría en un mercado perfecto. Estas discrepancias no son propias de la evaluación de la riqueza nacional. Como en otros casos de imperfección del mercado, generalmente no hay una forma práctica de eliminarlos, incluso si se considerara teóricamente deseable hacerlo.

Valores no depreciados y valores depreciados

En principio, existen dos valores para cada activo físico reproducible, incluso si se acepta el criterio del precio de mercado: el valor del activo tal como está en la fecha del balance general, y el valor que tendría el activo si estuviera en la condición física.Entre las Líneas En el que entró en la economía nacional.Entre las Líneas En realidad, los precios de mercado “tal como están” pueden determinarse solo para unas pocas categorías de activos reproducibles (usados) antiguos bastante estandarizados, como casas unifamiliares y automóviles. El valor de todos los demás activos reproducibles debe aproximarse reduciendo el valor actual del activo como nuevo (generalmente el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de reemplazo calculado nuevo) por una provisión para la depreciación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta provisión es necesariamente algo arbitraria, precisamente debido a la ausencia o al carácter no representativo de los precios de los activos utilizados. Está determinada por los supuestos realizados con respecto a la duración de la vida útil del activo y la distribución de la depreciación total (costo original menos valor de desecho) durante esa vida.

Una Conclusión

Por lo tanto, existen tantas estimaciones alternativas del valor del stock de activos tangibles reproducibles como métodos de depreciación defendibles, y estas estimaciones pueden diferir considerablemente entre sí.

Deflación de las estimaciones de riqueza

Debido a que los precios de los diferentes tipos de activos muestran tanto fluctuaciones como tendencias cíclicas, es necesario reducir las estimaciones de la riqueza nacional a una base común de precios temporales si se van a utilizar en el análisis del crecimiento económico. La reducción a una base local común también suele ser necesaria para las comparaciones internacionales.Entre las Líneas En ambos casos, este proceso de “desinflar” las estimaciones originales expresadas en precios actuales es mucho menos importante, si se requiere, para el análisis de la estructura de la riqueza o la relación de la riqueza con el ingreso.

La deflación de las estimaciones de riqueza nacional y los balances es incluso más difícil que las operaciones similares en las estimaciones de productos nacionales, tanto teóricamente como en la práctica. Las dificultades teóricas adicionales surgen principalmente en el caso de aquellos activos financieros que tienen un valor monetario fijo. Estos activos no tienen una dimensión física obvia que pueda considerarse como el objeto del ajuste por cambios de precios, como existe tanto para activos tangibles como para la mayoría de los flujos de productos y servicios del ingreso nacional y las cuentas de productos. El uso de índices de precios al por mayor o al consumidor, o de otros indicadores de cambio en el poder de compra de la moneda en la que se expresan las estimaciones de riqueza, es una solución convencional pero lejos de ser satisfactoria. Las dificultades prácticas adicionales se derivan de la escasez, confiabilidad limitada y comparabilidad dudosa de la información disponible sobre los precios de los activos físicos.

Métodos de medición de la riqueza nacional

En la práctica, la riqueza nacional casi nunca se puede medir sobre la base de los balances generales existentes de sectores o grupos más pequeños de unidades porque dichos documentos están disponibles solo para una parte de la economía (a menudo solo para empresas corporativas) y porque no se aplican Sistema consistente de definición y valoración de la riqueza. La mayoría de las evaluaciones existentes de la riqueza nacional, por lo tanto, se basan en estimaciones separadas de los componentes de la riqueza nacional. Estas estimaciones pueden cubrir toda la economía o, más comúnmente, uno de varios sectores; y pueden usar fuentes y métodos de estimación muy diferentes.

Detalles

Las estimaciones finales de riqueza nacional son, entonces, sintéticas, que representan una combinación de una serie de estimaciones para componentes y sectores individuales. Dichas estimaciones sintéticas son aceptables siempre que se utilicen métodos de valoración razonablemente uniformes para los diferentes componentes. Los principales métodos utilizados en la estimación de los componentes de la riqueza se resumen a continuación.

La enumeración exhaustiva (elemento por elemento) y la valoración directa (método de censo) generalmente es factible solo para algunos componentes de la riqueza nacional, como tierras agrícolas y casas unifamiliares, donde puede basarse en las declaraciones de los propietarios u ocupantes. El método de censo es extremadamente caro si se aplica a un gran número de propiedades no estandarizadas. Probablemente, su uso más extenso está representado por el inventario en la Unión Soviética de la mayoría de los activos fijos reproducibles del país a partir de fines de 1959, sobre la base de una evaluación de ingeniería de millones de estructuras individuales y piezas de equipo (Ryabushkin 1961).

Las evaluaciones de muestra, generalmente por una evaluación de ingeniería, de un número limitado de propiedades de un tipo dado pueden ser aumentadas al total nacional para el mismo artículo.

La valoración del impuesto a la propiedad se aplica principalmente a bienes raíces. Dado que los valores de impuestos generalmente se desvían de los valores actuales, se requiere un ajuste, generalmente basado en una muestra de propiedades.

Los valores de seguro contra incendios se pueden usar si los valores asegurados están cerca de los valores de mercado (o si se puede determinar la diferencia) y si se conoce la proporción de propiedades aseguradas y no aseguradas.

Las estimaciones de inventario perpetuo (costo de reemplazo) se basan en el supuesto de que el valor de mercado de los activos reproducibles es igual o cercano a su costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de reemplazo.Entre las Líneas En este caso, el valor actual se puede estimar ajustando el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) original de las clases de activos reproducibles (reflejados en los gastos de capital pasados ​​en ellos como se indica, por ejemplo, en las cuentas de ingresos nacionales) por cambios en el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de construcción y los precios de los equipos y para el consumo de capital. Este método se ha utilizado cada vez más en la última década para estimar el valor de los activos fijos reproducibles, que en la mayoría de los países contribuyen entre la mitad y las tres cuartas partes de la riqueza nacional (Goldsmith, 1950). Es particularmente importante para los tipos de activos tangibles que no tienen valor de mercado, como las estructuras gubernamentales, el equipo militar y las grandes estructuras privadas no residenciales. La mayoría de las estimaciones en la Tabla 4 han sido derivadas por este método.

Las declaraciones de impuestos a la propiedad personal se pueden utilizar en los pocos casos en que los individuos han tenido que presentar declaraciones que enumeran sus activos con suficiente detalle y con valoraciones suficientemente uniformes para permitir una estimación de la riqueza de todo el sector personal.

Las muestras de los balances personales obtenidos de un número relativamente pequeño de hogares se han convertido en otra fuente de estimación del valor de todos o los activos seleccionados del sector personal. Este enfoque, hecho posible por el desarrollo de métodos modernos de muestreo (véase más detalles) y entrevista, se ha utilizado ampliamente en los Estados Unidos y Gran Bretaña (Goldsmith 1955-1956; Lydall 1955).

El impuesto al patrimonio o las declaraciones de sucesiones constituyen una fuente que se basa en el supuesto de que las declaraciones detalladas de activos y pasivos, según los métodos de valoración prescritos para fines fiscales u otros, de personas dentro de un rango de edad que fallecen durante el año pueden considerarse como Muestra de la riqueza de todas las personas vivas de la misma edad. La riqueza de los seres vivos que tienen una riqueza igual a, al menos, el límite inferior al que se aplican el impuesto al patrimonio o las reglas de sucesiones se puede estimar multiplicando las cifras informadas por la inversa de las tasas de mortalidad aplicables a los diferentes grupos de edad de los difuntos (Lampman, 1962).

La capitalización del ingreso se puede utilizar cuando el ingreso bruto o neto de un tipo específico de riqueza se conoce, por ejemplo, de las cuentas de ingreso nacional, y donde existe una tasa de capitalización de mercado. Este método es particularmente importante para los tipos de activos tangibles a los que no se puede aplicar la estimación de inventario perpetuo, como los activos de tierra y subsuelo.

Autor: Williams

En la Literatura Empresarial

Al comienzo del libro “The Marketing Of Nations.­ A Strategic Approach To Building National Wealth”, los autores, Philip Kotler, Somkid Jatusripitak y Suvit Maesincee se esfuerzan por explicar por qué otro tratado sobre desarrollo económico es necesario o incluso deseable.

Por ello dicen que este libro no presenta una receta única sobre cómo se supone que las economías deben construir su riqueza o el bienestar nacional. No hay una receta única que todos los países deban seguir… lo que se necesita es una metodología sistemática a la que se puede aplicar una nación en particular. evalúe sus condiciones de inicio, sus oportunidades principales, sus fortalezas y debilidades, y las vías disponibles más prometedoras para lograr el progreso económico o la revitalización económica. Si el enfoque aquí fuera una empresa comercial en lugar de una nación, llamaríamos a esta metodología gestión estratégica del mercado. Deseamos tener la opinión de que se puede considerar que una nación dirige una empresa y, como tal, puede beneficiarse de la adopción de un enfoque de gestión de mercado estratégico. Esto no es ignorar la complejidad cultural y política mucho mayor de dirigir una nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). es lo mismo que decir que una nación debería funcionar como una economía planificada, al igual que los países en el bloque soviético. La gestión estratégica del mercado es un cont “proceso ininterrumpido de autocorrección que constantemente considera hacia dónde se dirige una nación, hacia dónde quiere dirigirse y cuál es la mejor manera de lograrlo. (p ix)

El libro está dividido en cuatro secciones. El primero trata sobre la comprensión de los desafíos del desarrollo económico nacional; el segundo, cómo se puede formular el impulso estratégico general de una nación; el tercero con el desarrollo de la postura estratégica de la nación (es decir, políticas en áreas específicas como comercio, inversión en infraestructura, etc.); y el cuarto, sobre cómo las empresas comerciales pueden trabajar con los gobiernos nacionales en la búsqueda de sus intereses.

En la primera sección, los autores describen los desafíos particulares que enfrentan los países para construir su riqueza nacional. Éstos incluyen:

• bajos niveles de vida (ingresos per cápita, grandes brechas entre ricos y pobres, desnutrición y enfermedades),
• crecimiento desenfrenado de la población,
• escasez de trabajo,
• el ‘problema de infraestructura’ los bajos ingresos del gobierno conducen a bajos niveles de desarrollo de infraestructura que conduce a una baja inversión, lo que lleva a una baja productividad, por lo tanto, bajas ganancias… que perpetúa los bajos ingresos del gobierno

También discuten las principales tendencias y fuerzas que afectan a los estados nacionales de hoy:

• Interdependencia global.
• Proteccionismo y crecientes bloques económicos.
• La transnacionalización de las empresas multinacionales.
• Rápidos avances tecnológicos.
• Política conflictiva y tribalismo.
• El crecimiento de las preocupaciones ambientales.

El Capítulo 2 de la primera sección del libro describe algunos de los conflictos o compensaciones tradicionales que las naciones deben considerar al desarrollar sus economías. Se consideran ocho grandes dilemas y compensaciones:

• Orientación al crecimiento frente a la distribución del ingreso.
• Equilibrio sectorial contra desequilibrio sectorial (es decir, algo para todos frente a respaldar a los ganadores).
• Terapia de choque vs. gradualismo.
• Alto empleo vs. alta inflación.
• Propiedad estatal vs. propiedad privada.
• Grandes empresas privadas vs. pequeños empresarios.
• Intervencionismo vs. mercados libres.
• Facilitación de la inversión interna frente al arranque (es decir, fomento de la inversión extranjera frente a la inversión nacional)

Estas compensaciones caracterizarán el tipo de desarrollo económico y las políticas de inversión que persiguen las naciones.Entre las Líneas En el Capítulo 3 del libro, los autores identifican ocho “vías de desarrollo” o modelos que varios países han tomado, según las decisiones relacionadas con estas compensaciones. Estos se resumen en el siguiente esquema, en que se ofrece la información por enfoques, ejemplos o modelos y características:

• Enfoque selectivista, como Corea del Sur: énfasis en la intervención del gobierno (apoyo) en sectores clave de la economía (industria pesada, industrias químicas).
•  Enfoque fundamentalista, como Hong Kong: el énfasis de la política del gobierno está en los aspectos fundamentales de todas las empresas: pocas regulaciones, ninguna empresa estatal para proporcionar competencia, impuestos bajos y uniformes.
• Enfoque de alta tecnología y desarrollo de servicios, como Singapur: énfasis selectivista en ciertos sectores (alta tecnología y industrias de servicios relacionados) y cortejo de la inversión extranjera en estos sectores.
• Desarrollo del mercado libre, como Chile:  liberalización comercial y eliminación de barreras comerciales, lo que lleva a una reestructuración de la economía doméstica.
• Desarrollo del sector primario, como  China al principio: ciertos sectores clave (primarios) fueron liberados de los controles de precios y del control administrativo; capitalismo limitado permitido. Los sectores primarios tratados de esta manera fueron la manufactura, el comercio, los bienes de consumo y el comercio exterior.
• Desarrollo de la industria pesada antigua, como la Unión Soviética: planificación (véase más en esta plataforma general) centralizada, el sector agrícola está subordinado a la industria y con énfasis en ciertos sectores clave (industria pesada) que son insumos para otra actividad económica.
• Enfoque gradualista para reestructurar la economía, como Hungría: transición lenta desde una economía de mando a una economía de mercado, y privatización incremental de las empresas estatales.
• Enfoque de ‘terapia de choque’ hacia la reestructuración de la economía, como Polonia: introducción rápida de tres políticas relacionadas: liberalización económica, estabilización macroeconómica y privatización de la economía.

Los autores discuten la historia específica de estos ejemplos, luego describen las ventajas y desventajas de cada una de estas vías.

Con estos antecedentes en las opciones de políticas y vías de desarrollo realmente elegidas por algunas naciones, la segunda parte del libro, publicado en Nueva York, en 1997, analiza el proceso real de desarrollo de un enfoque nacional para el desarrollo económico y la comercialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Adoptando un enfoque de cartera (donde un eje es el grado de industrialización y el otro es el nivel de riqueza), los autores identifican ocho grupos de naciones. Estos son:

• Los gigantes industriales (EE. UU., Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Japón), que tienen altos niveles de industrialización y altos niveles de riqueza.
• “The Rising Stars” (Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong, Singapur, Tailandia, Malasia, Indonesia), que se encuentran aproximadamente en el centro en ambas dimensiones.
• Los latinoamericanos, también en el medio, pero ligeramente más bajos en cada dimensión que las estrellas emergentes.
• Los países populosos (India y China), que están muy abajo en el extremo inferior de ambas dimensiones.
• Los países ex socialistas (Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Albania, Rumania, Yugoslavia, Estonia, Letonia, Lituania), que se agrupaban con los latinoamericanos en el medio pero que han mejorado algunos.
• Los que tienen nichos Industriales (muchos de los países europeos no mencionados) que están cerca de los Gigantes Industriales en la parte superior de ambas dimensiones: estos países explotan ciertos nichos industriales, pero se ven obstaculizados por mercados nacionales que no son lo suficientemente grandes como para permitir el desarrollo de economías de escala.
• Los que tienen nichos de productos básicos (las naciones petroleras de Arabia Saudita, Kuwait, Irak, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y Siria) que son relativamente altos en la dimensión de ‘nivel de riqueza’ pero bajos en la dimensión de ‘industrialización’.
• Los “subsistentes” (la mitad restante de las naciones del mundo) que son muy bajos en cada dimensión.

Este esquema de categorización luego establece el escenario para una discusión de un enfoque estratégico para identificar el camino de desarrollo más apropiado para una nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aquí se toma un enfoque estándar de FODA (fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades). Al evaluar las fortalezas y debilidades (capítulo 5), se evalúan los siguientes factores:

• cultura, actitudes y valores de la nación;
• cohesión social dentro de la nación;
• dotación de factores (por ejemplo, recursos naturales, capital humano, tecnología, etc.) y la economía nacional;
• la organización de la industria en el país; y
• liderazgo gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) (donde se toman en cuenta factores como la corrupción, los altos niveles de gasto militar y la inestabilidad política).

En cuanto a amenazas y oportunidades, se discuten los siguientes factores:

• La explotación de situaciones que amenazan a otros países (los autores utilizan el ejemplo de Singapur aprovechando la incertidumbre que rodea la transferencia de Hong Kong de los británicos a los chinos en 1997 para atraer inversiones).
• vulnerabilidad a los desarrollos externos (por ejemplo, la vulnerabilidad de Corea del Sur a las represalias comerciales de Estados Unidos).
• Oportunidades para mejorar la competitividad a través de alineaciones económicas (por ejemplo, NAFTA)
• Amenazas y oportunidades planteadas por la creciente división internacional del trabajo (globalismo).
• Oportunidades que se presentan a través del desarrollo de corporaciones multinacionales como formas de aprovechar los mercados de exportación o de atraer inversiones.
• Para países en determinadas situaciones, oportunidades presentadas por la unificación.
• Oportunidades que pueden presentarse a través de alianzas cambiantes.
• Oportunidades que se pueden crear a través de la explotación de nichos tecnológicos.

El Capítulo 7 a continuación discute el desarrollo del empuje estratégico de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desarrollar el impulso estratégico es una cuestión de realizar un análisis ambiental (es decir, el análisis FODA mencionado anteriormente), determinar los objetivos de la nación y luego trazar un curso de acción.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

“Una nación necesita establecer un empuje estratégico para cumplir sus objetivos. Conceptualmente, el empuje estratégico de la nación es la gran estrategia de la nación, en la que tanto su visión estratégica ¿qué va a hacer la nación? Y su postura estratégica cómo va Para hacerlo se incorporan.

Las diferencias en las posiciones iniciales en riqueza y competitividad dan lugar a los esfuerzos estratégicos de diferentes naciones. Los países que ocupan una posición de liderazgo (véase también carisma) tienen la misión de mantener sus posiciones actuales. Los países que pierden su competitividad tienen la misión de revitalizar su competitividad. Los países cuya riqueza y competitividad actuales son fuertes tienen la misión de ampliar su competitividad para fortalecer aún más las capacidades de su nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los países cuya riqueza y competitividad actuales son débiles se enfrentan a una misión de cambio. (pp. 179, 180)

La tercera sección del libro discute el desarrollo de las posturas estratégicas de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se discuten varias áreas de la iniciativa nacional en esta sección:

• Políticas de inversión nacional (Capítulo 8), incluidas las posturas hacia la inversión extranjera directa y los requisitos para la transferencia de tecnología.
• El desarrollo de la infraestructura básica de la nación, incluida la infraestructura física como el transporte y las comunicaciones, la infraestructura de capital humano que depende del sistema educativo y los incentivos para la capacitación y el mejoramiento de habilidades, y la infraestructura burocrática (Capítulo 13)
• La selección y el desarrollo de grupos industriales (definidos como un conjunto de industrias que tienen vínculos verticales y horizontales entre sí) se analizan en el Capítulo 9.
  la gestión y el desarrollo de la cartera industrial de la nación (es decir, un conjunto de agrupaciones industriales dentro de la nación, gestionadas conceptualmente de la misma manera que una empresa conglomerada podría gestionar sus diversos negocios y divisiones) se analiza en el Capítulo 10.
• Políticas comerciales nacionales que básicamente determinan si la nación tiene una orientación interna o externa (capítulo 11).
• Las políticas macroeconómicas de la nación, que son (idealmente) un conjunto coordinado de políticas fiscales y monetarias, tienen como objetivo mejorar la eficiencia de la asignación de recursos, la igualación de la riqueza y la estabilidad de precios (Capítulo 12)
  el marco institucional de la nación (que comprende la protección de los derechos de propiedad, la regulación y desregulación industrial, la política de privatización, las relaciones laborales y las políticas sociales relacionadas con los derechos de las mujeres, la redistribución del ingreso, etc.) se analiza en el Capítulo 14

Estas áreas de la política nacional dan forma a la visión internacional de los países y regiones como lugares para vivir, invertir y visitar, y por lo tanto son fundamentales para la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de las naciones. Claramente, la política nacional en cada una de estas áreas debe ser consistente e integrada.

La cuarta y última sección del libro analiza cómo las compañías individuales pueden beneficiarse al alinearse con la estrategia general de creación de riqueza de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se sugiere un proceso básico para que una empresa trabaje a través de tres pasos:

• evaluar la cartera de negocios de la compañía;
• identificar los objetivos de la empresa; y
• redefinir (si es necesario) el dominio comercial de la empresa.

Este proceso puede garantizar que la empresa se beneficie al máximo (o, al menos, no se vea perjudicada por) las posturas estratégicas de la nación en relación con el comercio, el desarrollo de infraestructura o cualquiera de las otras áreas que se analizaron anteriormente.

Este libro es un buen intento de lanzar un marco alrededor de un proceso muy complejo y un conjunto de conceptos. Si tiene una falla, es que trata demasiado de ser prescriptivo en lugar de contentarse simplemente de ser descriptivo. Uno nunca puede realmente imaginar a un grupo de formuladores de políticas sentados alrededor de una mesa pensando en todos los procesos descritos en el libro, generando una política de libros de texto: el mundo real está demasiado cargado de historia e irregularismo incontrolado para eso.

Puntualización

Sin embargo, en términos de articular las dimensiones que están involucradas en el desarrollo de la economía de una nación, y que a su vez se reflejan en cómo se percibe a esa nación en el escenario mundial, el libro es excelente.

Autor: Williams

Mercantilismo

(Nota: El mercantilismo actuó en Europa de forma parecida a como lo hizo el colbertismo como teoría económica en Francia.)

El mercantilismo (…) ha sido objeto de múltiples interpretaciones, ya que fue un fenómeno muy complejo y puede ser estudiado desde diversos puntos de vista. Sin duda, podría ser considerado como el primer capítulo de importancia de la historia del pensamiento económico. Las políticas mercantilistas de las potencias europeas desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII constituyen un pilar importante de la historia económica mundial.

Tradicionalmente, se ha presentado el mercantilismo como aquella teoría económica en la cual la riqueza se identificaría con los metales preciosos, su fin sería la acumulación de estos metales y se llevarían a cabo políticas proteccionistas y de intervención del Estado en la economía. El inicio del mercantilismo en 1550 (aproximadamente) coincide con el fin de la Edad Media y el inicio a la Edad Moderna a partir de los siglos XV y XVI. Hay que tener en cuenta que no se puede entender la emergencia del mercantilismo y su expansión en Europa a partir del siglo XVI sin conocer la expansión del mundo conocido (con el descubrimiento de América), el auge del absolutismo (siglos XVII y XVIII en Europa; véase también la información respecto a la historia del derecho natural) y el surgimiento de las potencias coloniales.Entre las Líneas En la época inicial del mercantilismo, inicios de la modernidad, se produce un gran crecimiento del comercio y de la actividad económica en general.

Desde la perspectiva de la teoría económica, los mercantilistas no estaban interesados en teorías de la producción o el consumo, sino que lo que buscaban era el aumento del poder del Estado. Para obtener este aumento de poder se oponían a otros Estados, la Iglesia y los señores feudales, los tres poderes de importancia en la época. El mercantilismo, por lo tanto, además de su vertiente económica tenía un matiz de geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), el aumento de la riqueza y la economía de un país tenían como consecuencia un aumento absoluto para el país.

En cuanto a la balanza comercial, Thomas Mun, autor mercantilista, afirmó que la prohibición de exportar oro y otros metales preciosos heredada del medievo era necesaria y que las exportaciones de oro de un país debían ser iguales a su déficit comercial; por lo tanto, si un país tenía superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comercial iba a estar importando (y no exportando), oro, por lo que no era necesario prohibir las exportaciones de oro sino que era suficiente asegurar una balanza comercial superavitaria. Se ha acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a los mercantilistas de haber favorecido el control de cambios y el control de los flujos de metales preciosos, sin embargo, Heckscher señala que la tendencia de los países a restringir la salida de metales preciosos se venía dando desde mucho antes, desde el tiempo de las cruzadas, y aún se mantenía durante la Primera Guerra Mundial; por lo tanto, no fue una política exclusiva de los mercantilistas, pero lo que sí es cierto es que las restricciones a los flujos de metales preciosos tuvieron especial importancia en la época de la doctrina mercantilista.

Generalmente se ha asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) el mercantilismo con el acumulamiento de metales preciosos en stock como sinónimo de riqueza; sin embargo, los mercantilistas también hablaban de una circulación de dinero, lo cual se lograría con la obtención de superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) comerciales, asegurados mediante el monopolio del comercio colonial.

El declive del mercantilismo se produce en el siglo XVIII, a raíz del inicio de la Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización) en Inglaterra (1760-1830), del inicio del derrumbe de las potencias coloniales y del declive del absolutismo (siglos XVII y XVIII en Europa; véase también la información respecto a la historia del derecho natural) que llega con la Revolución Francesa de 1789.

Fuente: Blog de la asignatura Historia Económica de la Edad Moderna. Universidad Complutense, Dpto. de Historia Moderna (A).

Historia Social y de las Ideas

• Positivismo
• Proletariado
• Protestantismo
• Racionalismo
• Universidad
• Materialismo

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.