Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Control de Armas en la Política Exterior Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Arms Control in Foreign Policy. Nota: puede resultar útil también la información sobre la Política de Seguridad en la Normativa de la Unión Europea y … Leer más
Hoy en día, en todo el mundo hay focos de tensión evidentes que pueden estallar en conflictos graves en cualquier momento en un futuro inmediato o lejano. Este estudio examina lo que la historia sugiere sobre las posibilidades y características futuras de la guerra y el lugar que merece el pensamiento sobre el conflicto en la formación de la estrategia estadounidense en las próximas décadas. El texto ofrece una perspectiva histórica para mostrar que el conflicto armado entre grupos políticos organizados ha sido el compañero constante de la humanidad y que Estados Unidos debe permanecer preparado para usar su poder militar para enfrentar un mundo inestable, incierto y conflictivo.
La entrada muestra que aunque los aspectos del conflicto humano no cambiarán independientemente de los avances tecnológicos o de la potencia de la computación, el carácter de la guerra está cambiando a un ritmo cada vez más rápido, con avances científicos que proporcionan nuevas y más complejas armas, medios de producción, comunicaciones, sensores y una miríada de otros inventos, todos ellos capaces de alterar el carácter del espacio de batalla de una forma inesperada. Explica por qué el pasado es crucial para comprender muchas de las posibilidades que están a la espera, así como para examinar el curso de la estrategia estadounidense y el desempeño militar en el futuro, y advierte que los resultados morales y humanos del fracaso de los políticos y líderes militares estadounidenses en reconocer las implicaciones del pasado ya son evidentes.
Esta entrada se ocupa del complejo Industrial-militar. Su producto más característico, al menos durante el período de la guerra fría, fué la carrera armamentista, que llevó a gastar en armamentos partes cada vez más significativas de los presupuestos de ambas superpotencias, hasta llegar a la actual situación, de colapso en el caso de la URSS (previo a convertirse en Rusia) y de serios problemas de pérdida de liderazgo (véase también carisma) científico-tecnológico, económico-financiero y cultural por parte de los EE.UU. En esta entrada también se comenta que nuestros conocimientos empíricos sobre las carreras de armamentos y los conflictos han avanzado considerablemente en las últimas décadas. El papel que desempeñan las acumulaciones de armas en el surgimiento de conflictos interestatales ha sido objeto de una mayor atención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Sin embargo, queda mucho trabajo por hacer antes de que desarrollemos una comprensión integral de la relación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La teoría empírica que incluye relaciones condicionales e indirectas avanzará nuestra comprensión, al igual que los nuevos enfoques que controlan las cuestiones metodológicas que han obstaculizado los análisis anteriores.
Distensión, término de la diplomacia moderna que indica una marcada relajación en una confrontación o rivalidad entre Estados que no ha sido resuelta. Esa distensión indica que el conflicto entre dos potencias opuestas ha disminuido su intensidad pero sin llegar a ningún acuerdo definitivo. La distensión fue un período de reducción de la hostilidad y de mejora de las relaciones entre las superpotencias. Comenzó a mediados de los 60 y continuó en los 70. Hubo varios factores y condiciones que llevaron a la Détente, incluyendo miedos nucleares, asuntos domésticos, cambios de liderazgo (véase también carisma) y pragmatismo (definido en términos generales, se refiere a las disputas metafísicas que buscan aclarar el significado de los conceptos e hipótesis identificando sus consecuencias prácticas; las ventajas del pragmatismo en la política son que permite un comportamiento de las políticas y las afirmaciones políticas que se configura de acuerdo con las circunstancias y los objetivos prácticos, más que con los principios u objetivos ideológicos) político. La distensión trajo consigo una mejor comunicación entre las dos superpotencias. Esto condujo a varios tratados bilaterales y multilaterales y a la visita de Nixon a China en 1972. También se aliviaron las tensiones entre los países alineados con Occidente y los del bloque soviético en Europa. De particular importancia fue la política de Ostpolitik del alemán occidental Willy Brandt. La distensión no puso fin a la Guerra Fría, que continuó en conflictos indirectos como el de Vietnam, pero redujo el riesgo de un enfrentamiento directo entre los Estados Unidos y la URSS.
La mayoría de los responsables de la formulación de políticas han prestado poca atención a los efectos de red, a pesar de que estos efectos podrían tener una gran influencia. La realidad posterior a la Guerra Fría ha traído muchos cambios que desafían a los líderes políticos, planificadores y operadores. Utilizando el ciberespacio para lograr sus objetivos políticos, los actores no estatales y los Estados han abierto serios debates jurídicos sobre la aplicabilidad del derecho internacional de los principios de los conflictos armados en el ciberespacio. En este contexto, el texto explora cómo se aplicarán los principios básicos del derecho internacional de los conflictos armados a la protección de la población civil frente al futuro conflicto cibernético. Se aborda el ius ad bellum y el ius in bello como aspectos de los conflictos cibernéticos.