Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
El Principio de Eficacia Integradora de la Constitución Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el Principio de Eficacia Integradora de la Constitución. [aioseo_breadcrumbs] El Principio de Eficacia en el Derecho Europeo 1. Definición y finalidad El “principio de eficacia” en la legislación de … Leer más
Dentro del amplio campo de las garantías judiciales, y del control judicial en específico, la codificación de los votos de no confianza en los textos constitucionales facilita la revisión o control judicial de los votos de no confianza. La revisión judicial puede actuar como un importante control de los poderes del gobierno ejecutivo y del parlamento, pero la participación de los tribunales en los procesos políticos conlleva cierto riesgo. En cada uno de los ejemplos analizados en esta referencia, los tribunales se preocuparon por proteger el voto de no confianza como un componente esencial del sistema parlamentario de gobierno, pero difirieron en la medida en que estaban dispuestos y eran capaces de intervenir en la conducción del parlamento y de los procesos políticos. Cuando un tribunal interviene, la revisión judicial adopta diferentes formas de procedimiento y se ajusta al contexto constitucional y político, dando diferente peso y expresión a los valores de estabilidad y rendición de cuentas a la luz del texto de la constitución y la práctica constitucional. Por último, en esta entrada se toma la Constitución del Estado Independiente de Papua Nueva Guinea, de 16 de septiembre de 1975, y la Constitución de la República de Vanuatu, de 30 de julio de 1980, como ejemplos en los que se ha transplantado el sistema de Westminster y luego se ha adaptado a los diferentes contextos constitucionales.
Este texto se ocupa de la aplicación temporal de la ley penal. En especial, se estudia la irretroactividad de las leyes intermedias y temporales en el derecho penal y el principio de irretroactividad de la ley penal. Este informa examina el principio de no aplicación retroactiva de la ley, que prohíbe la aplicación de la ley a hechos que tuvieron lugar antes de su introducción. La aplicación de este principio se ha vuelto especialmente controvertida a medida que los Estados adoptan regulaciones más estrictas para hacer frente al cambio climático con efecto retroactivo, y los inversores impugnan dichas regulaciones ante las cortes y tribunales internacionales. Aparte de la cuestión temporal, la mayoría de las jurisdicciones nacionales, si no todas, reconocen explícitamente el principio de irretroactividad en el contexto del derecho penal. La prohibición de retroactividad en el derecho penal significa que las sanciones penales no pueden aplicarse a los actos que tuvieron lugar antes de la entrada en vigor de la norma correspondiente. Algunos Estados no tienen constituciones escritas o tienen constituciones que no contienen una disposición explícita que prohíba la aplicación retroactiva de la ley penal. Sin embargo, las normas que tienen un efecto similar pueden encontrarse a menudo en la jurisprudencia o en las leyes nacionales.
Esta entrada se centra en los Principios del Derecho del Espacio Aéreo y Ultraterrestre en el marco del derecho internacional público. La invención del globo y más especialmente del avión hizo necesario aclarar los derechos de los estados en el aire sobre su territorio. Como en cualquier otra área de preocupación que surgiera recientemente, los escritores avanzaron una serie de teorías: 1) los Estados gozaban de total libertad en el espacio aéreo, al igual que en la alta mar; 2) los Estados podían reclamar la jurisdicción territorial en el espacio aéreo hasta unos 1.000 pies sobre el suelo, con el aire superior nuevamente libre, como en el caso de la alta mar; 3) los Estados podían reclamar la totalidad del espacio aéreo por encima de un Estado sin límite superior, pero solo con una servidumbre de paso inocente concedida a todas las aeronaves registradas en países extranjeros amigos; y 4) los Estados tenían soberanía absoluta e ilimitada sobre el espacio aéreo nacional, sin límite superior.
La última propuesta recibió rápidamente la aprobación general cuando el estallido de la Primera Guerra Mundial llevó a todos los estados beligerantes a afirmar la plena soberanía sobre su espacio aéreo nacional. Los países neutrales, a su vez, negaron todo derecho de paso a las aeronaves beligerantes, alineando así el espacio aéreo nacional con las normas que se aplican a la superficie terrestre en lugar de las que se aplican a las aguas territoriales neutrales. De hecho, tanto las fuerzas armadas suizas como las holandesas, manteniendo la integridad de sus espacios aéreos neutrales, derribaron varias aeronaves beligerantes que habían penetrado en sus espacios aéreos nacionales. Al final del conflicto, la soberanía nacional sobre el espacio aéreo había adquirido una aceptación casi universal. El Convenio de París de 1919 para la Regulación de la Navegación Aérea encarnaba la idea de la plena soberanía (Artículo I), pero también contenía un derecho de paso inocente para las aeronaves privadas sujeto a las normas del convenio.
Contenido de Principios del Derecho del Espacio Aéreo y Ultraterrestre Dentro del derecho internacional público, la información sobre principios del derecho del espacio aéreo y ultraterrestre en esta referencia jurídica cubre, entre otras, las siguientes materias: Concepto del Derecho del […]