Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Concepto de Control de Frontera en relación a la Migración Internacional Regulación por un Estado del ingreso de personas a su territorio, en ejercicio de su soberanía. [1] Recursos Notas y Referencias Informacion sobre control de frontera recogida del Glosario sobre Migración, Derecho […]
La territorialidad es un concepto que no está explícitamente establecido por el derecho constitucional, sino que lo subyace. Ocupa un lugar central en la conformación de los supuestos básicos de los ordenamientos constitucionales. Aunque los procesos de desterritorialización ponen en duda su continua adecuación, la pertinencia de la territorialidad puede considerarse más bien como una evolución que como una disminución.
Esta entrada reúne diferentes nociones de territorio y territorialidad en la medida en que se plasman y aparecen en el derecho constitucional y en el fallo (la sentencia o la decisión judicial) constitucional. Dada la fundamentalidad del concepto de territorialidad y su relevancia para (casi) cualquier orden constitucional, la selección de las constituciones tiene por objeto revisar cuestiones específicas relacionadas con la territorialidad. Por lo tanto, la lista de constituciones trata de permitir una comparación de la definición y los puntos de vista sobre el territorio en los órdenes estatales federales (federalismo) y unitarios, vinculados a la historia del imperialismo y la colonización, de las diferentes formas constitucionales de tratar la partición del Estado, la secesión y la impugnación territorial, así como la territorialidad dentro de la entidad supranacional de la Unión Europea, las diferentes interpretaciones de la jurisdicción y de la definición de las comunidades políticas y la participación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por lo tanto, el artículo se inspira en un conjunto diverso de ordenamientos constitucionales, entre los que se incluyen Alemania, Australia, Canadá, China, España, Estados Unidos, Etiopía, Francia, Honduras, India, Irlanda, Israel, Corea del Sur y del Norte, Kosovo, Rusia, San Cristóbal y Nieves, Reino Unido, Serbia, Sudáfrica, Taiwán, Ucrania y los Estados Unidos.
La política y la práctica de un estado dado repercuten en el goce de los derechos humanos no solo por parte de las personas dentro del territorio soberano de ese estado. Y todo ello tiene repercusiones constitucionales. Si los Estados tienen obligaciones jurídicas internacionales con respecto a los derechos civiles y políticos de las personas ajenas a sus territorios soberanos, ha sido objeto de un tratamiento fragmentario por parte de ciertos tribunales, como la Corte Internacional de justicia y el Tribunal Europeo de derechos humanos, y otros órganos interpretativos como el Comité de derechos humanos de la ONU. Este texto ha intentado identificar y evaluar críticamente la importancia de los conceptos generales potencialmente sugeridos en estos textos clave, así como algunas de las ideas políticas más amplias que apuntalan el tema general e iluminan lo que está en juego cuando las opciones se hacen en cuanto a los enfoques jurídicos a la misma. Queda mucho por hacer, y el alcance del régimen normativo para desarrollarse en el futuro, a medida que se abordan nuevas situaciones y las ideas en los textos existentes son revisitadas, cuestionadas y construidas, es significativa. También se analizará la incidencia de la territorialidad en los derechos fundamentales constitucionales.