Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Consecuencias del Libre Albedrío en Filosofía Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El Problema del Libre Albedrío en Filosofía Nota: Consulte más información acerca del Libre Albedrío en Filosofía. ¿Cuál es el problema del libre albedrío? Algunas cosas … Leer más
El libre albedrío es poder elegir entre diferentes acciones. Si juzgamos una acción (por ejemplo, como buena o mala), solo tiene sentido si la acción se elige libremente. Cosas como el consejo, la persuasión y la prohibición no tienen sentido a menos que la gente tenga libre albedrío. El libre albedrío significa que la gente puede hacer cosas diferentes. Tradicionalmente, solo las acciones que son de libre albedrío merecen crédito o culpa. Si no hay libre albedrío, no hay sentido ni justicia en recompensar o castigar a nadie por cualquier acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El libre albedrío es un problema importante en la filosofía ética, y también es relevante para la filosofía de la ciencia.
En la vida ordinaria, y en el derecho, se asume generalmente que las personas tienen libre albedrío, y son responsables de lo que hacen. Los límites del libre albedrío presenta artículos influyentes sobre el libre albedrío y la responsabilidad moral.
Las señales comunicativas que emiten nuestros rostros difieren de las características personales relativamente invariables en que pueden cambiar con notable rapidez, a menudo de un momento a otro. La dirección de la mirada comunica la dirección de la atención de una persona y puede estar vinculada a una variedad de otros estados mentales, así como servir a funciones sociales. Las expresiones faciales señalan estados emocionales y también están implicadas en una serie de gestos convencionales. La mayoría de los estudios se han concentrado en un pequeño número de expresiones que se cree que están vinculadas a emociones relativamente básicas con un trasfondo evolutivo distinto que se hace evidente a partir de comparaciones con otras especies y de la anatomía de los propios músculos faciales. Aunque estas emociones básicas son hasta cierto punto reconocibles a través de culturas muy diferentes, también hay evidencias de cierto grado de variabilidad cultural que tal vez pueda considerarse análoga a las diferencias en el acento regional dentro de un idioma común. Al igual que la mirada, incluso las expresiones de emociones básicas son en parte intrínsecamente ambiguas.
Las impresiones de rasgo constituyen una importante fuente de inferencias perceptivas que se basan en una combinación de propiedades tanto cambiantes como invariables. El término “impresiones de rasgo” se refiere a nuestra tendencia a inferir cosas sobre personas desconocidas, especialmente cuando las encontramos por primera vez. En las revistas populares se publican a menudo artículos sobre la “lectura de caras”, y ha habido muchas teorías históricas sobre cómo nuestras caras pueden traicionar nuestro carácter. Las sobregeneralizaciones a partir de indicios físicos se relacionan con cuestiones más amplias de estereotipos, como asumir que una persona con una cara atractiva tendrá muchas otras cualidades positivas. Desde una perspectiva más amplia, parece plausible que las dimensiones de las impresiones se relacionen con mecanismos fundamentales de valoración que son comunes a todas las especies de primates -¿Esta persona está dispuesta a ayudarme o a perjudicarme (confiabilidad/acercamiento)? ¿Qué capacidad tiene para llevar a cabo sus intenciones (dominancia)? ¿Podría ser una pareja potencial (atractivo juvenil)? Lo que parece ocurrir es que las impresiones basadas en disposiciones momentáneas pueden tener cierta validez, pero luego se generalizan en exceso en supuestos rasgos de personalidad estables en ausencia de otra información sobre una persona desconocida de una forma que recuerda al error de atribución fundamental en psicología social.
Este texto trata sobre las protestas de los ciudadanos. ¿Llevan las manifestaciones masivas a cambios políticos? La disidencia siempre ha formado parte de la política estadounidense, pero los expertos afirman que la elección de Donald Trump desencadenó una era de protestas que refleja la profunda polarización ideológica del país. Impulsadas por las redes sociales, las manifestaciones han surgido en torno a las políticas de la administración Trump en temas como la sanidad, el cambio climático y la inmigración. Mientras tanto, la supuesta brutalidad policial y la retirada de los monumentos confederados han suscitado protestas masivas, algunas violentas. Y en los campus universitarios, los estudiantes se han enfrentado sobre si los provocadores de derecha e izquierda deben hablar en foros públicos. Además de utilizar las protestas callejeras, los conservadores han recurrido durante décadas a medidas electorales para oponerse al aborto, y más recientemente el movimiento del “tea party” se ha manifestado contra la Ley de Asistencia Asequible y otras políticas defendidas por el ex presidente Barack Obama. Pero los expertos dicen que el tamaño y la estridencia de las protestas actuales recuerdan a los movimientos por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam de la década de 1960. Sin embargo, los escépticos se preguntan si las protestas callejeras pueden cambiar la política del gobierno, y algunos estados están reprimiendo las protestas que se vuelven perturbadoras o violentas.