Economía Tradicional

Una economía tradicional es un tipo de sistema económico que se basa en la costumbre o la tradición para responder a las cuestiones económicas básicas. Es decir, el proyecto de actividad económica de la sociedad está escrito por las generaciones anteriores. Históricamente, las economías tradicionales producían bienes que satisfacían las necesidades básicas de supervivencia en cuanto a alimentos, ropa y refugio. Estos pueblos aislados producían pocos excedentes y, en consecuencia, había poco comercio. Los métodos de producción, que se basaban en el uso de bienes de capital primitivos y en una rígida división del trabajo, variaban poco de una generación a otra. El comunalismo primitivo, basado en las necesidades de la comunidad y en los lazos de parentesco, ayudaba a determinar quién compartía la producción de la economía. Hoy en día existen pocas economías tradicionales. Pequeños enclaves de personas que viven en regiones remotas de África, Asia, América Latina y las regiones árticas tienen muchas características de las economías tradicionales. Algunos ejemplos son los pigmeos mbuti de África central, las tribus kavango de Namibia, los nigritos de Filipinas y los saharianos de la India central.

Modelos Económicos

Modelos Económicos Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Puede verse también los Modelos de la Economía Circular y los Modelos de Distribución Comercial. Modelos de Sistemas Económicos La escasez obliga a las personas a tomar decisiones económicas … Leer más

Política de Medio Ambiente

Política de Medio Ambiente en el Derecho de la Unión Europea El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: Tiene como finalidad la protección, conservación y mejora de la calidad del medio ambiente y la salud humana, así como al uso racional de […]

Política Exterior del Presidente Bill Clinton

El presidente Bill Clinton continuó con las políticas militares agresivas y fuertemente financiadas de los presidentes anteriores. Con Clinton, el país bombardeó Bagdad e intervino en un conflicto en Somalia. La política exterior también dio muestras de racismo: la administración Clinton dio ayuda a Europa pero no a África. La administración continuó la tendencia estadounidense de apoyar a gobiernos extranjeros cuando eran amigos de Estados Unidos o cuando Estados Unidos tenía intereses comerciales en el país. Por ejemplo, Estados Unidos condenó un régimen represivo en Cuba mientras apoyaba a un gobierno aún más represivo en China. Las sanciones económicas impuestas a Cuba e Irak hicieron que Estados Unidos retuviera la ayuda humanitaria, lo que provocó hambre y muerte en esos países. La política exterior de Clinton hizo hincapié en el libre comercio y el “capitalismo de mercado no regulado”, con consecuencias devastadoras tanto para Rusia como para México. También prefirió la fuerza a la diplomacia, bombardeando Yugoslavia para hacer frente a una crisis entre los países balcánicos. Parece que la preferencia de las soluciones militares a las diplomáticas es una tendencia que comparten los presidentes estadounidenses. A través de las disposiciones de la Ley Nunn-Lugar, la administración proporcionó una amplia asistencia técnica y financiación a los antiguos estados soviéticos para la salvaguarda de las centrales nucleares y el desmantelamiento de las armas nucleares, un logro asombroso teniendo en cuenta la animosidad que existía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Al final de la presidencia de Clinton, la probabilidad de un intercambio nuclear entre las superpotencias era casi inexistente. La resistencia a la política exterior e interior de Clinton floreció, mostrando el efecto duradero de los cambios culturales de la década de 1960.