Deportación en Europa

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la “Deportación en Europa”. [aioseo_breadcrumbs] Nota: sobre la información relativa a la Deportación en general, véase aquí. Y véase tambiénla Cronología de las Deportaciones Masivas Soviéticas. En otro lugar se hace un análisis de los desplazamientos más masivos de la era de Stalin: las deportaciones basadas en la nacionalidad, concluyendo con ejemplos de las trayectorias vitales de los hijos de los deportados a medida que se desplazaban transnacionalmente dentro de la Unión Soviética y en sus estados sucesores.

Deportación en el Régimen Nazi

Los esfuerzos para hacer frente a la amenaza percibida por los judíos comenzaron casi inmediatamente después de que los nazis ganaran el poder en 1933. Estos esfuerzos evolucionaron a través de tres fases diferentes, aunque superpuestas, antes de que se lanzara la “Solución Final” contra ellos. La primera fase incluía una variedad de medidas diseñadas para proteger a Alemania política y biológicamente de la influencia judía mientras los judíos permanecían en Alemania. Una tras otra, los derechos económicos y políticos de los judíos fueron abolidos. Los judíos fueron excluidos del servicio en el gobierno, la práctica de la medicina, del derecho, de la actividad académica y otras vocaciones influyentes. Fueron segregados de los alemanes en lugares públicos. Los matrimonios mixtos entre judíos y alemanes étnicos fueron prohibidos.

Deportación, Segregación y emigración forzada

Sin embargo, es dudoso que Hitler y otros expertos raciales nazis de alto rango hayan creído alguna vez que la amenaza judía, tal como la definieron, pudiera ser abordada adecuadamente mientras los judíos permanecieran en Alemania. Estas primeras políticas antisemitas probablemente siempre fueron pensadas como medidas temporales o fueron diseñadas para contribuir (y no poner obstáculos, por ello el empeño en sacarlos de las actividades con más relevancia social) a la segunda fase de la política nazi antijudía: la emigración forzada de judíos de Alemania. De hecho, ya en 1934, un memorándum producido por el Servicio de Seguridad de las SS concluyó que “el objetivo de la política judía” debe ser la completa “emigración de los judíos. Para ello, las “oportunidades de vida de los judíos deben ser restringidas, no sólo en términos económicos”. Para ellos los judíos, Alemania debe “convertirse en un país sin futuro, en el que la vieja generación pueda morir con lo que aún le queda, pero en el que la joven generación se vea imposibilitada de vivir, de modo que el incentivo para emigrar esté constantemente vigente”.

Cualesquiera que fueran los verdaderos objetivos de las primeras medidas antijudías de los nazis,
en 1937, a más tardar, la emigración forzada parece haberse convertido en la política preferida para tratar con los judíos. Los nazis impusieron progresivamente políticas económicas más duras a los judíos, hasta que se hizo casi imposible para muchos ganarse la vida. La ciudadanía judía fue revocada. Se sancionaron los ataques organizados contra individuos, empresas y lugares de culto judíos como parte del esfuerzo por obligar a los judíos a emigrar a otros países. El infame pogrom de la Kristallnacht de noviembre de 1938 puede haber sido concebido, al menos en parte, para este propósito.

Simultáneamente, los nazis emprendieron numerosas acciones diplomáticas diseñadas para aumentar las oportunidades de la emigración judía. Los burócratas alemanes exploraron activamente la posibilidad de cooperar con las organizaciones británicas y sionistas para crear un estado judío en Palestina. También se llevaron a cabo negociaciones con otras naciones para facilitar la emigración judía.
La emigración se retrasó por la contradictoria política nazi de confiscar las propiedades de los emigrantes judíos y por la reticencia de otros países a aceptar a los judíos que con dicha medida se empobrecieron. Sin embargo, las políticas de emigración del régimen resultaron muy eficaces.
Entre las Líneas
En 1939, aproximadamente el 72 por ciento de los quinientos mil judíos de Alemania habían huido del país. Parece probable que, si se hubiera permitido que el proceso continuara durante unos pocos años más, prácticamente todos los judíos del Reich nazi hubieran emigrado a un lugar más seguro.

De la emigración a la deportación

La invasión de Polonia en septiembre de 1939 marcó el comienzo del cambio a la tercera fase de la política nazi antijudía. Más de dos millones de judíos vivían en las áreas ocupadas por los alemanes en Polonia. Dado que los grandes planes de Hitler para la reorganización demográfica de Europa exigían repoblar gran parte de Polonia con personas de etnia alemana, estos judíos y eventualmente millones de polacos también tendrían que irse. La conquista de Francia y los Países Bajos en 1940 aumentó a más de 3,7 millones el número de judíos bajo control alemán (algunos de ellos procedían de la propia Alemania). La emigración forzada a otros países del tipo que ya estaba en marcha en el Reich era claramente insuficiente para hacer frente a esta vasta población. El proceso de emigración era lento y las experiencias de los años anteriores sugerían que otros países no estarían dispuestos a aceptar un número tan grande de refugiados.

Problema “de los Judíos”

En junio de 1940, Reinhard Heydrich, el jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich, reconoció que el “problema” de tantos judíos “ya no podía resolverse sólo con la emigración”. El estallido de la Segunda Guerra Mundial también infundió un nuevo sentido de urgencia en la planificación nazi antijudía. Las creencias de Hitler sobre las causas de la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial lo llevaron a temer que Alemania no pudiera prevalecer en la nueva guerra mientras la influencia judía estuviera presente en la sociedad europea. “Antes de que los enemigos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) sean conquistados”, había concluido en Mein Kampf, “el enemigo interior debe ser aniquilado”. Y una vez que “la sombra de la derrota roce a un pueblo que no está libre de enemigos internos” [es decir, los judíos], su “fuerza de resistencia se romperá”.

Sin embargo, estas nuevas realidades no dieron lugar inmediatamente a la decisión de exterminar a los judíos. Más bien, provocaron una consideración más seria de los planes que ya se estaban desarrollando dentro de la burocracia nazi para la deportación forzosa de los judíos a territorios extranjeros. Esta “solución territorial” evolucionó rápidamente entre 1939 y 1941. Los judíos debían concentrarse en los centros urbanos para facilitar su aislamiento, explotación económica y eventual deportación. Los primeros planes exigían enviar a los judíos a la región de Lublin en Polonia, en el extremo más oriental del imperio alemán. Sin embargo, los nazis desecharon el plan de Lublin después de que se decidió que la región era necesaria para asentar a los alemanes étnicos de otras partes de Europa.

En algunas áreas, los judíos fueron expulsados directamente a la zona de Polonia ocupada por los rusos.

En poco tiempo, Europa comenzó a parecer demasiado pequeña para el doble objetivo del régimen de alcanzar el Lebensraum alemán (en la práctica, ocupaciones de ciudadanos alemanes de tierras de Europa oriental) y la creación de reservas judías. Los nazis comenzaron a considerar la deportación a lugares más distantes. Los burócratas nazis desarrollaron planes fantásticos para deportar a millones de judíos a Madagascar o a las tierras salvajes de Siberia. Estos planes fueron adoptados como política oficial en los niveles más altos.
Entre las Líneas
En mayo de 1940, Heinrich Himmler, el hombre más directamente responsable de las políticas de deportación nazis, redactó un memorando en el que se afirmaba que “Espero borrar completamente el concepto de los judíos mediante la posibilidad de una gran emigración de todos los judíos a una colonia en África o en cualquier otro lugar. . . . Aunque sea cruel y trágico… este método sigue siendo el más suave y mejor, si uno rechaza el método bolchevique de exterminio físico de la gente por convicción interna como no alemán e imposible”. Heydrich retomó el mismo tema unos meses después.

Argumentando que “el exterminio biológico… es indigno para el pueblo alemán como nación civilizada”, sugirió que “después de la victoria impondremos a las potencias enemigas la condición de que las bodegas de sus barcos se utilicen para transportar a los judíos junto con sus pertenencias a Madagascar o a cualquier otro lugar.”

Decenas de miles de judíos murieron durante la deportación y al llegar a los guetos entre 1939 y 1941. Muchos más seguramente habrían perecido si alguno de los planes de deportación hubiera llegado a buen puerto. Los líderes nazis hicieron declaraciones contradictorias sobre si a los judíos deportados se les permitiría tener su propio estado o si permanecerían en cuarentena en un sistema de reservas vigilado por Alemania. Aunque estas políticas eran brutales y crueles, no buscaban la aniquilación física de los judíos. De hecho, aunque los nazis estaban claramente dispuestos a aceptar una cantidad significativa de muertes de judíos durante la deportación y la creación de guetos e hicieron poco por mejorar las duras condiciones, la posibilidad de utilizar estos procesos “naturales” para exterminar sistemáticamente a la población judía fue planteada por algunas autoridades locales antes de 1941 y expresamente rechazada.

Aunque estos planes de deportación pueden parecer descabellados, la evidencia es abrumadora de que fueron tomados en serio por los oficiales nazis, incluyendo a Hitler. Se dedicaron importantes recursos humanos y materiales a estos planes. Se iniciaron esfuerzos diplomáticos para trabajar en los detalles de las deportaciones con otros países. La documentación de numerosas discusiones, reuniones y memorandos secretos confirman que estos planes no fueron simplemente una tapadera para los objetivos genocidas finales de los nazis, como algunos autores han sugerido. Parece totalmente posible que los responsables de la toma de decisiones nazis tuvieran serias intenciones de llevar a cabo tales planes y estuvieran dispuestos a vivir con las insuficiencias que se han identificado posteriormente. Las pruebas internas y el contexto de estos planes sugieren que fueron esfuerzos genuinos para hacer frente al “problema judío” definido por los nazis.

Datos verificados por: ST

Deportación en el Régimen Constitucional Portugués

Deportación, Extradición y Derecho de Asilo en el Artículo 33 de la Constitución de Portugal

Este artículo trata sobre Deportación, extradición y derecho de asilo, y está ubicado en la Parte I, sobre los derechos y deberes fundamentales, Título II, acerca de los Derechos, libertades y garantías, Capítulo I [Derechos personales, libertades y garantías], de la Constitución portuguesa vigente. Dicho artículo dispone lo siguiente: 1. Los ciudadanos portugueses no serán deportados del territorio portugués. 2. La deportación de cualquiera que haya entrado o esté legalmente en territorio portugués, o le haya sido concedido un permiso de residencia, o que haya presentado una solicitud de asilo que no haya sido rechazada, solo podrá ser ordenada por una autoridad judicial. La ley asegurará una forma expeditiva de decidir tales casos. 3. La extradición de un ciudadano portugués desde el territorio de Portugal solo será posible cuando un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) haya establecido el principio de extradición recíproca, o en casos de terrorismo o crimen internacional organizado y con la condición de que el sistema legal del Estado solicitante garantice un juicio justo. 4. La extradición por delitos punibles conforme al sistema legal del Estado solicitante con pena o medida de seguridad que restrinja la libertad a perpetuidad o de duración indefinida, solo se permitirá en el caso de que el Estado solicitante sea parte de un tratado internacional en esta materia del que Portugal sea parte y ofrezca garantías de que tal pena o medida de seguridad no será aplicada o ejecutada. 5. Las previsiones de los apartados anteriores no serán de aplicación a las normas reguladoras de la cooperación judicial penal bajo los auspicios de la Unión Europea. 6. Nadie será extraditado ni entregado en ninguna circunstancia por razones políticas o por delitos que en el sistema legal del estado solicitante se castiguen con pena de muerte u otra pena de la que resulten daños irreversibles a la integridad física de la persona. 7. La extradición solo será ordenada por una autoridad judicial. 8. Se garantizará el derecho de asilo (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “right of asylum” en derecho internacional, en inglés) a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) o apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y el apátrida de hecho, que se distingue del apátrida de derecho)s de derecho) que estén bajo grave amenaza o sean objeto de persecución como resultado de sus actividades a favor de la democracia, la liberación social o nacional, la paz entre los pueblos, la libertad o los derechos humanos. 9. La ley definirá el estatuto de refugiado político.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre holocausto las consecuencias del holocausto de la Enciclopedia Encarta

Véase También

• Campo de concentración
• Depuración étnica
• Libertad de circulación
• Refugiado
• Traslado de población
• Purga étnica

Limpieza de la población
Clasicidio
Violencia comunal
Democidios
Violencia étnica
Etnocidio
Desplazamiento forzado
Genocidio
Masacre genocida
Limpieza de identidades
Lingüicidio
Lista de guerras y catástrofes antropogénicas por número de muertos
Monoetnicidad
Politicidio
Traslado de población
Limpieza religiosa
Limpieza social
Crimen del Estado, Crímenes Contra la Humanidad, Crímenes de Guerra, Delitos, Deshumanización, Xenofobia, Castigo colectivo, Conflicto étnico, Migración forzosa, Violaciones de los derechos humanos, Persecución, Racismo, Violencia, Nacionalismo, Etnicidad,

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.