Pesca
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Pesca
Agricultura, Silvicultura y Pesca
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Pesca
Véase la definición de Pesca en el diccionario.
Pesca en la Unión Europea
La UE es miembro de la Convención Internacional para la Conservación del Atún Atlántico y, como tal, está legalmente obligada por las decisiones de la Comisión respectiva (ICCAT), incluidas las medidas de conservación y ordenación de la pesca. Tales medidas, por ejemplo, las recomendaciones sobre la definición del total de capturas permitidas de atún rojo, se incorporan a la legislación de la UE a través de los Reglamentos del Consejo adoptados sobre la base del artículo 43 (3) del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Esas decisiones constituyen el núcleo de la política pesquera común de la UE. Tienen un impacto de gran alcance en el rango de intereses legalmente protegidos que deben ser protegidos y perseguidos en la implementación de esta Política. 18Los actos equivalentes de la UE que no se derivan de obligaciones internacionales están sujetos a la consulta de los consejos consultivos regionales, compuestos por representantes de intereses. Por determinación legal, el Consejo debe tener en cuenta sus puntos de vista al perseguir los intereses públicos protegidos por la legislación pesquera de la UE. La consulta se excluye explícitamente en el caso de los reglamentos que transponen las decisiones de las Organizaciónes Regionales de Pesca, como la CICAA, y no está compensada por las posibilidades de participación de representantes de intereses en los procedimientos de toma de decisiones de la CICAA. Al menos hasta hace poco, ICCAT mantenía reuniones cerradas y las ONG tenían dificultades para acceder a la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La ausencia de restricciones procesales a nivel internacional conduce entonces a un procedimiento cerrado de toma de decisiones.
Otros Elementos
Además, este procedimiento no está sujeto a un requisito de consideración, o justificación, del rango de intereses legalmente protegidos, que se aplicaría si la decisión fuera adoptada internamente.
Autor: Williams
Caza y Pesca en relación a Ocupación, accesión y usucapión
Dentro del contenido de Derechos reales y derecho hipotecario, la presente sección hará una breve referencia a las siguientes cuestiones: caza y pesca, en el contexto de Ocupación, accesión y usucapión.
En España
Parte de lo dispuesto en esta sección sobre caza y pesca, puede aplicarse al derecho civil español. Explórese, en caso de interés.
Pesca
Incluye pesca, en esta plataforma global, fundamentalmente pesca comercial y recreativa.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con pesca incluyen los siguientes: Salmón, Atún, Derecho marítimo, Delfines, Mamíferos marinos, Zona costera, Pescadores. Para más información sobre pesca en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Fishing (pesca).
Desarrollo del Transporte Marítimo
Regulación de la Pesca como Bien Común o Público
La tragedia de los bienes comunes fue un término popularizado por Garrett Hardin en 1968, para describir el abuso de bienes públicos. Sin las regulaciones o la protección provista por la propiedad, la población se apresura a usar cualquier área común, ya sea tierras públicas, océanos o la sobrecarga del cielo, y la presión subsiguiente puede destruir los sitios abiertos a todos. La tragedia de los bienes comunes sugiere que solo la cooperación puede proteger los bienes públicos globales, y aquí se ofrecen recomendaciones para las leyes internacionales que se aplican a todos los países, alentando tanto la cooperación como la conservación.
Las existencias de peces se están agotando en todo el mundo, y la razón es simple: el derecho internacional ha dado incentivos a los pescadores para que capturen peces, no para conservarlos.
El problema es particularmente grave para las pesquerías de alta mar, para las poblaciones que se extienden a alta mar y para los peces altamente migratorios, todos los cuales eluden los arreglos nacionales para hacer cumplir las medidas de conservación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En alta mar, dice la ley internacional, los peces pertenecen a todos.
Con los años, el derecho internacional ha cambiado para corregir tales incentivos.Entre las Líneas En la década de 1970, los acuerdos de derechos de propiedad para los océanos sufrieron una revolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La tradición secular de un mar territorial de 3 millas se incrementó a 12 millas y un nuevo concepto, la zona económica exclusiva, dio a los estados el derecho de reclamar jurisdicción sobre la pesca hasta 200 millas de la costa. Estos cambios esencialmente nacionalizaron gran parte de las pesquerías comerciales del mundo. Fueron la mayor reforma de los derechos de propiedad en la historia de la humanidad.
Las reformas ayudaron, pero no lo suficiente. Cuando el sobrepastoreo amenazó la productividad de los pastizales en el oeste de los Estados Unidos, la combinación de derechos de propiedad privada y una nueva tecnología, el alambre de púas, salvó el recurso. Algunas especies de peces son naturalmente territoriales. Otros pueden ser confinados y criados como ganado. El problema de la pesca excesiva reside en aquellas especies que no pueden ser confinadas: especies que viven en alta mar o cuyo hábitat se superpone con la alta mar; pesquerías que se extienden a dos o más zonas económicas exclusivas; peces migratorios que deambulan de una ZEE a otra y también a alta mar.
Al carecer de una solución simple de derechos de propiedad y de un ingenioso invento como el alambre de púas, la única forma en que los países pueden manejar (gestionar) estas pesquerías es cooperando.
Los países han tratado de cooperar, muchas veces más. El vehículo habitual para hacerlo es la organización regional de pesca, conocida por los observadores de la pesca como RFO. Hay muchos de estos y todos funcionan de la misma manera. Sus miembros, que comprenden los países que pescan en un territorio particular, establecen reglas de conducta. Estos podrían incluir límites de captura o restricciones territoriales, estándares de tecnología o limitaciones de capacidad. Su objetivo es reducir la cantidad de peces capturados.
Lograr que los países lleguen a un acuerdo sobre estos asuntos es difícil: dividir una pesquería es un juego de suma cero.
Cumplimiento de Acuerdos
Sin embargo, lograr que los países hagan cumplir un acuerdo puede ser aún más difícil. Algunos miembros de RFO pueden negarse a estar obligados por un acuerdo. Algunos están de acuerdo, pero luego no cumplen.
Así como la pesca excesiva anterior hizo que el derecho internacional evolucionara, estos desafíos actuales son sembrar semillas para un cambio mayor.
En el Atlántico noroccidental, las pesquerías ubicadas dentro de la zona económica exclusiva de Canadá se extienden en alta mar en dos lugares, llamados la nariz y la cola. La pesca excesiva en estas áreas provocó el colapso de las poblaciones de peces que alguna vez fueron abundantes, como el bacalao. Canadá colocó moratorias en la pesca de estas especies agotadas dentro de su zona y también lo hizo la Organización de Pesquerías del Atlántico Norte (NAFO, por sus siglas en inglés), una RFO compuesta por 18 partes, que administra el área más allá de la zona de Canadá. Las regulaciones de NAFO, sin embargo, han sido ignoradas rutinariamente.
Debido a que la nariz y la cola son contiguas a las acciones de Canadá, Canadá tiene más que perder si NAFO falla. Por esta misma razón, Canadá tiene el mayor incentivo para asegurarse de que NAFO tenga éxito.
Para 1995, solo quedaba un pez abundante en estas aguas, el rodaballo. La NAFO adoptó límites de captura para esta especie en 1995, pero la Unión Europea se opuso a su cuota y estableció una más grande de manera unilateral. Canadá respondió modificando la legislación nacional que autoriza acciones de ejecución contra los buques pesqueros que operan en alta mar.Entre las Líneas En 1995, una embarcación de aplicación canadiense persiguió y luego disparó a través de la proa de un arrastrero español, Estai, por usar redes con aberturas mucho más pequeñas que las permitidas por las reglas de la NAFO.
La llamada “Guerra del rodaballo” recuerda a la anterior “Guerra del bacalao” entre Gran Bretaña e Islandia, que dio origen a las zonas exclusivas y al límite territorial ampliado. Así es como se hace el derecho internacional. El fracaso institucional estimula el conflicto, y el deseo de los estados de evitar el conflicto crea incentivos para el cambio institucional.
Las negociaciones bilaterales resolvieron este conflicto particular. Canadá acordó dar parte de su cuota a la UE. La UE acordó a bordo de observadores independientes y monitoreo satelital de embarcaciones pesqueras en aguas de NAFO. El acuerdo se incorporó posteriormente a NAFO, y ha ayudado. La mejora del monitoreo es una condición previa para el cumplimiento.
Puntualización
Sin embargo, cada endurecimiento de las reglas solo crea un incentivo para alguna otra evasión.
Una forma fácil para que los miembros de la RFO se desplacen de sus propias reglas es reponer las fuerzas. Los buques que enarbolan la bandera de un estado que no es miembro de una RFO no están sujetos a las reglas de la RFO. Incluso si esta laguna pudiera cerrarse, otra se abriría en su lugar. A medida que las partes de las RFO logran conservar una pesquería, se crea un incentivo para que entren terceros. El problema esencial vuelve al derecho legal básico de cualquier estado de pescar sin límite en alta mar. Solo un estado necesita ejercer este derecho para socavar los esfuerzos de conservación de otros estados.
Para ser verdaderamente efectivas, las reglas para la conservación de la pesca deben aplicarse universalmente. Varios acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) lo han intentado. Los más importantes son el Acuerdo de 1995 sobre la conservación y gestión de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorias y el Acuerdo de 1993 para promover el cumplimiento de las medidas internacionales de conservación y ordenación por los buques pesqueros en alta mar. Las partes de estos acuerdos aceptan que tienen la responsabilidad de no socavar los esfuerzos de conservación de RFO.
Puntualización
Sin embargo, las no partes no están obligadas por estas reglas (el acuerdo de cumplimiento no ha entrado en vigor y no es vinculante para los países que lo han ratificado hasta ahora), por lo que las reglas no se aplican universalmente.
Hay tres posibilidades para diseñar reglas universales, cada una con sus propias fortalezas y debilidades:
El primero es el derecho consuetudinario. La extensión del mar territorial y la creación de zonas económicas exclusivas se convirtieron en derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) mucho antes de que entrara en vigor el derecho del mar. Un problema es que la costumbre no se hace. Más bien refleja cómo se comportan realmente los estados. Otro problema es que la costumbre requiere consenso. Demasiados estados tienen mucho que ganar con los acuerdos existentes.
La segunda posibilidad es una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El Consejo de Seguridad ya ha considerado dos amenazas a la seguridad no convencionales, el VIH / SIDA y el cambio climático, aunque en ninguno de estos casos se tomó una decisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Resolución 1540, que impone a todos los estados la obligación de tomar medidas para garantizar que los materiales nucleares no caigan en manos de los terroristas, se acerca más a lo que se necesitaría para la pesca.
Enfoque Final
Sin embargo, este enfoque también tiene problemas: uno es que una resolución aprobada por el Consejo de Seguridad para tal fin puede percibirse como que carece de legitimidad. Otra es que el Consejo de Seguridad puede carecer de incentivos para hacer cumplir su propia resolución.
El enfoque final sería crear una Organización Mundial de Pesca, con una constitución algo similar a la de la Organización Mundial de la Salud. Una característica de la OMS es que puede adoptar reglamentos que se aplican a todos sus miembros, excepto a aquellos que los rechazan específicamente. El procedimiento de rechazo es similar al procedimiento de objeción de la RFO. La ventaja sobre el enfoque del tratado es la presunción de que todos los estados estarán “en”.
Como cada cambio institucional anterior, cada uno de estos enfoques es solo una solución parcial.Si, Pero: Pero esto es lo mejor que podemos esperar en un mundo en el que la soberanía puede reinarse, pero no eliminarse.
Autor: Williams
Características de Pesca
[rtbs name=”agricultura-silvicultura-y-pesca”]Regulación sobre Pesca
[rtbs name=”regulacion”]Pesca
Esta sección introducirá y discutirá las dinámicas cambiantes de pesca, con el objetivo de examinar su desarrollo actual.[rtbs name=”derecho-civil”] [rtbs name=”derechos-reales”]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Pesca en Economía
En inglés: Fisheries in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Pesca en economía.
Introducción a: Pesca en este contexto
Las pesquerías marinas de todo el mundo siguieron estando gravemente sobreexplotadas a lo largo del siglo XX y más allá. Incluso bajo una gestión “científica” intensiva, muchas pesquerías importantes se han hundido, y algunas nunca se han recuperado. La sobrecapacidad de las flotas pesqueras también está muy extendida. Ambas consecuencias pueden atribuirse al aspecto común de los recursos pesqueros. Uno de los métodos para contrarrestar esta situación, las cuotas individuales de captura transferibles (CIT), se utiliza actualmente en varios países. Siempre que este instrumento se combine con impuestos sobre los recursos (cánones), es factible un sistema de gestión eficaz y equitativo. (Debido a la falta de jurisdicción, las pesquerías de aguas profundas parecen destinadas a seguir sufriendo la sobrepesca). Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Pesca. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Datos verificados por: Sam.
[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]Recursos
Traducción de Pesca
Inglés: Fisheries
Francés: Pêche
Alemán: Fischerei
Italiano: Pesca
Portugués: Pesca
Polaco: Rybołówstwo
Tesauro de Pesca
Agricultura, Silvicultura y Pesca > Pesca
Véase También
- Análisis económico
- Econometría
- Indicador económico
- Macroeconomía
- Microeconomía
- Estructura económica
- Estudio de impacto
- Consecuencia económica
- Análisis de input-output
- Encuesta económica
- Valor económico
- Ciencia económica
- Previsión económica
- Previsión a medio plazo
- Previsión a corto plazo
- Previsión a largo plazo
- Prospectiva
- Economista
- Investigador en ciencias económicas
- Economista empresarial
- Analista económico
- Ocupación
- accesión
- usucapión
- Derecho Privado
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La Política Pesquera Comunitaria con su prohibición de la pesca con redes de enmalle a la deriva a partir del 31-12-2001 y las nuevas medidas de control establece el marco para la conformidad y el cumplimiento de aquélla con el Derecho Internacional desde el 1-1-2002. La Comunidad Europea y cada Estado miembro deben asegurar un cumplimiento efectivo de las medidas comunitarias, así como la aplicación del Derecho Internacional general, prohibiendo los métodos de captura no selectiva de los recursos marinos vivos.
El establecimiento y aplicación de una reserva de pesca en el Golfo de Bizkaia limitada al ejercicio de la pesca mediante métodos tradicionales es una de las medidas disponibles para eliminar de la región la pesca antiselectiva, aunque no es la única medida que podría adoptarse a fin de reducir las practicas pesqueras insostenibles. La elección entre varios métodos para dar efecto a la obligación de conservación in situ no deriva del Derecho Internacional, pero se encuentra pendiente de determinación por la Comunidad Europea y sus Estados miembros de acuerdo con sus respectivas competencias, siempre y cuando tales medidas cumplan y sean efectivas para satisfacer sus obligaciones internacionales.