Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Código Civil Francés Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el Código Civil Francés. Puede interesar también el contenido de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, el estudio de los Códigos de los Sistemas de Derecho Civil, y acerca de los … Leer más
Un primer paso real hacia el establecimiento de una patente europea se consiguió con el Convenio sobre la unificación de ciertos puntos del derecho sustantivo en materia de patentes de invención (Convenio de Estrasburgo), que se concluyó en el marco del Consejo de Europa en 1963. El primer borrador de este Convenio se presentó en 1955, y el Convenio de 1963 entró finalmente en vigor en 1980. Su principal resultado fue armonizar las leyes de patentes en toda Europa. Con el tiempo, esto condujo a la unificación de los requisitos de patentabilidad y, por lo tanto, sentó las bases para posteriores desarrollos europeos. En la Unión Europea, los desarrollos comenzaron inmediatamente después de la entrada en vigor del Tratado de Roma el 1 de enero de 1958. La Comisión de la recién creada Comunidad Económica Europea (CEE) se dio cuenta enseguida de que, debido a sus efectos territoriales, las patentes nacionales constituirían un obstáculo para la libre circulación de mercancías en el Mercado Común. Un grupo de trabajo creado por los Estados miembros ya en 1960 presentó los principios de una patente europea, es decir, comunitaria, que debía establecerse como una patente autónoma y unificada, es decir, no como un conjunto de patentes nacionales.
Código Civil Alemán (BGB) Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el Código Civil Alemán. Puede interesar también el contenido de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, el estudio de los Códigos de los Sistemas de Derecho Civil, y acerca de … Leer más
Los contratos permiten la transferencia voluntaria de todo tipo de prestaciones entre partes no vinculadas y, junto con la propiedad privada de los bienes, son un sello distintivo de los sistemas jurídicos de libre mercado. El principio supremo del derecho contractual es que los contratos deben cumplirse: pacta sunt servanda. Con la formación de un contrato (véase más detalles), el deudor asume el deber de cumplir, que corresponde al derecho del acreedor a exigir el cumplimiento. Si las partes no estuvieran obligadas a cumplir, el “contrato” no sería más que una declaración de intenciones. El incumplimiento justificaría entonces una indemnización meramente por el interés de confianza. El derecho romano ejerció una influencia particularmente fuerte sobre la teoría de la responsabilidad (culpa) y la estructura de la parte específica del derecho contractual en la tradición continental europea. Los sistemas jurídicos europeos hacen hincapié en la responsabilidad del individuo por el efecto cognoscible de sus actos en los negocios jurídicos y siguen esencialmente un enfoque objetivo.
Una cláusula de selección de foro es una forma de renuncia contractual. Mediante este dispositivo, una parte contratante renuncia a su derecho a presentar objeciones jurisdiccionales o de competencia si se inicia una demanda contra ella en el tribunal elegido. En el presente texto se analiza el enfoque de estas cuestiones en los Estados Unidos. Se ofrece una breve reseña de la actitud general respecto de las cláusulas de selección de foro. Otra sección se refiere a los problemas de elección de la ley, en particular cuando surgen en el curso de los litigios en los tribunales superiores. También se aborda la interpretación de las cláusulas de selección de foro como permisivas o exclusivas. Mediante un acuerdo de elección de foro, a veces también denominado acuerdo de jurisdicción o cláusula de elección de foro, las partes acuerdan un tribunal para resolver su litigio (el forum prorogatum). En el caso de un acuerdo exclusivo de elección de foro, las partes excluyen la jurisdicción de todos los demás tribunales potencialmente competentes en virtud de las cabezas objetivas de jurisdicción.