Derecho Comparado Global

Responsabilidad Política

por

La mayoría de las democracias clásicas aplican un procedimiento especial que implica la responsabilidad penal de los gobernantes. Fue en Gran Bretaña, en el siglo XVII, donde nació el procedimientode impeachment -adoptado por la Constitución de Estados Unidos en 1787-, que confiaba su enjuiciamiento y juicio a las asambleas representativas. También en Gran Bretaña, esta primera forma de responsabilidad penal, que podía acarrear la condena a muerte del acusado, desapareció progresivamente en favor de la responsabilidad política de tipo parlamentario, sistema que se extendió a Europa durante el siglo XIX. Debido a la necesidad constante de controles y equilibrios, los procedimientos excepcionales y anticuados de responsabilización penal de los políticos sólo son hoy un complemento de la responsabilidad política, que en sí misma se atenúa cada vez más, ya que las asambleas representativas sólo ejercen un control limitado sobre el ejecutivo. Mientras que el procedimiento de responsabilidad política, que sólo conlleva la dimisión, conduce más a una rotación del personal político que a una verdadera renovación y consagra una especie de reconocimiento del derecho al error político, sea cual sea el coste social, el procedimiento penal prevé la virtual eliminación política de la personalidad mediante una pena infinitamente más severa.

Historia del Derecho Francés

por

Los cuatro años del régimen de Vichy (1940-1944) no deben pasarse por alto en la historia del sistema jurídico francés. Muestran cómo la legalidad republicana y los valores que se supone que defiende pueden dar paso a una legislación autoritaria, promulgada únicamente por el gobierno, cuyo valor como derecho positivo apenas ha sido cuestionado por los juristas y menos aún por los tribunales. Las leyes del 3 de octubre de 1940 y del 2 de junio de 1941 sobre el estatuto de los judíos y toda la legislación antisemita que las acompañó, la suspensión retroactiva de la naturalización, la ampliación de los procedimientos de internamiento administrativo sin control, la creación de tribunales especiales que fallaban sin apelación y estaban exentos del cumplimiento de un gran número de normas del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal nos recuerdan que las “tradiciones” del “país de los derechos humanos” no tenían mucho peso frente a la legislación emanada de un régimen que fue generalmente obedecido hasta su caída.

Escuela Positiva del Derecho Penal

por

Este texto se ocupa de la Escuela Positiva del Derecho Penal. La criminología positivista asume que el comportamiento delictivo tiene sus propias características. Como resultado, la mayoría de las investigaciones criminológicas llevadas a cabo dentro de un paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) positivista han buscado identificar las diferencias clave entre “criminales” y “no criminales”. Algunos teóricos se han centrado en factores biológicos y psicológicos, localizando la fuente del crimen principalmente dentro del individuo y poniendo de relieve cuestiones de patología individual. Este enfoque se denomina positivismo individual. Otros teóricos -que consideran la delincuencia como una consecuencia de una patología social más que individual- han argumentado, por el contrario, que se puede obtener más información si se estudia el contexto social externo a los individuos. Este enfoque se denomina positivismo sociológico.

Normas de Aplicación Inmediata

por
Economía política y derecho internacional

En Derecho internacional privado, las normas de aplicación necesaria son normas sustantivas internas que, a diferencia del orden público, operan como un límite preventivo al funcionamiento del sistema. Al excluir ex ante la aplicación del derecho extranjero previsto por las normas de conflicto, constituyen una excepción al funcionamiento de dicho sistema. Las normas de aplicación necesaria se consideran, habida cuenta de su objeto o finalidad, indispensables para el sistema jurídico nacional y, como tales, se aplican “necesariamente”, tanto a los casos nacionales como a los transnacionales. Existen, por otro lado, otro tipo de normas de aplicación inmediata que resultan tener esta característica imperativa, no por su contenido, por lo menos no del todo, sino por el hecho de autolimitar su aplicación en el espacio.

Sistema Jurídico Híbrido

por
dos

Algunos sistemas jurídicos se desarrollaron con relativo aislamiento de otros sistemas legales, como le ocurrió a los países nórdicos. Más a menudo, se produjeron variantes como resultado de una confluencia de varias influencias, cuando un poder dominante o colonial sucedía a otro, como ocurrió con las antiguas colonias de los Países Bajos. Se entiende por mixto, el sistema jurídico positivo, en el cual coexisten en mayor o menor medida como Derecho vigente, Instituciones o prácticas que provienen de dos o más familias jurídicas principales.