▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Actores No Estatales

Respuesta de las Diásporas a los Conflictos de la Patria

por

Las diásporas son inmigrantes que mantienen una conexión, psicológica o material, con su país de origen. Varias características comunes a las diásporas unen a sus miembros y sugieren un potencial de acción colectiva. En todo el mundo, los conflictos abundan y los países miembros de la OCDE están gastando miles de millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo post-conflicto. Estos conflictos producen muchos refugiados y son la causa de mucha migración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Pero, ¿cuáles son las consecuencias de esta migración, electiva o no, para la estabilidad y el desarrollo posconflicto? ¿Son las diásporas emprendedoras del conflicto, que buscan estimular, apoyar y sostener el conflicto en sus países de origen? ¿Son un interés competitivo adicional en la reconstrucción de sociedades devastadas por la guerra, complicando aún más la legitimidad y los compromisos políticos? ¿O están contribuyendo a la estabilidad, la paz sostenida y el desarrollo? . Este texto ha analizado cómo la soberanía es cuestionada y reflejada en la gobernanza de la política de la diáspora en un Estado en situación de posconflicto. Dicho estado está plagado de una capacidad institucional limitada y de fuga de cerebros debido a la guerra o al subdesarrollo. Esto lleva a sus elites a involucrar a la diáspora incluyéndola en las prácticas sociales extraterritoriales en lugar de a través de una gestión a gran escala. En primer lugar, la perspectiva posicional se hace muy visible, ya que no hay una diáspora próspera o bien conectada a la red a la que comprometerse, y las élites del estado de origen necesitan conseguir todo lo que puedan con un esfuerzo mínimo. Consideran la positividad de la diáspora como un recurso no tangible, que potencia a las diásporas a través del contexto. En segundo lugar, los estados en situación de posconflicto también están plagados de vínculos entre los empresarios de la diáspora y las autoridades de los estados de origen con legados de guerra. Las credenciales de un miembro de la diáspora de anteriores luchas por la independencia de Kosovo se traducen a menudo en oportunidades de autoiniciativa y de inversión financiera. Estos vínculos no son simplemente gruesos o finos como las interacciones globales, sino que tienen una sustancia específica, en este caso las lealtades en tiempos de guerra convertidas en legados de posguerra. Estos vínculos, así como la corrupción local, podrían impedir que otros miembros de la diáspora participen en los procesos de los Estados emisores. En tercer lugar, un Estado en situación de posconflicto puede no implicar necesariamente a la diáspora a través de una identidad nacional cívica. La evidencia del desarrollo del currículo educativo de Kosovo demuestra que la presión internacional para incluir principios cívicos para la participación de la diáspora puede ser definida estratégicamente pero no implementada o puede ser complementada por prácticas que cosifican una identidad etnonacional. Por último, un Estado de facto como Kosovo puede buscar sistemáticamente a las diásporas para legitimar la condición de Estado y las políticas a través de la diplomacia pública. Incluso con poca capacidad institucional, la diplomacia pública que apunta al reconocimiento del Estado podría ser fomentada con más vigor que por los Estados reconocidos internacionalmente.

Compromiso Transnacional de los Emigrantes

por

La política de la diáspora es de creciente interés para las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) (RI), aunque la teoría sobre la participación de los Estados de origen de las diásporas en diferentes contextos globales ha sido mínima. La relación de los estados con las poblaciones más allá de sus fronteras es de creciente interés para aquellos que buscan entender la política internacional de la migración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta entrada sobre las diásporas y los estados emisores proporciona una visión general de las explicaciones existentes sobre por qué los estados llegan a las diásporas y a los migrantes en el extranjero y problematizan de forma importante la idea de que el estado emisor es un actor unitario. Destaca la necesidad de examinar el comportamiento extraterritorial de los agentes dentro de los países de origen, como partidos, burocracias y actores no estatales, y de explicar por qué y cómo difiere su alcance. La pregunta central de este texto es: ¿cómo los desafíos a la condición de estado posconflicto configuran el compromiso de la diáspora de un estado de origen? Proporciono una perspectiva socio-espacial fresca sobre la “posicionalidad de la diáspora”, el poder que los agentes políticos de la diáspora acumulan o son percibidos como acumulados a partir de sus vínculos con diferentes contextos globales, lo que habla de razones utilitarias, constructivistas y de gobernanza y de las teorías relacionales y posicionales emergentes de la RI. Este poder es relativo al de otros actores en un campo social transnacional, en el que los estados emisores y las diásporas operan globalmente: es socio-espacial, definido por las relaciones sociales entre las diásporas en todo el mundo y por sus vínculos con contextos espaciales específicos. Sostengo que los estados en situación de posconflicto ven el empoderamiento posicional de las diásporas en lugares distantes como un activo para la construcción de su estado. Las diásporas no son controladas sino que están involucradas en procesos extraterritoriales a través de prácticas de gobernanza parcialmente racionalizadas y parcialmente implícitas.

Actores Transnacionales

por

Actores Transnacionales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Véase en especial lo siguiente: Actores Armados no Estatales Agresión por Actor No Estatal Actor no Estatal Violento Actor No Estatal Las relaciones transnacionales suelen definirse como interacciones transfronterizas regulares en las … Leer más

Individuos en el Derecho Internacional

por

Este texto abordará algunas deficiencias, como la notable brecha en la literatura existente sobre este tema, en particular en lo que respecta a las cuestiones desde la perspectiva de la historia y la teoría,
a través de un examen histórico y teórico de la humanización del derecho internacional. El derecho internacional se beneficiará en dos aspectos principales. En primer lugar, un debate histórico y teórico más profundo sobre la posición del individuo en el derecho internacional promete perspectivas fascinantes, y puede provocar un nuevo y apasionante debate sobre estos temas dentro de la literatura académica jurídica de manera más amplia. Es probable que este debate aborde varios de los problemas más acuciantes del derecho internacional en la actualidad: los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, el derecho ambiental, el derecho penal internacional, la jurisdicción internacional, las cuestiones de soberanía y el estatuto adecuado que debe darse a los agentes no estatales y no humanos (como las empresas, los grupos terroristas y los movimientos de independencia). En segundo lugar, las ideas del proyecto permitirán evaluar el alcance, la escala y la importancia de los cambios en el derecho positivo que se han identificado hasta la fecha en la literatura académica.

Combatiente Terrorista Extranjero

por

Autoridades nacionales que no quieran aplicar el párr. 1 de SC res. 2178 directamente tendría que justificar la no aplicación de esa resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Deben basarse, en su justificación, en el principio de legalidad mencionado, que en última instancia busca proteger la libertad individual. Bajo el debido respeto al principio de legalidad, especialmente en su versión estricta de nulla poena, la resolución 2178 seguramente no puede implementar ningún efecto criminalizador. Pero las obligaciones de cesar y desistir de todos los actos terroristas se derivan directamente de la resolución 2178 del Consejo de Seguridad. Incluso se podría argumentar (aunque con cierta dificultad) que la obligación de los individuos de no viajar a una región para participar en el financiamiento, planificación, La preparación, o la perpetración de actos terroristas también se deriva de la resolución en sí (párrafos 1, 6 y 8).

Eso significaría que una autoridad nacional, en ausencia de una ley nacional de control de fronteras, podría, desde la perspectiva del derecho internacional, basarse en la res. 2178 para rechazar la emisión de un pasaporte, por ejemplo. Tendría que respetar el derecho internacional de los derechos humanos, a saber, el derecho humano a abandonar el país (12 (2) ICCPR), para esto. Parece como si los límites establecidos en el art. 12 (3) El ICCPR está satisfecho a primera vista, ya que la prohibición y el control de los viajes es, como se argumentó anteriormente, “proporcionado por la ley”, y parece ser “necesario” para proteger la seguridad nacional, el orden público y los derechos y libertades de los demás.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.