Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La Legítima Defensa Preventiva en el Derecho Internacional Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Puede interesar asimismo la información acerca de la Guerra en el Derecho Internacional. El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en … Leer más
El presidente Bill Clinton continuó con las políticas militares agresivas y fuertemente financiadas de los presidentes anteriores. Con Clinton, el país bombardeó Bagdad e intervino en un conflicto en Somalia. La política exterior también dio muestras de racismo: la administración Clinton dio ayuda a Europa pero no a África. La administración continuó la tendencia estadounidense de apoyar a gobiernos extranjeros cuando eran amigos de Estados Unidos o cuando Estados Unidos tenía intereses comerciales en el país. Por ejemplo, Estados Unidos condenó un régimen represivo en Cuba mientras apoyaba a un gobierno aún más represivo en China. Las sanciones económicas impuestas a Cuba e Irak hicieron que Estados Unidos retuviera la ayuda humanitaria, lo que provocó hambre y muerte en esos países. La política exterior de Clinton hizo hincapié en el libre comercio y el “capitalismo de mercado no regulado”, con consecuencias devastadoras tanto para Rusia como para México. También prefirió la fuerza a la diplomacia, bombardeando Yugoslavia para hacer frente a una crisis entre los países balcánicos. Parece que la preferencia de las soluciones militares a las diplomáticas es una tendencia que comparten los presidentes estadounidenses. A través de las disposiciones de la Ley Nunn-Lugar, la administración proporcionó una amplia asistencia técnica y financiación a los antiguos estados soviéticos para la salvaguarda de las centrales nucleares y el desmantelamiento de las armas nucleares, un logro asombroso teniendo en cuenta la animosidad que existía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Al final de la presidencia de Clinton, la probabilidad de un intercambio nuclear entre las superpotencias era casi inexistente. La resistencia a la política exterior e interior de Clinton floreció, mostrando el efecto duradero de los cambios culturales de la década de 1960.
La política exterior americana se enfrentó en 1975 a un mayor escrutinio público. Tras la derrota en Vietnam, los funcionarios temían que el público no apoyara otras acciones militares en el extranjero. El Secretario de Estado Henry Kissinger (nacido en 1923) decidió que Estados Unidos debía reafirmarse como potencia mundial. En 1975, los camboyanos detuvieron un barco estadounidense, el Mayaguez, y retuvieron brevemente a su tripulación. Estados Unidos respondió bombardeando los barcos camboyanos en un encubrimiento militar conocido como el asunto Mayaguez. El bombardeo fue diseñado para restablecer la autoridad estadounidense en todo el mundo. El Incidente de Mayaguez, del 12 al 15 de mayo de 1975, fue el último enfrentamiento armado entre las tropas estadounidenses y los jemeres rojos. El 12 de mayo, el buque portacontenedores estadounidense Mayaguez fue capturado por las tropas camboyanas, con 39 miembros de la tripulación hechos prisioneros. La posterior operación militar de liberación de la isla de Koh Tang, de dos días de duración, en la que participaron más de 600 efectivos del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, varios helicópteros y buques de guerra, se saldó con la muerte de 15 soldados estadounidenses y la desaparición de otros tres. La tripulación del Mayaguez había sido liberada por los jemeres rojos antes de que comenzara la operación y pudo regresar a su barco. Los combates y las pérdidas se consideran en Estados Unidos como los últimos de la guerra de Vietnam.
Este texto se ocupa de las relaciones anglo-americanas antes de 1945. Las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1934-1938 habían alcanzado un grado de cordialidad que hasta ahora sólo se había logrado, si acaso, en el breve período de participación activa de Estados Unidos en la Guerra Mundial. Esta situación contrasta fuertemente con la de hace una década antes, cuando, durante la conferencia naval de Ginebra y después de su colapso, las dos naciones estaban en serio desacuerdo sobre los métodos para limitar el tonelaje de las naves de guerra auxiliares. Aunque las relaciones angloamericanas mejoraron un poco durante la administración Hoover, volvieron a sufrir un revés en 1933, cuando la negativa del presidente Roosevelt a considerar la estabilización de la moneda provocó la ruptura de la Conferencia Monetaria y Económica Mundial de Londres. El acercamiento de las dos grandes naciones de habla inglesa había sido inducido, en parte, por la creciente amenaza a sus ideales democráticos y a sus intereses materiales que presentaba el creciente poder de los estados totalitarios en Europa y la agresión de Japón en el Extremo Oriente. Aunque seguína pendientes cuestiones tan controvertidas como el impago de la deuda de guerra y los asuntos relacionados con el próximo acuerdo comercial, se creía en 1935-1937 que la perspectiva de que puedan resolverse a satisfacción de ambos países se veía reforzada por el deseo, especialmente en Gran Bretaña, de aclarar las diferencias restantes para consolidar aún más las relaciones angloamericanas y proporcionar una base firme para un entendimiento general más estrecho en el futuro. La relación de Gran Bretaña con Estados Unidos cambió fundamentalmente en el periodo de 1939 a 1945. Gran Bretaña fue superada por Estados Unidos como primera potencia económica del mundo, pasó a depender de él para alcanzar sus objetivos de política exterior de mantener el equilibrio de poder en Europa y su imperio colonial en el extranjero, y cedió la hegemonía cultural.
Las organizaciones militares tienen una gran parte de la responsabilidad tanto de la construcción de la estrategia militar como de su ejecución en tiempo de guerra. Intuitivamente, uno se sorprendería si tales organizaciones no ejercieran una influencia poderosa y distintiva en la estrategia militar, y a través de ella en la gran estrategia en su conjunto. Sin embargo, no es necesario confiar sólo en la intuición. Un conjunto rico e interrelacionado (si no totalmente coherente) de proposiciones sobre las organizaciones, los militares y los Estados constituye un punto de partida útil para generar nuevas hipótesis sobre la influencia de las organizaciones militares en la estrategia militar. Estas proposiciones se proponen en la literatura de la teoría de la organización, las relaciones cívico-militares y la construcción del Estado y la estructura estatal. Destacan dos puntos fundamentales, como se describe en esta entrada.