Redes Sociales

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: sobre los Derechos de Autor en las Redes Sociales, véase aquí.

Investigación en Redes Sociales y Organizaciones

Nota: Al organizar este tema, describimos el carácter distintivo del enfoque de redes sociales (véase más), cubrimos los desarrollos teóricos actuales, revisamos los métodos de investigación (véase para más detalles), y discutimos los debates actuales (más en este texto). También miramos hacia las tendencias futuras de la investigación sobre redes sociales.

En esta plataforma, por lo tanto, se ha introducido y discutido los elementos clave que impulsan el programa de investigación de las redes sociales organizativas, incluidos sus fundamentos históricos, ideas y teorías distintivas, enfoques y métodos epistemológicos, debates actuales y orientaciones futuras. Nuestras contribuciones son triples. En primer lugar, promovemos la discusión crítica de las ideas y debates centrales en el corazón del campo de investigación de las redes sociales. La investigación de las redes sociales organizativas, en nuestra opinión, mantiene la coherencia teórica y metodológica a la hora de responder a preguntas que incluyen: ¿Cómo forjan y dan forma las personas a los vínculos en las organizaciones? ¿Cómo explican las propiedades y estructuras de las redes que surgen de estos patrones de interacción los resultados individuales y organizativos? Hemos analizado teorías y métodos que ayudan a los investigadores a responder a estas preguntas. Al mismo tiempo, somos conscientes de que el programa de investigación de redes sociales sigue evolucionando a medida que amplía sus capacidades generativas.

La investigación de las redes sociales es ejemplar, en opinión de varios autores, al tender un puente entre las perspectivas micro y macro, llamando la atención no sólo sobre cómo las diferencias individuales contribuyen al patrón estructural, sino también sobre cómo la estructura de las redes influye en las acciones e identidades individuales. Desde tal perspectiva, la tensión entre la agencia individual y la estructura de las redes sigue impulsando oportunidades de investigación relevantes para las carreras y las vidas de las personas. Las personas generan y cambian con el tiempo las estructuras de las redes sociales en las que viven y trabajan, y estas estructuras afectan, a su vez, a la forma en que las personas, individual y colectivamente, piensan y se comportan. Como programa de investigación en evolución, la investigación sobre redes sociales combina tanto la vitalidad intelectual como la flexibilidad metodológica necesarias para abordar cuestiones punteras relativas a individuos y organizaciones en pleno proceso de transformación.

Revisor de hechos: Rebecca

Amenaza a la democracia

En su momento, Internet y las redes sociales fueron aclamadas como herramientas que crearían nuevas oportunidades de difundir la democracia y la libertad. [rtbs name=”libertad”] De hecho, Twitter, Facebook y otras redes sociales tuvieron un papel clave en los levantamientos populares de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en 2009, el mundo árabe en 2011 y Ucrania en 2013‑2014. Parecía por momentos que el tuit podía más que la espada.

Pero pronto los regímenes autoritarios comenzaron a reprimir la libertad en Internet: tenían miedo del nuevo mundo digital, porque estaba fuera del alcance de sus mecanismos de seguridad analógicos. Esos temores resultaron infundados. Finalmente, la mayoría de los levantamientos populares motorizados por las redes sociales fracasaron por falta de liderazgo (véase también carisma) eficaz, y las organizaciones políticas y militares tradicionales retuvieron el poder.

Estos regímenes incluso han comenzado a usar las redes sociales para sus propios fines. Todos hemos oído acusaciones de que Rusia usó encubiertamente las redes sociales para influir en los resultados de las elecciones en Ucrania, Francia, Alemania y, el hecho más conocido, en los Estados Unidos. Facebook calcula que el contenido publicado por Rusia en su red, incluidos comentarios y anuncios pagos, llegó a 126 millones de estadounidenses (cerca del 40% de la población).

Hay que recordar que antes Rusia acusó a Occidente de promover las «revoluciones de colores» en Ucrania y Georgia. Parece que Internet y las redes sociales ofrecen otro campo de batalla para la manipulación subrepticia de la opinión pública.

Si ni siquiera los países más avanzados en tecnología pueden proteger la integridad del proceso electoral, ¿qué decir de los desafíos que enfrentan los países con menos conocimiento técnico? Es decir, la amenaza es global. A falta de hechos y datos, la mera posibilidad de manipulación alimenta teorías conspirativas y debilita la fe en la democracia y en las elecciones, en un momento en que la confianza pública ya se encuentra deprimida.

Las «cámaras de eco» ideológicas generadas por las redes sociales agravan los sesgos naturales de las personas y reducen las oportunidades de sano debate. Esto tiene efectos reales, porque fomenta la polarización política y erosiona la capacidad de los líderes para forjar acuerdos, base de la estabilidad democrática. Asimismo, el discurso del odio, los llamamientos terroristas y el hostigamiento racial y sexual, que se han instalado en Internet, pueden llevar a violencia en la vida real.

Pero las redes sociales no son el primer caso de una revolución de las comunicaciones que planteara desafíos a los sistemas políticos. La imprenta, la radio y la televisión fueron revolucionarias en su momento. Y todas fueron gradualmente reguladas, incluso en las democracias más liberales. Es hora de analizar cómo sujetar las redes sociales a las mismas reglas de transparencia, responsabilidad y tributación que los medios convencionales.

En Estados Unidos, un grupo de senadores presentó un proyecto de «ley de honestidad publicitaria» que extendería a las redes sociales las mismas reglas que se aplican a la prensa, la radio y la televisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esperan lograr su aprobación antes de la elección intermedia de 2018.Entre las Líneas En Alemania, se aprobó una nueva ley (llamada Netzwerkdurchsetzungsgesetz) que obliga a las empresas de redes sociales a eliminar comentarios violentos y noticias falsas en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de 24 horas, con multas de hasta 50 millones de euros (63 millones de dólares).

Pero aunque estas medidas sean útiles, no estoy seguro de que la legislación en el nivel nacional sea un medio adecuado para regular la actividad política en Internet. Muchas naciones más pobres no podrán ofrecer esa clase de resistencia; y para todos los países será difícil hacer cumplir las normas que impongan, ya que la mayor parte de los datos se almacenan y administran fuera de sus jurisdicciones.

Más allá de la necesidad o no de nuevas reglas internacionales, debemos procurar que el intento de contener los excesos no ponga en riesgo el derecho fundamental a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953). Las sociedades abiertas deben evitar una reacción exagerada que pudiera debilitar las libertades mismas de las que deriva su legitimidad.

Pero tampoco podemos quedarnos de brazos cruzados. Unos pocos grandes jugadores, en Silicon Valley y otras partes, tienen nuestro destino en sus manos; pero con su cooperación, podemos encarar las falencias del sistema actual.

En 2012, convoqué una Comisión Global sobre las Elecciones, la Democracia y la Seguridad, para la identificación y el abordaje (delito de piratería o colisión entre dos buques; véase presa marítima)de los retos que afectan la integridad de las elecciones y la promoción de procesos electorales legítimos. Sólo las elecciones que el conjunto de la población acepta como justas y creíbles pueden llevar a una alternancia de gobierno pacífica y democrática que confiera legitimidad al vencedor y protección al perdedor.

Bajo los auspicios de la Fundación Kofi Annan, me dispongo a convocar una nueva comisión (que esta vez incluirá a los cerebros de las redes sociales y de la tecnología de la información, y a líderes políticos) para que nos ayude a resolver estas nuevas cuestiones cruciales. Buscaremos soluciones factibles que sirvan a las democracias y protejan la integridad de las elecciones, sin dejar de aprovechar las muchas oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías. Publicaremos recomendaciones que, esperamos, aliviarán las tensiones disruptivas creadas entre los avances tecnológicos y uno de los logros más grandes de la humanidad: la democracia.

La tecnología no se detiene, y tampoco debe hacerlo la democracia.[rtbs name=”democracia”] Tenemos que actuar pronto, porque los avances digitales pueden ser solo el comienzo de una tendencia irrefrenable hacia un mundo orwelliano controlado por un Gran Hermano, en el que millones de sensores en teléfonos inteligentes y otros dispositivos reúnan nuestros datos y nos hagan vulnerables a la manipulación.

¿A quién corresponde la propiedad de los abundantes datos que recogen nuestros teléfonos y relojes? ¿Cómo deben usarse? ¿Debe su uso supeditarse a nuestro consentimiento? ¿A quién deben rendir cuentas aquellos que los usen? Son grandes preguntas de las que depende el futuro de la libertad.

Fuente: Kofi A. Annan Febrero 2018

Redes Digitales

La proliferación de redes informáticas globales y la digitalización de las actividades económicas y políticas, que de este modo permitieron circular en estas redes, generan dudas sobre la efectividad de las formas actuales de autoridad estatal y la responsabilidad democrática.Entre las Líneas En un contexto de múltiples cambios institucionales vinculados a la globalización, la digitalización ha permitido el ingreso de entidades subnacionales, como la ciudad global, y entidades supranacionales, como los mercados globales, en dominios que alguna vez fueron exclusivos de los estados nacionales. Este proceso de cambio de escala no siempre corresponde a las formalizaciones existentes de la autoridad estatal. Estos desarrollos, de hecho, desestabilizan antiguas jerarquías formales de escala y permiten el surgimiento de otras nuevas, que a menudo aún no están completamente formalizadas.

Las jerarquías de escala que datan del período que vio el ascenso de la nación-estado continúan operando; Por lo general, se organizan en términos de tamaño institucional y alcance territorial: desde lo internacional hasta lo nacional, lo regional, lo urbano y lo local.Si, Pero: Pero las dinámicas de reescalado de hoy en día abarcan el tamaño institucional y los enclaves institucionales del territorio producidos por la formación de estados nacionales. ¿Qué impacto tienen estos desarrollos en las capacidades regulatorias de los estados, y cuál es su potencial para socavar la autoridad estatal tal como está constituida a lo largo del año? los dos últimos siglos? Más analíticamente, podríamos preguntarnos si estos desarrollos señalan nuevos tipos de imbricaciones entre la autoridad y el lugar. Este ensayo examina estas preguntas centrándose en cómo la digitalización y los cambios de escala asociados han fortalecido a los actores de mayor edad y han permitido a los actores y espacios novedosos involucrar la competencia, el alcance y la exclusividad de la autoridad estatal. Los casos particulares considerados son las finanzas globales y las políticas activistas transfronterizas, ambas son instancias de una digitalización transformadora. Ambas instancias involucran múltiples causalidades y contingencias, y al centrarme en la digitalización no quiero decir una causalidad única.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Pormenores

Por el contrario, la digitalización se encuentra con otras dinámicas que dan forma a su desarrollo y usos.Entre las Líneas En algunas circunstancias es completamente derivado, un mero instrumento de otras dinámicas; En otros, es constitutivo de nuevos dominios. Un supuesto clave aquí es que la comprensión de las imbricaciones entre la digitalización y los procesos político-económicos requiere reconocer la integración del espacio digital. Al centrarse en el orden social, las lecturas puramente tecnológicas de las capacidades técnicas que conlleva la digitalización no son adecuadas.

Este ensayo se desarrolla a través de un examen de tres dinámicas. La primera es la relación entre la autoridad estatal e Internet, una introducción necesaria a un tema cargado de suposiciones acerca de la capacidad de Internet para anular las relaciones legales existentes para colocar, en particular que las empresas, los individuos y las ONG pueden eludir el control del gobierno cuando operan en Japón. ciberespacio. La segunda es la relación entre la autoridad estatal y el mercado de capital global, que no solo es en gran parte electrónico y supranacional de facto, sino también enormemente poderoso. El tercero es la política global basada en preocupaciones y luchas locales, la política que expande la participación democrática más allá de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales. Estas versiones no cosmopolitas de la política global conllevan relaciones de ley con lugares que, en algunos aspectos, son opuestos a los que encontramos en las finanzas globales. Mi esfuerzo aquí es hacer un mapa de una problemática conceptual en lugar de proporcionar todas las respuestas.

La regulación estatal e Internet

La condición de Internet como una red descentralizada de redes ha contribuido a tener fuertes nociones acerca de su autonomía incorporada del poder estatal y su capacidad para mejorar la democracia, fortaleciendo la dinámica del mercado y el acceso de la sociedad civil. El núcleo de Internet son los llamados intercambios de Internet, redes troncales nacionales, redes regionales y redes locales. Estas redes son a menudo de propiedad privada. 3 Aunque en principio muchas de las características clave de Internet tienen la capacidad de mejorar la democracia, su tecnología permite un control significativo de los intercambios y limitaciones en el acceso.

En muchos sentidos, la Red escapa a la mayoría de las jurisdicciones convencionales, pero esto no significa la ausencia de regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Gran parte de la literatura sobre este tema opera en uno de dos niveles muy diferentes. El primero es un conjunto de nociones enraizadas en un énfasis anterior en Internet como un espacio descentralizado donde no se pueden instituir estructuras de autoridad. El segundo es técnico, una literatura en rápido crecimiento estimulada por la creciente importancia de las direcciones de Internet y el registro del sistema de nombres de dominio, con problemas legales y políticos asociados. Al menos tres factores constituyen una gestión de facto de Internet.

Autor: Williams

Modelos de Negocios

Existen 5 modelos típicos de negocios de redes sociales:

• Freemium: Flickr, Vimeo, LinkedIn
• Afiliado / generación de leads: Illuminated Mind, ShoeMoney. Este es un modelo en el que una empresa gana dinero al dirigir el tráfico, los clientes potenciales o las ventas a otro sitio web de una empresa afiliada.
• Suscripciones: Netflix.
• Publicidad: MySpace, Facebook.
• Modelo de micropagos (pago por lectura): Tsu

Autor: Williams

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.