Crisis

Al examinar las diferencias nacionales en el tratamiento de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), los lectores verán cómo las diferentes democracias equilibran la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) con otros valores. La entrada compara los países que figuran en la lista de The Economist como democracias que funcionan plenamente. El tema de la libertad de expresión es uno de los que prevalece en los ciclos noticiosos, en los medios de comunicación, de hoy en día, aunque no siempre con el rigor esperado. Tanto las repúblicas como las democracias proporcionan un sistema político en el que los ciudadanos están representados por funcionarios elegidos que han jurado proteger sus intereses. En una democracia pura, las leyes se hacen directamente por la mayoría de votos dejando los derechos de la minoría en gran parte desprotegidos. En una república, las leyes son hechas por representantes elegidos por el pueblo y deben cumplir con una constitución que protege específicamente los derechos de la minoría de la voluntad de la mayoría. Los Estados Unidos, aunque básicamente una república, se describe mejor como una “democracia representativa”. En una república, un conjunto oficial de leyes fundamentales, como la Constitución y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, prohíbe al gobierno limitar o quitar ciertos derechos “inalienables” del pueblo, incluso si ese gobierno fue elegido libremente por la mayoría del pueblo. En una democracia pura, la mayoría de los votantes tiene un poder casi ilimitado sobre la minoría.