Guerra de Argelia

política ambiental

Este texto ofrece un nuevo análisis de la controvertida historia de una de las guerras de descolonización más violentas del siglo XX: la Guerra de Argelia/la Revolución Argelina entre 1954 y 1962. Reúne una atractiva descripción de sus orígenes, curso y legados con un incisivo examen de cómo han cambiado las interpretaciones del conflicto y su intenso debate. Al situar la guerra en un marco temporal de un siglo que va desde 1914 hasta el presente, se multiplican las perspectivas desde las que se pueden ver los acontecimientos. Los pronunciamientos de los políticos se exploran a otros actores, como las mujeres rurales que proporcionaron apoyo logístico a las guerrillas del Frente de Liberación Nacional. El contexto más amplio de la descolonización y la Guerra Fría se considera junto a las experiencias de los hombres colonizados que sirvieron en el ejército francés. Al desentrañar la historiografía del fin de un imperio colonial, el surgimiento del nacionalismo anticolonial y sus secuelas poscoloniales, ofrece una visión accesible de cómo fue esta historia.

Pacto Kellogg-Briand

En una calurosa tarde de verano de 1928, los líderes mundiales se reunieron en París para proscribir la guerra. Al cabo de un año, el tratado firmado ese día, conocido como el Pacto de la Paz, había sido ratificado por casi todos los países del mundo. Por primera vez en la historia, la guerra se había convertido en ilegal a escala mundial. Pero la promesa de aquel día de verano fue efímera. Una década después de su firma, todos los Estados que se habían reunido en París para renunciar a la guerra estaban en guerra. Y en el siglo que siguió, el pacto de paz fue desestimado como un acto de locura y un fracaso innegable. Este libro sostiene que esta opinión es errónea y que el pacto de paz marcó el comienzo de una marcha sostenida hacia la paz que continúa hasta nuestros días.

Declaración de Guerra

Tratado y política

Declaración de Guerra en Derecho Militar De conformidad con el derecho internacional positivo de principios de siglo, las hostilidades no podían comenzar entre dos o más Estados, sin que se hubiera dado una advertencia inequívoca -en forma de declaración de guerra motivada o de un ultimátum […]

Guerra de los Cien Años

Violencia y otras cuestiones

Francia, con al menos 15 millones de habitantes, una economía equilibrada, mayores recursos reales y capacidad para reunir más ejércitos, parecía más fuerte. Pero su unidad era incompleta (Francia del Norte y Francia del Sur), la participación de las clases urbanas y populares en la administración y el ejército era limitada, y el poder real se veía obstaculizado por la ausencia de una fiscalidad regular y por el papel de los grandes feudos (Flandes, Bretaña, Borgoña, etc.). En 1340, Eduardo III, apoyado por los flamencos, destruye la flota francesa en el puerto exterior de Brujas, l’Écluse. Las catástrofes naturales y las crisis políticas y religiosas del siglo XIV abocaron las monarquías de Inglaterra y Francia a un conflicto bélico que duraría más de 100 años y tendría efectos desastrosos para el pueblo y el entorno rural del norte de Francia. La Guerra de los Cien Años fue, entonces, el nombre por el que es conocido el conjunto de conflictos bélicos que, interrumpido por treguas y tratados de paz, dio comienzo en 1337 y finalizó en 1453, y en el cual se enfrentaron las dos grandes potencias europeas de la época.

Guerras Serbo-Otomanas

Violencia y conflicto

La guerra ruso-turca de 1877 a 1878, una de las nueve guerras en las que los principales combatientes fueron la Rusia imperial y la Turquía otomana, estalló por el estatus y los derechos de los eslavos ortodoxos de los Balcanes. Tras la guerra de Crimea (1853-1856), el Tratado de París había hecho de la protección de los cristianos balcánicos una responsabilidad colectiva de las grandes potencias europeas. Posteriormente, San Petersburgo apoyó los contactos amistosos entre los rusos y los pueblos ortodoxos y eslavos de los Balcanes. A finales de la década de 1860 y principios de la de 1870, Rusia también asumió un papel formal cada vez más firme en la defensa de los intereses de los nacionalistas eslavos, especialmente en Serbia y Bulgaria. Estas políticas concordaban con el creciente sentimiento paneslavo en Rusia y le proporcionaban cierta influencia política frente a Turquía y las Grandes Potencias. Cuando los levantamientos campesinos en Bosnia-Herzegovina en 1875 y en Bulgaria en 1876 provocaron duras contramedidas turcas, los paneslavistas rusos presionaron para que se produjera una intervención directa. Incluso mientras el canciller Alexander M. Gorchakov, ministro zarista de Asuntos Exteriores, trabajaba por una resolución diplomática de la crisis, los voluntarios y las contribuciones rusas afluyeron a la causa antiturca en Serbia. Sin embargo, el colapso de las fuerzas serbias dirigidas por Rusia durante el verano de 1876 hizo que Rusia impusiera un armisticio a Turquía en octubre, respaldado por una movilización parcial rusa en noviembre. Durante el mes de diciembre, emisarios de las principales potencias europeas se reunieron en Constantinopla para negociar un programa de compromiso de reformas administrativas para los Balcanes. Cuando Turquía rechazó este compromiso a principios de 1877, la diplomacia había llegado a un callejón sin salida. A falta de otros garantes para la defensa de los eslavos balcánicos, Rusia asumió ese papel en nombre de las potencias europeas. En previsión de una posible guerra entre Rusia y Turquía, la Convención de Budapest (enero de 1877) entre Austria-Hungría y Rusia establecía la neutralidad austriaca a cambio de la aquiescencia rusa a la ocupación austriaca de Bosnia-Herzegovina. Tras una segunda movilización parcial rusa, una convención con Rumania previa a la declaración de guerra rusa contra Turquía el 24 de abril de 1877 preveía el paso de tropas rusas a través de Rumania a cambio de garantías rusas de integridad territorial rumana. Tras el Congreso de Berlín, Rusia había apoyado a Prusia contra Francia en 1870-1871, y ahora el sentimiento dentro de los círculos gobernantes rusos era que la Alemania unida de Bismarck no había correspondido en el Congreso de Berlín. Mientras tanto, la desconfianza rusa hacia Austria-Hungría, nacida durante la anterior guerra de Crimea, se hizo más intratable.